Алексей Шалин
Местный
Даже более того: зачастую усложнение схемы на фоне обективного улучшения схемы (измеряемого) даёт субъективное ухудшение звука (слышимое).
И
Игорь из Сибири
Местный
Судя по содержательности критики, ошибок особых не наделал 
Алексей Шалин
Местный
Ошибок вроде никаких
Alex Torres
Active member
Я экономлю не шекели, а юани
Два резистора не стоят ничего, вообще. В аппаратуре типа обсуждаемой.
А на моей работе - сами резисторы тоже не стоят ничего, вот припаять его к плате - стоит вдвое дороже его самого.
Кстати я так и не раслышал - с какой именно "помехой" Вы боретесь?
А то знаете, если уж Вы мою работу помянули, борьба с помехами у меня занимает процентов 60 от всего времени разработки устройства...
Васянин Сергей
Active member
Я не считаю себя специалистом по помехам, поэтому с удовольствием бы выслушал ваше мнение по этому поводу. Учится никогда не поздно.
Alex Torres
Active member
Я тоже себя не считаю крупным специалистом по борьбе с помехами, (хотя и много приходится этим заниматься, это самая противная часть работы), но я знаю что любая борьба с помехами, начинается с анализа "собственно а с какими помехами" надо бороться.
Дальше уже и следуют те или иные методы "борьбы".
По поводу синхронного выпрямителя - Сергей, если Вы невзначай подумали что я "против" (я не баба-яга, которая "всегда против"), то вовсе нет, просто я считаю это "из пушки по воробьям".
Дальше уже и следуют те или иные методы "борьбы".
По поводу синхронного выпрямителя - Сергей, если Вы невзначай подумали что я "против" (я не баба-яга, которая "всегда против"
), то вовсе нет, просто я считаю это "из пушки по воробьям".
Alpi
Местный
Думаю ,что например в автомобильном импульсном преобразователе напряжения ,для питания ламповика синхронный выпрямитель такого типа будет весьма кстати,ключи открывать тем же генератором ,что и входные силовые ключи.
И
Игорь из Сибири
Местный
Насмотревшись вчера на графики, мне теперь кажется что если уж фильтра достаточно для минимизации влияния острых и мощных импульсов тока на питание нагрузки, то опасаться какой-то там помехи вряд ли стоит. Основная идея этой схемы - гальваническая развязка цепи питания с трансформатором (при использовании вакуумных диодов), что скорее всего и дает выигрыш в звучании, все по-wizard-у "долой трансформаторы". Тогда и помеху надо рассматривать только с точки зрения того, нарушит ли она противофазную работу ключей или нет. А сквозь фильтр эта самая помеха вряд ли пройдет.
Васянин Сергей
Active member
И мыслях не было такокого. Просто я счтаю, что если есть человек, лучше тебя разбирающийся в вопросе, то не зазорно у него и поучиться.Alex Torres написал(а):...По поводу синхронного выпрямителя - Сергей, если Вы невзначай подумали что я "против" (я не баба-яга, которая "всегда против"
Васянин Сергей
Active member
Тем, кому всё ещё интересна эта тема!
Выкладываю схемку выпрямителя с отрицательным выходным напряжением.
Выкладываю схемку выпрямителя с отрицательным выходным напряжением.
P
PLUS
Местный
Здравствуйте! LOki, является ли выпрямитель по Вашей схеме аналогом кенотронного (в смысле отсутствия на выходе ВЧ колебаний, сопровождающих работу полупроводниковых диодов)? С уважением!
O
opamp
Местный
Добрый день, Уважаемые!
Хочу поделиться только что рожденной наработкой- похвалите/поругайте. Особенно поругайте...
Идея полной отвязки от сети мне зело понравилась, однако пришла в голову мысль отказаться также от анодного трансформатора. Ибо гудит, место занимает и денег стоит. Один из подписчиков форума дал мне ссылку на "синхронный выпрямитель Васянина" с указанием "делай на мосфетах". Вот, пожалуйста:
По сути "Фаберже, автопортрет, фрагмент", вид сбоку. Схема была промоделирована в микрокапе, прилагаю полученные графики:
Синяя линия- сетевое напряжение, красная линия- напряжение на нагрузке (в схеме оной служит R1).
Небольшие пояснения по схеме: Элементы фильтрации (CLC-фильтр, фильтр на лампе/транзисторе и тому подобное) не показаны, ибо на Ваш вкус. Номиналы элементов можно варьировать в достаточно широких пределах. Источник 6,3 вольта (не менее напряжения открывания ключа; чем больше- тем лучше, но придется пересчитать величины R6 и R7) - можно применить "лишнюю" обмотку накального трансформатора либо взять отдельный мелкий трансформатор типа ТПГ (не гудит и места не занимает). Полярность напряжения с этого источника обратна полярности сетевого напряжения. "Земля" в данной схеме НЕ является "землей" нагрузки. Хорошо это или плохо- судить Вам.
Ничего нового я тут не предложил, но- вдруг кому пригодится. Буду благодарен за любые комментарии. В дальнейшем постараюсь оную схему модернизировать с целью улучшения чего-нибудь...
Хочу поделиться только что рожденной наработкой- похвалите/поругайте. Особенно поругайте...
Идея полной отвязки от сети мне зело понравилась, однако пришла в голову мысль отказаться также от анодного трансформатора. Ибо гудит, место занимает и денег стоит. Один из подписчиков форума дал мне ссылку на "синхронный выпрямитель Васянина" с указанием "делай на мосфетах". Вот, пожалуйста:
По сути "Фаберже, автопортрет, фрагмент", вид сбоку. Схема была промоделирована в микрокапе, прилагаю полученные графики:
Синяя линия- сетевое напряжение, красная линия- напряжение на нагрузке (в схеме оной служит R1).
Небольшие пояснения по схеме: Элементы фильтрации (CLC-фильтр, фильтр на лампе/транзисторе и тому подобное) не показаны, ибо на Ваш вкус. Номиналы элементов можно варьировать в достаточно широких пределах. Источник 6,3 вольта (не менее напряжения открывания ключа; чем больше- тем лучше, но придется пересчитать величины R6 и R7) - можно применить "лишнюю" обмотку накального трансформатора либо взять отдельный мелкий трансформатор типа ТПГ (не гудит и места не занимает). Полярность напряжения с этого источника обратна полярности сетевого напряжения. "Земля" в данной схеме НЕ является "землей" нагрузки. Хорошо это или плохо- судить Вам.
Ничего нового я тут не предложил, но- вдруг кому пригодится. Буду благодарен за любые комментарии. В дальнейшем постараюсь оную схему модернизировать с целью улучшения чего-нибудь...
Последнее редактирование:
Васянин Сергей
Active member
Теоретически - схемка работать будет, а вот практически... Дело в том, что вы не сможете связать землю нагрузки с корпусом устройства, так же, как и не сможете связать корпус с землёй источника. В обоих случаях такое соединение приведёт или к поражению током(в любом случае на входе устройства придётся ставить развязывающий транс) или к возникновению(в обоих случаях) мощного источника помех.
O
opamp
Местный
В целях соблюдения техники безопасности можно "землю" источника посадить на нулевой провод (контроллировать неонкой), а вот почему возникнет источник помех, если я "нижний" конец R1 соединю с корпусом- увы, моего интеллекта на разгадку оного уже не хватает.
Поясните, пожалуйста.
Поясните, пожалуйста.
Васянин Сергей
Active member
При соединении нижнего конца R1 с корпусом, между землёй источника и корпусом возникает импульсный потенциал с довольно крутым фронтом, а так как вы собираетесь подключать своё устройство к другим через земли корпусов, соединительные кабели, а у других устройств корпуса могут соединяться с нулём сети, то могут возникнуть всякие замкнутые контура, в которых будут циркулировать коммутационные токи вашего источника питания. В лучшем случае это приведёт к появлению фона, в хдшем - нарушит работу источника питания(попросту закоротит полевик).
Synopsis
Местный
Вообще-то наверно не только по фазе надо ключ ставить наверно и по нулю. Т.е. два ключа должно быть
Есть ли смысл такойй концепции?
В компах БП вроде так и сделано.
Есть ли смысл такойй концепции?
В компах БП вроде так и сделано.
O
opamp
Местный
Смысл есть запитывать от здоровенной баттарейки (аккумулятора). Скажем, соединить последовательно много-много дисковых аккумуляторов...
Ключей налепить тоже не составит особого труда, хоть четыре штуки- два до конденсатора и два после, и даже dead-time ввести ,чтоб отвязка от сети была максимально полной.
Вопрос тут в другом- а ну как помехи от коммутации окажутся не менее вредными чем сетевые помехи?
Ибо напряжение (в идеальном теоретическом случае) после ключа имеет прямоугольную форму, фронты коего представляют собой дельта-функции... если мне склероз не изменяет, спектр дельта-функции бесконечен. На практике, конечно, не то, но насколько не то- зависит от имхо большого числа факторов.
Вот если бы заряжать конденсатор положительным "полусинусом" от сети, а при отрицательной полуволне сетевого напряжения отсасывать энергию из конденсатора опять-же "полусинусом"- было бы гораздо гораздее. Имхо.
Это легко сделать, если слегка изменить мою схему (первый рисунок), график напряжений в этом случае будет таким (второй рисунок), синяя линия- сетевое напряжение, красная линия- напряжение на нагрузке (R1).
Однако, тут опять-таки потребуется транс с высоковольтной обмоткой. А раз все равно транс- значит и конденсатор можно "кормить" со второй обмотки. С точки зрения питания- все хорошо, даже с землей проблема решается, но цель "избавиться от транса" не достигается.
Ключей налепить тоже не составит особого труда, хоть четыре штуки- два до конденсатора и два после, и даже dead-time ввести ,чтоб отвязка от сети была максимально полной.
Вопрос тут в другом- а ну как помехи от коммутации окажутся не менее вредными чем сетевые помехи?
Ибо напряжение (в идеальном теоретическом случае) после ключа имеет прямоугольную форму, фронты коего представляют собой дельта-функции... если мне склероз не изменяет, спектр дельта-функции бесконечен. На практике, конечно, не то, но насколько не то- зависит от имхо большого числа факторов.
Вот если бы заряжать конденсатор положительным "полусинусом" от сети, а при отрицательной полуволне сетевого напряжения отсасывать энергию из конденсатора опять-же "полусинусом"- было бы гораздо гораздее. Имхо.
Это легко сделать, если слегка изменить мою схему (первый рисунок), график напряжений в этом случае будет таким (второй рисунок), синяя линия- сетевое напряжение, красная линия- напряжение на нагрузке (R1).
Однако, тут опять-таки потребуется транс с высоковольтной обмоткой. А раз все равно транс- значит и конденсатор можно "кормить" со второй обмотки. С точки зрения питания- все хорошо, даже с землей проблема решается, но цель "избавиться от транса" не достигается.
R
Rezvoy
Active member
Вопрос Сергею Васянину. Возможно ли сделать синхронный выпрямитель по схеме удвоения напряжения . Мне кажеться что возможно, номожет уже готовые наработки есть.
С уважением!
Александр
С уважением!
Александр
SSnessarev
Местный
Здравствуйте все.
Помогите пожалуйста (по варианту с одной лампой).
В синхронном выпрямителе - на лампе 6С19П какое напряжение падает, вольт 30? Или я ошибаюсь?
Например, мне нужно 300В 50мА на выходе БП,
вместо кенов диоды, на какое напряжение должны быть вторички?
Помогите пожалуйста (по варианту с одной лампой).
В синхронном выпрямителе - на лампе 6С19П какое напряжение падает, вольт 30? Или я ошибаюсь?
Например, мне нужно 300В 50мА на выходе БП,
вместо кенов диоды, на какое напряжение должны быть вторички?
Васянин Сергей
Active member
На вторичке должно быть 290-300В.