nniikk
Местный
Два ОПП выпрямителя но от разных обмоток должны компенсировать подмагничивание транса.
Ссылка не открывается требует имя и пароль.
Ссылка не открывается требует имя и пароль.
Васянин Сергей
Active member
Да всё правильно, я просто хотел сказать, что схемка не отличается от исходной, просто разделена пополам, что на её работоспособность не влияет.
Marenkov
Местный
Я собрал отдельный блок питания по подобной схеме.Лампа у меня-6Н13С,все конденсаторы-MKP SOLEN.Первая емкость-10мкф.,после лампы-47мкф.,дроссели-аудиоинструмент 5гн. 200ма.,далее два по47мкф.
На каждый канал-своя лампа.Для сравнения звучания поставил тумблер,которым меняю фазу управления на сетки лампы.В одном положении-летающий конденсатор,в другом-типа просто кен.Три месяца гоняю с усилителем на 6П9-300В.
nniikk
Местный
И какая разница за три месяца услышали
nniikk
Местный
Вопросик ещё такой,у меня на канал получается 50ма предварительный +35ма встроенный корректор и того 85ма не сильно плохо будет для 6С19П?
tvel1
Местный
А по 470 МКФ в анодах не многовато ль для 6С19П???? Ток может быть слишком большим...(ИМХО) Может,дроссель туда воткнуть???
nniikk
Местный
Я не знаю как 6С19П сработается с 470мкф но выбрал такую ёмкость чисто из рекомендаций автора
Эта ёмкость не должна быть больше 500мкФ для напряжений до 350В и не больше 200 для более высоких напруг, иначе при включении, когда лампа работает практически на К.З., может произойти пробой лампы и она, красиво так, сдохнет.
у меня напряжение 280в
A
aluma
Местный
Сорь,что встреваю с бестолковой идеей.
Исключительно по собственному опыту.
Макс. апмлитуда тока через 6С19П,при нормальной работе,может в несколько раз превышать средний.
Синхр. выпрямитель без проблем моделируется микрокапом,при желании можно "посимулировать" и выяснить все подробности,в т. ч. и правильность выбора лампы и конденсаторов.
С уважением. Александр Улановский.
Васянин Сергей
Active member
Вполне потянет.
Marenkov
Местный
С удовольствием отвечу на все вопросы в личку
NiceParty
Местный
А почему не сюда? Полагаю, что многим были бы интересны Ваши впечатления от практического опыта.
T
Tommy
Местный
Действительно, пуркуа па?
Marenkov
Местный
Выпрямитель задумывался как универсальный, с двумя силовиками.
ТН для накала регулирующих ламп и анодник на торе с внешним ЛАТРом.
Вторичка на торе 2 по400v,для большинства ламп должно было хватить.
Однако в режиме "летающий конденсатор" на регулирующей лампе 6н13с при токе на канал110ма падение напряжения оказалось71v,а на выходной трехсотке (а-к )всего 313.Чтобы ее раскрыть-маловато. При переключении фазы управления на сетки, падение уменьшилось до51v.
Вот при таких режимах ,переключая фазу управления "нагорячую"- предпочтительней звучал "синфазный" режим,засчет большего напряжения на выходе выпрямителя. Для корректного сравнения, во втором режиме надо понижать напряжение до уровня первого режима,но тогда и здесь трехсотка будет недокормлена.
Для продолжения работы надо добавить на вторичках вольт по 50.
(Только это попозже-в этом году абрикосов уродилось уйма,сейчас занят переработкой.Знатная будет абрикосовка.)
Васянин Сергей
Active member
Столь большое падение напряжения можно объяснить только слишком большим приведённым ко вторичной стороне сопротивлением силового трансформатора.
Marenkov
Местный
Падение на лампе,на трансе все О.К. Здесь 6н13С видимо слабовата,надо посерьезней что-нибудь поставить.
Васянин Сергей
Active member
Кто виноват - легко проверить. Достаточно подключить осциллограф к первой накопительной ёмкости, на ней будет постоянка модулированная почти прямоугольником. Теперь надо изменить сопротивление нагрузки. Если при этом сместилась нижняя полка прямоугольника, то с трансом всё в порядке, если смещаются обе полки, то у транса слишком большое приведённое ко вторичке сопротивление и его желательно поменять на более мощный.
К
Канделев
Местный
Кто-то сможет описать звуковое восприятие от использования синхронного выпрямителя взамен традиционных?
A
aluma
Местный
Пробовал для выпрямителя смещения.
Особой разницы не заметил,но у меня после выпрямителя многозвенный LCRCRC фильтр,Loki-дроссели в каждом проводе.
Фильтры в сетевом,заземление и т.д.
Минус-большее вых. сопротивление выпрямителя по сравнению с мостом.
С уважением. Александр Улановский.
Особой разницы не заметил,но у меня после выпрямителя многозвенный LCRCRC фильтр,Loki-дроссели в каждом проводе.
Фильтры в сетевом,заземление и т.д.
Минус-большее вых. сопротивление выпрямителя по сравнению с мостом.
С уважением. Александр Улановский.
К
Канделев
Местный
Так же уважаемый Ясный Сокол в своем корректоре (см. соответствуещую тему в разделе "Аналоговые источники") писал, что пробовал, но остановился на традиционном выпрямителе.Я считаю оригинальным и несомненно заслуживающим внимания схемотехническое решение С.Васянина-честь ему и хвала. Все же для меня схемотехника важна прежде всего с точки зрения улучшения звучания.Я уже второй раз -не получив ясного ответа задаю подобный вопрос в ветке. Желания писать обидное -отсутствует напрочь - хочется просто понять его преимущества. Если синхронный выпрямитель - своеобразная альтернатива сетевому фильтру для уменьшения сетевых помех, проникающих по анодному питанию -это вполне понятно и очень полезно.В этом смысле в отсутствие хорошего сетевого фильтра он может применяться,например, как и писал С.Васянин для питания драйвера. За это приходится расплачиваться несколько большим сопротивлением выпрямителя и усложнением его схемы, что не есть хорошо. Усложнение схемы можно компенсировать отказом от сетевого фильтра. Что еще дает синхронный выпрямитель для звучания или это все? Может сам автор все поподробнее и прояснит.
Последнее редактирование:
Карта
Местный
Земляк - Сергей Z - использует, несколько экземпляров на одно устройство даже.
Давайте его спросим.
Давайте его спросим.