D
DIM
Местный
Запас по мощности резисторам необходим из-за тепловых шумов, которые весьма ощутимо увеличиваются при нагревании. Вот и все. Десятикратного обычно достаточно.
Вы посмотрите даташиты на 6П3С, там темно-серым по светло-серому написано, что в ущерб долговечности анодное напряжение может быть до 500 - 600В. Чего нам и надобно. Лампы то - копеечные.....Михал написал(а):В некоторых сообщениях говорилось о питании 420в , а по ТУ на 6П3С максимум 375в.Предлагаю иногда проводить некоторые расчеты ,во избежание уменьшения надежности схем или увеличения габаритов.
Ну справедливости ради стоит отметить, что если на резюке рассеивается 1 (один) ватт и этот резюк имеет номинальную рассеиваемую мощность 1 (один) ватт, то греется он просто неприлично. Офигенно греется можно скзать. Там скорее всего имелось в виду 7 ватт для анодного резюка и 2 для питания. А вообще обычно ставиться то что есть под рукойникто не обратил внимание на некоторую избыточность в элементах.Например сопротивление 7 вт в питании первой лампы никчему.Там всего-то не более 1вт.
Дело даже не столько в пожаробезопасности, сколько в гарантии постоянства режимов и уровне шумов и помех, обеспечиваемых этими радиоэлементами. Особенно меня поражал буржуйский подход к выбору мощности резисторов в одном УПСе - на нескольких резисторах даже подгорала краска (резюки как наши ВС 0.125 Вт, рассеиваемая мощность - с четверть ватта). Т. е. 6-8 кратный запас очень желателен, особенно - для усилительных каскадов. Если же это балластный резистор в цепи питания реле и т. п. - там можно брать запас и в 2-4 раза. Особенно - когда резистор проволочный.ev-i написал(а):Десятикратный (не более) запас по мощности - не излишество, а гарантия пожаробезопасности, и к нему надо стремиться везде где позволяют габариты.
Не совсем согласен с утверждением по запасу.Это же не измерительная схема, где микротоки оказывают большое влияние. В сеточных цепях это еще как-то можно понять т.к. токовые шумы на сеточных элементах увеличиваются во столько раз во сколько усиливает выбранная схема. Но когда балластный резистор, на котором рассеивается максимум 0.12вт (анодн.ток 6н8с не более 9мА) устанавливается размером в 7вт, а резистор 2-ой сетки, где 0,017вт -2вт. Это элементарная схемная малограмотность.Другое объяснение- применяется то,что под руку попалось. Как где-то в старом фильме "Красная палатка" в Арктике, вместо сломанного сопротивления передатчика вставили карандаш,но мы же не в Арктике.DIM написал(а):Запас по мощности резисторам необходим из-за тепловых шумов, которые весьма ощутимо увеличиваются при нагревании. Вот и все. Десятикратного обычно достаточно.
А карандаш это идея! Новый элемент хайенда, однако!Михал написал(а):Как где-то в старом фильме "Красная палатка" в Арктике, вместо сломанного сопротивления передатчика вставили карандаш,но мы же не в Арктике.
На счет схемной неграмотности можно и поспоритьМихал написал(а):Но когда балластный резистор, на котором рассеивается максимум 0.12вт (анодн.ток 6н8с не более 9мА) устанавливается размером в 7вт, а резистор 2-ой сетки, где 0,017вт -2вт. Это элементарная схемная малограмотность.
Iosaaris написал(а):А карандаш это идея! Новый элемент хайенда, однако!
Михал написал(а):Но когда балластный резистор, на котором рассеивается максимум 0.12вт (анодн.ток 6н8с не более 9мА) устанавливается размером в 7вт, а резистор 2-ой сетки, где 0,017вт -2вт. Это элементарная схемная малограмотность.Другое объяснение- применяется то,что под руку попалось. Как где-то в старом фильме "Красная палатка" в Арктике, вместо сломанного сопротивления передатчика вставили карандаш,но мы же не в Арктике.
Прошу прощения, Вы не могли бы пояснить свою мысль? Я раньше полагал, что тепловой шум резистора определяется по формуле Найквиста, в соответствии с которой квадрат шумового напряжения на активном сопротивлении равен четыре ка тэ эр дельта-эф. Сиречь тепловое шумовое напряжение таки в лоб пропорционально корню квадратному из абсолютной температуры. Я ошибался?..Alex Torres написал(а):Ничего у нормальных резисторов не увеличивается, особенно проволочных