D
der_
Местный
автору удалось достать кондёр именно на 1400 мкФ, так что всё верно ,пречитайте источникъzitex написал(а):
zitex
Местный
Я подумал, что 1400мкф стоит у него в блоке питания. Сильно пострадает звук если постатавить меньшую ёмкость?
Я спаял один канал усилителя, пока не подключал и ёмкость поставил 1500 пикофарад, звучать то будет?
Alex Torres
Active member
Нет.
1500 пикофарад - в миллион раз меньше чем 1500 микрофарад, этого совершенно недостаточно
1500 пикофарад - в миллион раз меньше чем 1500 микрофарад, этого совершенно недостаточно
zitex
Местный
И зачем такая ёмкость если фильтрующие конденсаторы большой ёмкость стоят в блоке питания?
zitex
Местный
Зачем тогда первый конденсатор на 1 мкф, если ёмкость второго в 1400раз больше? Страно получается.
В некоторых схемах на входе питания на анод предварительной лампы ёмкости гораздо меньшие чем даже 1мкф.
Alex Torres
Active member
Напомните ссылку на схему.
zitex
Местный
Alex Torres
Active member
Тогда я не понял - что Вы называете "первым" а что "вторым" конденсатором?
Оба этих конденсатора стоят параллельно, 1мкф пленочник, стоит параллельно большому электролиту для компенсации его индуктивности и роста ESR на высоких частотах.
P.S. Хотя в данной конкретной схеме, 1400 в этом месте это "оверкилл", там 100-200 микрофарад хватит, с параллельным пленочником конечно. Но если поставить 1400 - хуже не будет.
Оба этих конденсатора стоят параллельно, 1мкф пленочник, стоит параллельно большому электролиту для компенсации его индуктивности и роста ESR на высоких частотах.
P.S. Хотя в данной конкретной схеме, 1400 в этом месте это "оверкилл", там 100-200 микрофарад хватит, с параллельным пленочником конечно. Но если поставить 1400 - хуже не будет.
zitex
Местный
Можно ли не сильно изменяя эту схему SE на 6П3С и 6Н8С помимо 6п3с и Г-807 использовать на выходе один триод лампы 6н5с?
T
Tommy
Местный
Можно, только у 6Н5С больше смещение и у вас сильно упадет чувствительность.
zitex
Местный
Tommy
А при какой лампе на выходе звук будет лудше 6н5с или Г-807 включеной триодом?
А при какой лампе на выходе звук будет лудше 6н5с или Г-807 включеной триодом?
D
DIM
Местный
при паре 807-х
zitex
Местный
Не видел еще ни одной нормальной схемы двухтактного усилителя на Г-807? Может кто даст ссылку? Или схемы равнозначны двухтактным схемам усилителей на 6п3с?
D
DIM
Местный
Я про однотактный вообще-то, но заменить их в тупую можно вполне. Г-807 помощнее чуть и звучат получше.
zitex
Местный
Cобрал эту схему SE на 6П3С и 6Н8С что-то мощности маловато, особено по сравнению с УНЧ от радиолы симфония, который я слушал до этого. Сейчас стоит транс ТВЗ-1-9. Может это максимальная мощность транса? Когда сваяю два канала поставлю выходные трасформаторы от симфонии. Как еще можно повысить мощность этого усилителя? Может запараллелить два кенотрона 5ц4с, пока схема питаеться одним.
Vikt0r
Местный
Трансы от симфонии не подойдут. Симфония - двухтакт, этот усилитель - однотакт. Транс должен быть однотактным, с немагнитным зазором в сердечнике, иначе будет уходить в насыщение и искажать звук.zitex написал(а):
Ну и мощности конечно маловато все равно будет, благодаря не совсем грамотной конструкции усилителя изначально. Анодного питания схеме надо ПОБОЛЕЕ, вольт 400-420, при таком низком анодном 6П3С еще и не проснется. При большем анодном можно уменьшить ток через ТВЗ, опустив его до 50 мА (ТВЗ-1-9 не любит больше), но придется раскачивать сильнее - на вход 6Н9С надо будет, резистор в аноде на 100К, остальное - так же - с 6Н8С ваш акумчик скоро прикажет долго жить.
6П3С желательно перевести на фиксированное смещение - тогда можно поменьше анодного (360-380 вольт) и бас будет лучше.
Последнее редактирование:
U.L.F.
Местный
Естественно по сравнению с Симфонией мощности будет "маловато", у неё 6Вт выходная мощность. Трансы от Симфонии намного лучше ТВЗ1-9, для однотакта вполне годятся, при условии, что Вы их переберёте, сделав с зазором(бумага 0,05 - 0,1мм), индуктивность у них получится больше в полтора раза , чем у ТВЗ1-9 , да и первичка всё-таки проводом 0,14 намотана(а у ТВЗ1-9 - провод 0,12, для них и 30мА анодного тока уже экстрим...)две части первички у симфониевских трансов последовательно включите. Но если честно, то для полной реализации возможностей 6Н8С и 6П3С надо транс ,минимум на 8 квадратах хотя бы намотать.zitex написал(а):
zitex
Местный
А может есть смысл сразу изготовить двухтактную схему с 6п3с, или с Г-807? Скажем по этой схеме Двухтактный УНЧ 6П3С, EL34 Там как раз в оригинале использованы выходные трансы от Симфонии.
Последнее редактирование:
U.L.F.
Местный
Схема эта Манакова, по ней целая ветка есть. Звучать она будет конечно получше, чем "Симфония"...., но революционного отрыва по качеству естественно не будет. Качество звучания усилителя всё-таки очччччень сильно зависит от выходного транса. В конечном варианте , у автора эта схема работала с 6П6С, которые поблагозвучнее скрипучих 6П3С будут. Ставить в неё Г-807 на дорогущих панельках , по моему расточительная роскошь...., ну маловаты всё-таки трансы. Поэтому чудес не ждите. А что, если нет никакой возможности намотать самому трансформаторы, закажите, или здесь на Аудиопортале , или в Аудиоинструменте, цены вполне демократичные.zitex написал(а):
zitex
Местный
Делаю обсуждаемый усилитель с Г-807 на выходе и анодным напряжением 600 вольт. В качестве драйвера вместо 6н8с хочу поставить 6с5с, завалялась пара 49 года выпуска. Изменится ли звук? Слышал, что 6с5с звучит лучше?