С
Сэмэн
Местный
Забыл! Секционирование стандартное - 1-2-1-2-1.
Приведенное вторички в пределах допуска.
Приведенное вторички в пределах допуска.
Alex Torres
Active member
Секционирование могло бы быть и побольше. Возможно еще изляция тонкая, и от этого большие паразитные емкости.
Приведенное вторички на ВЧ не влияет, как и активное всех обмоток.
Приведенное вторички на ВЧ не влияет, как и активное всех обмоток.
С
Сэмэн
Местный
Согласен по приведенному. Изоляция действительно тонкая - конд. бумага. Но провод ПЭЛШО! Секционирование самое распространенное у А. Ш. Вопрос - это однозначно плохое железо или есть варианты.
C
Crypt
Member
Это что мера плохого звука?
Звук может быть субъективно лучше при ограниченной полосе, например 40-12000, этого достаточно _для музыки_, главное чтобы в своей полосе усь звучал а не гремел как консервная банка.
Для EL34 разве что многовато, для многих других нормально.
C
Crypt
Member
Если все секции первички одинаковые -- скорее всего это причина завала верха. Вторички параллельно?
С
Сэмэн
Местный
Звук красивый. Но куда деваются ВЧ. Это принципиально. У форумчан по -3дб 35-40 кГц. Хочу хотя-бы 25 кГц. С Уважением.
С
Сэмэн
Местный
Секции первички отношение 2-4-2. Две секции вторички паралельно.
Fil
Местный
Однако много неясного. В штатном режиме это в пентодном включении что ли ? Конденсаторы недорогие это не МБГО случайно ? Мож пошунтировать чего нужно ? Например разделительный слюдой, а питание и катодник(и?) хорошей пленкой. Заземлена ли вторичка ? Если выходные лампы в триоде, то каково сопротивление нагрузки драйвера ? Может поменять 6н9с на 6н8с (с соответствующим пересчетом режимов, там триоды можно не параллелить).
R
Rezvoy
Active member
Проверьте фазировки обмоток.
Кстати на слух полоса до 19кГц по сравнению с 21кГц не будет восприниматься как заваленная по верхам.
Возможно что из-за малой допустимой индукции при одновременном звучании низких и высоких происходит насыщения сердечника и ограничиваться будут именно высокие частоты. Так что большие железки это не только для низов.
Кстати на слух полоса до 19кГц по сравнению с 21кГц не будет восприниматься как заваленная по верхам.
Возможно что из-за малой допустимой индукции при одновременном звучании низких и высоких происходит насыщения сердечника и ограничиваться будут именно высокие частоты. Так что большие железки это не только для низов.
Последнее редактирование:
Alex Torres
Active member
Если усилитель без ОООС - разницу Вы не заметите.
Алексей Шалин
Местный
Сэмэн, если железо имеет сечение 16 квадратов и в первичке всего 1600 витков, при этом секций 3+2, то никакого завала из-за паразитов транса Ls и С* не будет. И емкость и индуктивность рассеяния будут невелики. Значит, дело в чём-то другом.
Свх.дин. у ЕЛ34 около 100 пф. Достаточен ли ток 6Н9С? В каком режиме драйвер?
Свх.дин. у ЕЛ34 около 100 пф. Достаточен ли ток 6Н9С? В каком режиме драйвер?
С
Сэмэн
Местный
Всем доброго дня!
Включение вых. ламп триодом. Конденсаторы разделительные МБГО. В вых трансах зазор 0,15. Шунтировать конд. не пробовал. В катодах ламп конд. 100 и 1000 мкф.- драйвер и выход. Дешевые к50. Ток 6Н9с 1,7 мА.
Анодное 220В. На слух, конечно, разницу между 19 и 21 кГц не услышишь. Но есть душевный дискомфорт от знания. Главное, что дело похоже не в трансформаторах. Хотя морально готов мотать другие. Через 3 дня вернусь из командировки и продолжу опыты.
Включение вых. ламп триодом. Конденсаторы разделительные МБГО. В вых трансах зазор 0,15. Шунтировать конд. не пробовал. В катодах ламп конд. 100 и 1000 мкф.- драйвер и выход. Дешевые к50. Ток 6Н9с 1,7 мА.
Анодное 220В. На слух, конечно, разницу между 19 и 21 кГц не услышишь. Но есть душевный дискомфорт от знания. Главное, что дело похоже не в трансформаторах. Хотя морально готов мотать другие. Через 3 дня вернусь из командировки и продолжу опыты.
VladB
Местный
Однозначно шунтировать! У меня с к40-у9 в проходе тоже высоких не было, пока не зашунтировал к71-7. Катодные тоже шунтировать (отсутствие шунта в выходном каскаде тоже рубит высокие), и лучше электролиты поприличней поставить, а не к50.
Это напряжение на аноде 6н9с относительно катода или это напряжение питания усилителя?
T
Tommy
Местный
В каком?
И как? гы-гы Вероятно, вы имели в виду РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ конденсатор? Или межкаскадный?
Сэмэн
Полосу у вас валит 6Н9С.
L0ki
Эксперт
Первую часть поста #354
надо бы поставить первым пунктом в FAQ
надо бы поставить первым пунктом в FAQ
Вадим Пузанов
Active member
Полистирол типа К71-7 не очень хорош в качестве разделительного. Но это только моё мнение, я его не навязываю.
М
Михаил44
Active member
Вадим привет.У меня в качестве разделительного стоят К78-10.Нормально.Другой вопрос-в свете последний дискуссий ты, случайно,не пробовал 6Н8С в СРПП в качестве драйвера?У меня они в параллель,из ЗИПа подобранные,но СРПП полинейнее должен быть и Rвых поменьше.
С уважением,Михаил
С уважением,Михаил
Вадим Пузанов
Active member
Миша, 6Н8С не пробовал. Мне было усиления маловато.
VladB
Местный
У меня к40-у9 и к71-7 одинакового номинала (по 0,1 мкФ) в параллель, а слюдяных нету. МБГО по габаритам не войдут. Думаете к78 лучше будут?
Алексей Шалин
Местный
К71-7 ИМХО не хороши ни в каких цепях. Из нашенского полистирола можно применять К70- , К71-5В. К71-4 уже нежелательно.
Конденсаторы ОДИНАКОВОГО номинала но разного типа в параллель лучше НЕ ставить. Вообще соотношение должно быть 1:100 - 1:10000 или больше.
Например, я в питании 22000 мкф шунтирую 30 мкф МБГП,
2 мкф КБГ и 480 пф КСО-3.
Очень неплохой бутерброд...
Конденсаторы ОДИНАКОВОГО номинала но разного типа в параллель лучше НЕ ставить. Вообще соотношение должно быть 1:100 - 1:10000 или больше.
Например, я в питании 22000 мкф шунтирую 30 мкф МБГП,
2 мкф КБГ и 480 пф КСО-3.
Очень неплохой бутерброд...