S
SVS
Member
Делать выпрямитель с удвоением, практически тот же результат, а для транса нет проблем.
Делать выпрямитель с удвоением, практически тот же результат, а для транса нет проблем.
Глеб
Member
Простите за оффтоп, но давно хочу узнать, в чём же состоят его преимущества перед классическим ДППВ со средней точкой, кроме повышенного уровня фона и невозможности его использования совместно с феррорезонансным стабилизатором сети.
Я часто делал ОППВ при макетировании, когда под рукой не оказывалось "полноценного" трансформатора на нужное напряжение. Хоть убейте меня, никакого выигрыша в звучании с ОППВ я не услышал. Стабилизированный выход УИП-1 вне конкуренции !
Последнее редактирование:
Гэгэн
Active member
Как говорят в Одессе? В-)
Я бы сделал обычные ДППВ со ср. точкой и не болел головой понапрасну. В-)
GELIANIN
Местный
За счёт перегруженности железа в трансформаторе БП излучает и генерит больше помех, появляется "воздух на ВЧ", плюс фон не 100 Гц, а 50, на ШП динамиках его не так слышно. Доводилось слышать настолько ушлёпочный звук у эзотериков от аудио, которые искривлением искривления АЧХ надеются что-то улучшить. Без приборов и без слуха. Не надо забивать себе голову. (Ещё советую не применять кенотроны)
L
Lex
Member
***Всякое бывает. Я очень долго использовал ОППВ по схемотехнике Смитта. Это был один из лучших вариантов. Сейчас повторяю его уже в законченном варианте, в корпусе и в стерео.
R
Radiola
Местный
Фаза межкаскадного трансформатора
Продолжаю про фазу межблочных трансов - задело..
. Вот ссылка на бифилярный Sowter, там просто в лоб пишут, что только неинвертирующее включение.
http://www.sowter.co.uk/specs/9525.htm
Это для бифилярных отдельный закон написан?
Продолжаю про фазу межблочных трансов - задело..
. Вот ссылка на бифилярный Sowter, там просто в лоб пишут, что только неинвертирующее включение. http://www.sowter.co.uk/specs/9525.htm
Это для бифилярных отдельный закон написан?
KYCT
Местный
Никакого особого закона нет, только те же, что и для любых других трансформаторов.
При неинвертирующем включении динамическая ёмкость крайне мала, при инвертирующем - огромна, в ветке о трансформаторах ищите, здесь это оффтоп.
При неинвертирующем включении динамическая ёмкость крайне мала, при инвертирующем - огромна, в ветке о трансформаторах ищите, здесь это оффтоп.
Sceptic
Местный
Уважаемый господин Lex, пишете о схемах Смитта-дайте ссылку, чтобы посмотреть в первоисточнике!
Может ещё кто-то знает, господа, запостите пожалуйста.
Уважаемый Хрюн, прошу Вас тоже.
ХРЮН
AUDIO Team
Насколько я понимаю в терминологии, примером "схемы Смита" является, например, пресловутый "Микро-3,5" Моррисона, хотя на 100 % в своей правоте не уверен, сразу скажу. В лингвистических казусах, увы, не спец...
Глеб
Member
Это вроде обычный двухполупериодный со средней точкой... Что же за выпрямитель Смитта, просветите пож-ста !
Stan Marsh
Местный
Это всёж-таки "Л-У". А "Смитт" - "двухпитательный".
ХРЮН
AUDIO Team
А, ну тогда смотрим схему "Ульяновского референсного" и т.п. вида. Или МаэстроГроссо. Я вообще-то полагаю речь шла об усилителе по схеме Смита, разве нет? Но может, именно о выпрямителе некоем неизвестном?
Выпрямители (именные) я знаю только Ларионова, Греца и Латура... А что, для ОППВ существует МНОГО разных конфигураций? :shock:
ЗЫ. А Л-у, по-моему, это, строго говоря, только усилитель вида пентод+триод и со стабилизирующими "завязками" между ними, как-то так, если смотреть на "оригинальную схему".
Выпрямители (именные) я знаю только Ларионова, Греца и Латура... А что, для ОППВ существует МНОГО разных конфигураций? :shock:
ЗЫ. А Л-у, по-моему, это, строго говоря, только усилитель вида пентод+триод и со стабилизирующими "завязками" между ними, как-то так, если смотреть на "оригинальную схему".
Последнее редактирование:
Stan Marsh
Местный
О нём. Полагаю, Lex имел в виду питание "Латуром" с использованием ср.точки для нуля, этакая двухполярка.
Последнее редактирование:
L
Lex
Member
***Пожалуйста. Неоднократно появлялась здесь.
http://astral-for.narod.ru/index/tubes/r_amp.gif
***Именно это и имел ввиду. Именно так как нарисовано, у меня сейчас.
зы. Я тоже могу ошибиться в терминологии. Уж извините.
Последнее редактирование модератором:
Sceptic
Местный
ХРЮН.
Извините, товарищ Никита Сергеевич, это обыкновенный лофтин с обыкновенным ДПП на кене сосредней точкой-классика.
Stan Marsh.
Я не знаю, что имел ввиду Лех, и где схема Смитта в оригинале?
Извините, товарищ Никита Сергеевич, это обыкновенный лофтин с обыкновенным ДПП на кене сосредней точкой-классика.
Stan Marsh.
Я не знаю, что имел ввиду Лех, и где схема Смитта в оригинале?
L
Lex
Member
***Я думаю что возникли некоторые разночтения...
я не "обзывал" "Смиттом" именно решение по выпрямителю. ЕСли строго говоря то в моем варианте для выходной лампы мы имеем обычный ОППВ, а для драйвера получается обычное умножение из справочников.
R
Radiola
Местный
Нет уж позвольте. Господин не менее заслуженный ветеран ZXS в #1429 говорит совершенно противоположное - единственно правильное включение есть инвертирующее. Самым научным методом перебора удалось найти, где у трансформатора Hammond126 "начало того конца, которым заканчивается начало" (c), но вопрос, прошу прощения за упоминание в разговоре между мужчинами, все еще стоит: есть какая наука в этом, или - как кто сподобился?
Кроме того, я слабо понимаю значение такой величины как "крайне мала" и, тем более, как она соотносится к "огромна". На практике межблочный трансформатор показал сильный спад на низких и высоких частотах с максимумом на частоте уверенно до одного килогерца. Крайне огромна моя уверенность в том, что ответ где-то в другой области, пусть не полностью, но в значительной мере.
Ежели это и оффтоп, то не злостный, а правды-матушки ради.
KYCT
Местный
Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С
Вот этот пост. Где там про вообще инвертирующее включение?
И в посте Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С он же Вам проянил, как использовать (конец первички - анод драйвера, конец вторички - сетка выходной лампы).
И разве у Вас бифилярник? Для них это выражено в сильно большей степени, чем для трансформаторов с обычным секционированием.
Вот этот пост. Где там про вообще инвертирующее включение?
И в посте Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С он же Вам проянил, как использовать (конец первички - анод драйвера, конец вторички - сетка выходной лампы).
И разве у Вас бифилярник? Для них это выражено в сильно большей степени, чем для трансформаторов с обычным секционированием.
Гэгэн
Active member
Друг мой, я тоже ни разу не видел схемы Смитта.
Схему этого усилителя(старттопик) с двойным питанием мы обсуждали с Сергеем Жаворонковым - ZXC у него на кухне в конце ноября-начале декабря 2001г. Первый усилитель был с выходными лампами 2А3. В то же время сделал Евгений Комиссаров, но в первом каскаде применил 6Н9С в SRPP.
Потом кто-то на "Портале" обмолвился, что эта схема с непосредственной связью и двойным питанием - Смитта.
Хорошо, ни Е.Комиссаров ни я не претендуем на роль "первооткрывателя". В-)
Своих англоязычных друзей в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии я просил найти и прислать мне схему Смитта или дать ссылку.
Просмотрел американские радиолюбительские журналы 30х, 40х и 50х годов, и ни они, ни я не нашёл такой или похожей схемы Смитта, к сожалению...В-(
Если кто-либо, где-либо её найдёт, просьба выложить и известить.
Сорри Паньству за офтоп.
Светлана
Member
Smitx, пока нашла только схему блока питания осциллографа Triplett 3441.