Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С

[Гэгэн]

В ветке есть и питание накала 6С4С переменным, и постоянным напряжением, нужно только смотреть ветку и помнить, или сохрнять ссылки.
Схемы я приводил уже наверное, не один десяток раз.
Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С

 

[alexd33]

То есть питать постоянкой все же считается дурным тоном?

 

[Гэгэн]

Кому как, особенно для снобов. В-)
Это просто способ питания накала ламп, один из...

 

[natan]

Наконец - то перенес с макета в нормальный корпус, вот, что получилось: лампы 6Г2/6С4С, ламповые панельки - керамические, (в блоке питания кенотрон 5Ц3С и диод 6Х6С), 2 тороидальных силовых трансформатора (накальный и анодный), выходные трансформаторы А. Шалина на магнитопроводе ШЛ32*40-56 из стали Э330А (3413)-0,35, Ra = 3,6 ком, КПД - 0,955, Полоса - 7 гц - 75 кгц по-3 дб., конденсаторы японские Rubucon, регулятор громкости Alps Blue velvet стерео, ручка регулятора громкости Audiocor, входные разъемы нетрик, корпус из МДФ 10мм покрытый лаком.

Пользую данный усилитель. Время наработки 25 часов.
Ннно, звук хуже уся на LM3886 Mauro в реализации Vidalgo.:sad: :shock:
Работает, пока что, на B&W DM330/ 2,5 полосные напольники.
Почему так? Или, сильное влияние времени прогрева?
Источник сидюк Pioneer PD-2000.

 

[U.L.F.]

Время прогрева тут абсолютно не причём. Скорее всего дело в абсолютно неподходящих для лампового усилителя "B&W DM330/ 2,5 полосные напольники". Усилитель Видальго конечно очень неплох, у самого работает такой, в качестве дежурно-проверочного варианта, но даже бюджетная конструкция лампового SE играет ощутимо выразительнее него. Что Вы подразумеваете под фразой "звук хуже", в чём он хуже?

 

[natan]

Что Вы подразумеваете под фразой "звук хуже", в чём он хуже?

Недостаток высоких, на ударных-тарелочки переходят в смазанное шипение. Недостаток "воздуха".
Пост #1311

На что влияет уменьшение R рег. громкости с 22-47кОм до 10кОм?
Источник КДпроигрыватель.

Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С
Лофтин-Уайт Манакова на 6Г2-6С4С
Этот усь, теперь у меня. К автору претензий нет, но звук не радует

 

[U.L.F.]

Понятно. Это связано, прежде всего, не со схемой, а с конкретной реализацией усилителя и всей системы в целом. Уж с чем-чем, а с СЧ-ВЧ у этой схемы дела обстоят на порядок лучше, чем у кремниевых аппаратов.

На что влияет уменьшение R рег. громкости с 22-47кОм до 10кОм?
Источник КДпроигрыватель.

При указанных номиналах, влияние незначительно. А в целом, уменьшение величины нагрузки будет влиять на уровень выходного сигнала источника(в данном случае в сторону уменьшения) и на полосу частот, преимущественно по ВЧ(в данном случае в сторону расширения), влияние по НЧ тоже будет(теоретически в сторону ухудшения), но разделительный конденсатор на выходе источника обычно с большим запасом выбирают, так что это скорее всего тоже не почувствуете. Судя по вопросам... может рановато Вы за прямонакалы взялись, оттого у выводы столь неоднозначные? Может у Вас там вообще ошибка в схеме?

 

[Светлана]

А главное, заметный рост КНИ в источнике.

 

[Ghost]

Этот усь, теперь у меня. К автору претензий нет, но звук не радует:
Работает, пока что, на B&W DM330/ 2,5 полосные напольники.

Ваши колонки с фильтрами третьего порядка расчитаны на транзисторные усилители с минимальным выходным сопротивлением.
Для лампового нужно считать и переделать фильтры. Возможно тогда порадует.
У меня на работе В&W DM602 тоже мало радовали с лампой, пока не переделал фильтры на 1й порядок.

 

[BETEP]

Тоже была такая ситуация. Слушали музыку на полочниках из советских динамиков. Чуйка около 88дб, с фильтрами не знаю какого порядка.
Усилитель был на 6ф3п МАИ, а второй был такой http://datagor.ru/amplifiers/solid-state/1193-odnotaktnyjj-usilitel-khjustona-klassa-a-na.html
Так вот второй выиграл вообще по всем показателям. В смысле по звуку, всё на нём было интереснее..

 

[Stan Marsh]

Это доказывает только то, что рассматривать усилитель отдельно от акустики нельзя. И второе, корректнее писать усилитель по схеме МАИ., а от реализации схемы ооочень многое зависит.

 

[U.L.F.]

А главное, заметный рост КНИ в источнике.

Заметный? :mat: Это при изменении нагрузки с 22 до 10кОм, при выходном сопротивлении бюджетного проигрывателя компакт дисков 600-1000ом? Завидую Вашему слуху.

 

[Светлана]

Ой ли все бюджетные с выходным 600-1000ом?

 

[Сергей Z]

Заметный? :mat: Это при изменении нагрузки с 22 до 10кОм,...?

Здесь, наверное, уместно напомнить о номинале регулятора громкости в системе Юрия Макарова. Хотя это уже отдельная тема.
ИМХО, надо ставить наименьший номинал, который тянет источник. По идее, 10 кОм потянет любой сидишник.

 

[U.L.F.]

Ой ли все бюджетные с выходным 600-1000ом?

Среди бюджетных встречаются и гораздо более низкоомные.

Здесь, наверное, уместно напомнить о номинале регулятора громкости в системе Юрия Макарова. Хотя это уже отдельная тема.
ИМХО, надо ставить наименьший номинал, который тянет источник. По идее, 10 кОм потянет любой сидишник.

Совершенно верно. :beer: ОФФ: Правда у Ю.А.Макарова и источники имеют далеко не среднестатистически - бюджетные 600-1000ом выходного сопротивления, а гораздо ниже. 10кОм действительно замечательно "тянет" практически любой проигрыватель, причём субъективно на слух, изменение сопротивления регулятора с 47-100кОм до 10кОм сказывается положительно.

 

[Канделев]

Современные СД-плееры мееют обычно выходное сопротивление в пределах 100-1000 ом. Соответственно может подбираеться сопротивление регулятора громкости - входного сопротивления усилителя - в 5-10 раз больше выходного сопротивления источника. Но найти качественные низкоомных сдвоенные регуляторы громкости - проблема. Альпсы менее 10 ком для регулировки громкости я не встречал.

 

[oleg_s]

Если не предполагается ламповых винил корректоров или предварительных усилителей с выходным сопротивлением килоОмы ставьте 5К регуль и почувствуте разницу. Не забудьте антизвонно-защитные резисторы на выходе СДплеера снизить Ом так до 10-30и.

 

[swi5]

Добрый День!
Не уверен, что в усилителе с драйвером на 6Г2 будет заметна разница между регуляторами громкости 100 кОм и 1 кОм.
1. ПСН (приведенная скорость нарастания) драйвера на 6Г2 работающего на 2А3 – примерно 0,03 1/мкс.
2. ПСН цепи ЦАП- Входной регулятор 1 кОм- примерно - 3 1/мкс (емкость соединительного кабеля взята 150 пФ).
3. ПСН цепи ЦАП- Входной регулятор 100 кОм- примерно – 0.03 1/мкс.
Так какой смысл в уменьшении регулятора громкости, если драйвер не отработает это увеличение ПСН цепи ЦАП- Входной регулятор?
Единственный выход- использование в качестве драйвера лампы с гораздо большим анодным током. Например, 6Э5П. Драйвер на такой лампе работает у меня. И переключение входного регулятора со 100 на 1 кОм очень заметно- происходит явная детализация воспроизводимых записей.
С уважением, Валерий Самович.

 

[oleg_s]

Так какой смысл в уменьшении регулятора громкости?

СЪэкономить на межблочных проводах. На приведенном рисунке показаны эквивалентные схемы с регуляторами 100К(синие графики) и 5К(красные) в среднем положении. Емкость шнурка 120 пкФ, динамическая входная емкость 6Г2 принята 160 пкФ (при Ку = 50). Обратите внимание на фазовые искажения в звуковой области. Возможно это может влиять на звук :roll:

 

[Гэгэн]

Проше Паньство, регуляторы громкости обсуждаются в другой ветке.
Офтоп....