Конструирование громкоговорителя с ортогональными потоками излучения

  • Автор темы Peterg
Архив форума — только чтение
Древний юзер

Древний юзер

Местный
Gudronov, Сергеев Сергей

Да жесткость подвеса равна жесткости объема, резонанс увеличивается.

острое помутнение рассудка :oops: оказывается продлилось более чем сутки после ДР...
 
Сергеев Сергей

Сергеев Сергей

Active member
Бывает :)
Это не мой ответ, почитайте теорию.
Или попробуйте на практике :)
 
Сергеев Сергей

Сергеев Сергей

Active member
Здравствуйте все. Если опираться на ответ Сергея Сергеева, то тогда надо брать головки с минимальным эквивалентным объёмом, всегда. Поправьте, если, что не так.

Все на так. Нужно еще учитывать добротность. И итоговую добротность колонки 0,5- 0,7 по вкусу.
В общем все считается легко.
 
Древний юзер

Древний юзер

Местный
Бывает :)
Это не мой ответ, почитайте теорию.
Или попробуйте на практике :)

Теорию читал, но любое знание которым не пользуешься постоянно - рассыпается :sad:

У меня есть кому считать АС, посему обычно озадачиваю и потом пользуюсь готовыми расчетами того кто лучше знает как правильно :D
 
G

Gudronov

Member
Здравствуйте все. Если опираться на ответ Сергея Сергеева, то тогда надо брать головки с минимальным эквивалентным объёмом, всегда. Поправьте, если, что не так.

Это смотря что хотим получить в результате. У габаритно одинаковых головок (например, какой-нибудь ряд у немаленкой фирмы) значительная разница Veq достигается как изменением гибкости подвеса, так и массы подвижки, например, 1 диффузор и N разномягких подвесов и (или) наоборот. Более жесткий подвес (уменьшает Veq), как правило, обладает и большим демпфирующем свойством. В этом случае при потенциально нежелательном увеличении Fрез мы по ходу получаем уменьшение механической добротности, т.е. размывание резонансного пика и усиление "успокаивающего" фактора, что условно хорошо.

Разные оформления по-своему дополняют драйвер, присоединяя к нему систему доп. массы, жесткости, затухания. Плюс реверберация. По степени совместимости АО и головы и определяются основные предпочтения при выборе компонентов.
 
eksaedr

eksaedr

Местный
орта_эл

доброго времени суток вам аудиопортальцы. вот взгляните и поправьте;:D
 

Вложения

  • ??????.jpg
    297.5 KB
  • 0.jpg
    293.2 KB
  • 1.jpg
    285.3 KB
andrejro

andrejro

Местный
Рискну высказать ИМХО.
Не буду категоричным, но сам покойный автор в пояснении к своему детищу указывал на то, что:
1. Диаметр эффективной головки в Орто не менее 10"
2. Добротность чем меньше, тем лучше.
Так и написал "не создайте себе проблем.:D
Моё ИМХО таково, что в случае с полноразмерным фазоинвертором (а Орто частный случай такового) очень желательно свести вместе три фактора:
1. Эффективный диаметр более 10"
2. Ход подвижки наибольший из возможных при минимальной добротности.
3. Минимально возможная добротность динамика (т.е. легчайшая подвижка, и мощный мотор).:beer:
Фазоинверторы внутри себя и в ближнем поле перемещают не волну, а конечный обьём воздуха,:mad: поэтому чем больше захватят и вытолкнут, и чем меньше потеряют при этом, тем больше будет эффект на НЧ (бас).
Электростаты, это по природе щитовые, а не фазоинверторные конструкции, поскольку площадь большая, а обьёмное смещение мизер.
Когда они раскачают НЧ у вас уши свернутся от давления по СЧ-ВЧ:shock:
Всё ИМХО с уважением
 
eksaedr

eksaedr

Местный
орта с 4а-32

спасибо всем за поддержку!!! вот наконец собрал первый макет,:D послушал и решил сходить в филармонию послушать как играют литавры, уж очень их звучание из колонок понравилось. ни сколько не жаль потраченного времени.:D
 

Вложения

  • ???? ? 4?-32.JPG
    292 KB
B

Barbaris

Местный
Проводили ли вы акустическую обработку внутренних поверхностей колонок, если да, то какую?
 
eksaedr

eksaedr

Местный
Проводили ли вы акустическую обработку внутренних поверхностей колонок, если да, то какую?
здравствуйте единомышленники.
обработку внутренней поверхности буду делать,только вот сообща было бы лучше, но вот загвоздка как описать звучание, если бы кто-нибудь ещё сделал такой макет тогда было очень хорошо. от себя могу сказать: звучание колонки напоминает рупорное, середина и верха прозрачные, детализация отличная, хорошо чувствуется глубина сцены в классическом репертуаре, но вот с низами нужно работать, иногда кажется их много, иногда появляется какое-то гудение. но на тестовом диске(на диске записаны отрывки композиций и тестовые сигналы для проверки звукового тракта) всё просто обалденно.


теперь два вопроса: из-за чего возникает гудение и как с этим бороться? и второй, как пользоваться тестовыми сигналами? всем спасибо.
 
дроздов сергей

дроздов сергей

Местный
теперь два вопроса: из-за чего возникает гудение и как с этим бороться? и второй, как пользоваться тестовыми сигналами? всем спасибо.

Гудение как раз может возникать,что у Вас корпус ни как не обработан акустически.....то есть разными наполнителями(синтепон.вата) ..не обклеены стенки(можно тем же самым синтепоном,можно чем то потолще типа войлока),а может они и сами тонковаты..тестовые диски наверно разные бывают Например есть сигнал низкой частоты на моем он начинается с 20Гц до 150гц-включить -послушать с какой начинает Ваша Акустика работать,фазировку можно проверить.на отсутствие дребезга....
 
B

Barbaris

Местный
Берете ячейки для упаковки яиц, срезаете с одной стороны донышки, промазываете с обратной стороны целые выступы клеем Момент-столяр и приклеиваете под гнетом эти ячейки к внутренним стенкам Орты -боковым,верхним и нижним, а также к задней стенки. Далее сверху на срезанные верхушки наклеиваете слой синтепона толщиной 30 мм. Для начала этого достаточно.
 
andrejro

andrejro

Местный
У вас всё правильно, окромя динамика.:D
4-а-32 это голос и мидбас, ждать от него НЧ не стоит. И у него своё очень характерное звучание. Попробуйте пересадить его на мягкий подвес (тканевый двутор, ППУ, замша) и поработать с визером. Технологии описаны на форуме. Разницу услышите сразу, и гула станет меньше, и бас поглубже. Борис Борисовичу привет и наилучшие пожелания!
ИМХО с уважением
 
Я

Ясный Сокол

Местный
А может хоть кто-нибудь показать реальную АЧХ этой орты? Взять микрофон и померить. И график импеданса.
Столько разговоров про эту акустику, и ни одного реального измерения!
 
Пыхтеев Олег

Пыхтеев Олег

Ветеран
А может хоть кто-нибудь показать реальную АЧХ этой орты? Взять микрофон и померить. И график импеданса.

Делал измерения, но тогда это были первые довольно корявые попытки, а позднее понял, что если в программе вычитать все отражения(симулиря измерительную камеру), то можно получить один результат, опять слушать прийдётся в конкретном помещении и будет всё совсем иначе.
Поэтому ставлю тест диск и сравниваю звуковое давление пошаговых частот.
Последнее время слушатели ищут басовые динамики и поняв, что играет только ширик их лица начинают приобретать довольно глупые выражения.
 
Я

Ясный Сокол

Местный
Ну можно хотя бы микрофон прямо в выход орты засунуть (в ближнем поле измерить), так комната не будет влиять..
 
Пыхтеев Олег

Пыхтеев Олег

Ветеран
Вообще конечно можно, только Носов рисовал два графика, а как их потом ссуммировать - загадка:roll: .
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме