Андрей, приветствую! Пример с веером действительно показательный. Отличие закрытых оформлений от открытых (как у веера) фактически в том, что в закрытом оформлении динамик работает на создание избыточного давления (!) в пространстве (помещении), при этом будучи нагруженным на "вспомогательный" очень маленький объем. Открытое оформление, как веер, работает на естественное перемещение масс воздуха вперед-назад без затрат энергии на избыточное давление. С этой точки зрения ОО более энергетически выгодно и соответствует природе распространения звуковых волн (точнее воссоздает движение воздуха перед микрофоном при записи). А на "частоту среза" здесь влияет не столько размер динамика, сколько соотношение этого размера с габаритами комнаты. Иными словами, и небольшой динамик сможет хорошо басить (создавать реальное акустическое давление), если справа, слева, сверху, снизу поблизости будут ограждения (стены). В этом плане, как сказал бы J.Impro, я уже пришел к полному финишу, слушаю ШП без оформления вообще! Т.е. просто голые динамики! Звук фантастика! Насколько помните, у меня две Орты разных конструкций, но на одинаковых фриэйрных басовиках. Я их подключил в стерео, поставил рядом с ЗЯ (в которые уже установлены перемотанные в АИЕ басовики). А сверху орт поначалу поставил в щитах 30*40 см одинаковые однодиффузорные 6,5" ШП АИЕ.
Так вот, что показало стерео включение. Орты явно переигрывают по качеству ЗЯ (коммутация делается на ходу, перед колонками, готов продемонстрировать желающим). Звук свободнее, быстрее, точнее, разнообразнее. Глубина баса та же - на слух орты играют уже уверенно от 50 Гц. Переключаться на ЗЯ практически не хочется. Но стоит отметить, что новая Орта (с рупором) работает чище, без подгуживания на мидбасе, а классическая этим делом выделяется. Я это объясняю отсутствием у новой Орты внутреннего подгуживающего объема и более коротким каналом, подводящим тыльное излучение. При длине канала 80 см. ее внутренний объем получается всего около 30 литров! Посчитал только сейчас, при проектировании об этом вообще не задумывался! У классической Орты при тех же внешних габаритах внутренний объем более чем в два раза больше - около 65 л.
После выставления орт стал прислушиваться к ШП в щитах. Были некоторые нарекания по чистоте звучания середины и верхов, немного размазанная сцена. Начали приходить мысли о подключении конденсаторов на ШП, думал, что дело в перегрузке. Но решил попробовать вытащить их из щитов. Звука, можно сказать, не узнал. Он стал яснее, плотнее (в АЧХ не потерял), выстроилась четкая сцена шире колонок и глубиной в 1,5-2 метра от них. Бас "привязался" к конкретным инструментам в этой сцене, стал более убедительным. Прояснились высокие частоты, звук стал более протяжным, переливающимся, ушло "шипение" больших тарелок и хай-хета. Ударная установка стала восприниматься практически как живьем в студии (по другую сторону от микшерского пульта, сужу по собственному опыту, когда-то записывался). Вот это прогресс в качестве! Ясно, что генератором и микрофоном этих нюансов (разительных нюансов) не уловить. Но померить можно. Жду доставки из-за рубежа полупрофессионального измерительного микрофона (линеен в полосе 20-12500 Гц, имеет встроенный эталонный излучатель для автокалибровки).
Вот такие успехи.
Практический опыт с листком картона обьяснит больше, чем все отдельно взятые формулы.
