Конструирование громкоговорителя с ортогональными потоками излучения

[BTV]

Тогда извиняюсь, просто как-то несколько раздражает, что народ отвечает не на тот вопрос, на который мне хотелось бы. Все додумывают что-то своё, исходя из своих знаний, и отвечают уже на это. А мне-то этого не надо. Я и сам это знаю.

А что Вы хотите? У нас не принято говорить "не знаю".

 

[Snipe]

Я на протяжении четырёх страниц пытаюсь объяснить, что я хочу. Я хочу понять принцип работы ОФОРМЛЕНИЯ. А тут мы уже и про недостатки динамика поговорили, про его BL, про размер динамиков для щитов, про их параметры, про то, что я не знаю, что такое добротность и вообще не парю в теории и т.д. А я никак не могу воткнуть, как же АКЗ зависит от параметров динамика, о которых, по общему выводу, я не имею никакого понятия.

Лана, последняя попытка. Потом забиваю уже окончательно.
Очередная иллюстрация. У простого круглого щита, сколько мне известно, есть только ОДИН параметр, влияющий на воспроизведение: диаметр. От него зависит частота, на которой начнётся АКЗ. Это так?

 

[КВ-ВК]

Я на протяжении четырёх страниц пытаюсь объяснить, что я хочу. Я хочу понять принцип работы ОФОРМЛЕНИЯ. А тут мы уже и про недостатки динамика поговорили, про его BL, про размер динамиков для щитов, про их параметры, про то, что я не знаю, что такое добротность и вообще не парю в теории и т.д. А я никак не могу воткнуть, как же АКЗ зависит от параметров динамика, о которых, по общему выводу, я не имею никакого понятия.

Размеры щита для установки ГГ, зависят от Qts. Площадь щита обратно пропорциональна квадрату добротности и расчетной частоты.

S=17647/Qts*2 x Fc*2

 

[BTV]

У простого круглого щита, сколько мне известно, есть только ОДИН параметр, влияющий на воспроизведение: диаметр. От него зависит частота, на которой начнётся АКЗ. Это так?

Так. Это очевидно.

 

[Snipe]

Так. Это очевидно.

Вот видите, пост выше - уже хорошая иллюстрация того, что происходило. Какая зависимость частоты АКЗ от добротности динамика? Я никакой не вижу. Собственно, как мне это видится (да, я таки рассматриваю модель, т.е. динамик - это, всё-таки, поверхность определённой площади, которая может смещаться на определённое расстояние, если я не прав - поправьте, большая просьба): на некоторой частоте при некотором ходе диффузора будет создано определённое давление (пофигу, в ЗЯ или бесконечном щите, правильно?). Если щит небесконечный - то, в зависимости от размеров щита, на этой частоте будет определённый завал. Так?

 

[КВ-ВК]

Вот видите, пост выше - уже хорошая иллюстрация того, что происходило. Какая зависимость частоты АКЗ от добротности динамика? Я никакой не вижу. Собственно, как мне это видится (да, я таки рассматриваю модель, т.е. динамик - это, всё-таки, поверхность определённой площади, которая может смещаться на определённое расстояние, если я не прав - поправьте, большая просьба): на некоторой частоте при некотором ходе диффузора будет создано определённое давление (пофигу, в ЗЯ или бесконечном щите, правильно?). Если щит небесконечный - то, в зависимости от размеров щита, на этой частоте будет определённый завал. Так?

Так, можно даже точно рассчитать величину завала.

 

[Snipe]

Завал происходит за счёт сложения излучения фронтальной стороны диффузора с излучением тыльной, которое идёт в противофазе, так?

 

[BTV]

Собственно, как мне это видится (да, я таки рассматриваю модель, т.е. динамик - это, всё-таки, поверхность определённой площади, которая может смещаться на определённое расстояние, если я не прав - поправьте, большая просьба): на некоторой частоте при некотором ходе диффузора будет создано определённое давление (пофигу, в ЗЯ или бесконечном щите, правильно?). Если щит небесконечный - то, в зависимости от размеров щита, на этой частоте будет определённый завал. Так?

Так.
Упс. Поправлюсь. Подъём возможен ещё. На частотах и расстояниях, где фаза уже совпадает.

 

[КВ-ВК]

Завал происходит за счёт сложения излучения фронтальной стороны диффузора с излучением тыльной, которое идёт в противофазе, так?

Да, 6 дБ/октаву.

 

[Snipe]

В это всё вникать не будем. Суть в том, что излучение тыльной стороны взаимодействует с излучением фронтальной.
По заявке автора орты, в его оформлении излучения тыльной и фронтальной сторон между собой не взаимодействуют, т.е. оно является аналогом бесконечного щита (кстати, его же аналогом является и закрытый ящик, только с тем учётом, что он влияет на фриэйрные параметры головы).
Пока всё так?

 

[КВ-ВК]

В это всё вникать не будем. Суть в том, что излучение тыльной стороны взаимодействует с излучением фронтальной.
По заявке автора орты, в его оформлении излучения тыльной и фронтальной сторон между собой не взаимодействуют, т.е. оно является аналогом бесконечного щита (кстати, его же аналогом является и закрытый ящик, только с тем учётом, что он влияет на фриэйрные параметры головы).
Пока всё так?

По ОРТЕ надо бы чтобы ответил автор, но его уже нет. ОРТА - это смесь бульдога с носорогом , я определил его как неправильный ФИ, немного похож на лабиринт, тоже неправильный, на бесконечный щит точно не похоже. Все остальное фантазии автора, который не смог правильно объяснить принцип действия. Кстати, где-то читал, что он не является автором, где-то увидел картинку, а что внутри не разглядел.
Бесконечный щит (экран) это ЗЯ очень большого объема, минимум 10 x Vas, т.е. объем в котором не происходит изменения начальных параметров (Fs, Qts) при установке в ящик.

 

[Snipe]

Большой ящик - это всё равно несколько приближенная к реальности вещь. И в нём, всё равно, на сколько-то параметры уедут. Я пока понимаю под этим, всё-таки, именно экран бесконечных размеров.

По поводу автора - цитирую:

Из теории колебаний [6] известно также, что два гармонических колебания, имеющих одинаковую частоту и произвольную фазу между собой и распространяющихся взаимно перпендикулярно, не взаимодействуют между собой.

и

Разделение звуковых потоков прямого и обратного излучения головки и перевод их в ортогональные относительно друг друга потоки позволяет устранить акустическое короткое замыкание излучателя.

Собственно, из всеобщего бреда на последних страницах: у меня в орте, при том же ходе диффузора динамика 10ГД-30 (т.к. он у меня подопытный), что и в ЗЯ, того же давления на 40ка герцах получить не удалось. Если это аналог бесконечного щита - то должно было быть не хуже. Что я не так делал? Кроме того, что я выбрал не тот динамик (хотя объяснения, почему он не тот меня не удовлетворили никак) мне никто ничего не сказал.
Занавес.

 

[BTV]

В это всё вникать не будем. Суть в том, что излучение тыльной стороны взаимодействует с излучением фронтальной.
По заявке автора орты, в его оформлении излучения тыльной и фронтальной сторон между собой не взаимодействуют, т.е. оно является аналогом бесконечного щита (кстати, его же аналогом является и закрытый ящик, только с тем учётом, что он влияет на фриэйрные параметры головы).
Пока всё так?

Так.

 

[SveshnickoFF]

аналогом небесконечного щита зя не будет никогда, ибо слышно у щита заднюю сторону. а она очень информативна) закрываешь - и тоскливо

 

[Snipe]

Её слышно, если есть откуда отразиться. Пока всё это продолжает быть моделью. Т.е. стоит даже не то, чтобы в чистом поле, а вообще где-то в глубоком одиночестве.
Кстати, пост всё в том же стиле. Я говорю об одном, мне - о другом.

 

[КВ-ВК]

Большой ящик - это всё равно несколько приближенная к реальности вещь. И в нём, всё равно, на сколько-то параметры уедут. Я пока понимаю под этим, всё-таки, именно экран бесконечных размеров.

По поводу автора - цитирую:



и



Собственно, из всеобщего бреда на последних страницах: у меня в орте, при том же ходе диффузора динамика 10ГД-30 (т.к. он у меня подопытный), что и в ЗЯ, того же давления на 40ка герцах получить не удалось. Если это аналог бесконечного щита - то должно было быть не хуже. Что я не так делал? Кроме того, что я выбрал не тот динамик (хотя объяснения, почему он не тот меня не удовлетворили никак) мне никто ничего не сказал.
Занавес.

Бесконечный экран трудно реализовать практически, ЗЯ большого объема это реально. Я когда-то рассчитал размер экрана для ФОСТЕКСА206, размер получился =11 м, т.ч. бесконечный экран величина трудно достижимая.
Самая главная ошибка автора, что на низких частотах нет никаких потоков, есть такое явление- дифракция, огибание звуковой волной предметов сравнимых и меньше по размерам с длиной волны. При реальных размерах колонки низкие частоты имеют круговую диаграмму направленности, т.е. они везде.

 

[Snipe]

Бесконечный экран трудно реализовать практически,

Я даже больше скажу - невозможно, гы-гы.
На то он и бесконечный, на то она и модель.

 

[BTV]

Самая главная ошибка автора, что на низких частотах нет никаких потоков...

Я даже больше скажу. Я плохо понимаю что такое "поток" в колонке. Разве, что энергии.

 

[КВ-ВК]

аналогом небесконечного щита зя не будет никогда, ибо слышно у щита заднюю сторону. а она очень информативна) закрываешь - и тоскливо

Если щит бесконечный, значит Вы никогда не услышите заднюю сторону щита.

 

[J.Impro]

И не увидите