Конструирование громкоговорителя с ортогональными потоками излучения

[Meloman]

Я имел ввиду, что в классике динамик расположен на передней панели,
а у Вас получается, что он в глубине и перед ним столб воздуха, котрый
будет, по-моему, резонировать. Имхо.

 

[Сергей77]

Попробую выложить на ваше рассмотрение своё видение ОРТ для 15" дина. Высота примерно 110-120см. Ширина 60+добавочная уширяющая панель спереди = 2Д динамика. Глубина 80см. Это примерный эскиз, интересны ваши соображения.

Андрей, приветствую! Интересный эскиз, но исходя из предпосылок (предположений) некоторой работы ортогональных потоков, а точнее, наличия этого эффекта в непосредственной зоне перед диффузором, где динамик излучает плоскую волну, со всеми вытекающими эффектами, возникает несколько вопросов: целесообразен ли такой большой внутренний объем? не навредит ли плоской волне искусственное уширение колонки? не будет ли негативно влиять на колебания выходящего из порта потока верхняя стенка (козырек)? Я ради чистоты эксперимента на эти вопросы ответил так сказать "бескомпромиссно" и уже практически завершил создание соответствующего ящика. Думаю, завтра он будет готов к экспериментам, м.б. выложу фото.

С уважением,
Сергей

 

[andrejro]

Вариант ОРТ-2

А зачем мешку гудеть? Смысл данного АО как раз в потоках, только надо представить их направление по кратчайшему пути. Остальной обьём на демпфирование.
Типа как в гидравлике есть понятие гидроудар т.е. мгновенное изменение направления потока на обратное. Там с этим борются изгибами и эластичной вставкой в тракт. Здесь тоже оставшийся обьём эффективно сглаживает пики давлений при перекладке динамика.
Расчёт скорее надо вести по аналогии с трансмиссионной линией к которой он наиболее близок с сужающимся профилем канала. А у канала три параметра: длинна, сечение, профиль (количество изгибов). Эффективность ОРТы уже практически доказана, надо ИМХО бится за снижение частоты настройки (у классик ОРТ это прим. 180-200 Гц). Что я и пытаюсь предложить вам на обсуждение. Понизить частоту настройки фазоинверторной трубы кроме как увеличитьеё длину я лично не знаю. Подскажите ваши соображения. С уважением

 

[naydenov.v]

Для Andrejro
На рис нарисована камера внутри колонки, этот мешок я и имел ввиду.Наверно эту камеру прийдется чем-то заполнить. И еще вот в инете нарыл не совсем Орта , но если перед выхлобом поставить панель ....

 

[andrejro]

Первый рисунок это тыловой рупор, второй-некий смешанный вид рупора фронтально-тылового+трансмиссирнной линии. Обратите внимание: нигде поток не выведен под 90 грд под морду дину, и нигде канал не сужается, а наоборот расширяется близко к рупорным пропорциям.
С уважением

 

[Charcoal]

второй - єто угловой рупор НЧ с фронтальником, Лондон ТП1 - Ловтеровский известній кабинет.

 

[Сергей77]

Всех приветствую! Выкладываю фото своей конструкции Орты. Только сегодня завершил, привез с дачи. Не обрабатывал. Отделка еще предстоит. Главное проверка в работе. Работает! Уже поздно, громко не слушаю. Но звучит лучше рядом стоящей классической Орты по Носову. Звук собранней, точнее, гудеж лабиринта ощутимо меньше. При работе с ШП его практически не заметно. Глубокий бас есть и он лучше управляемый, т.е. четче начинается и четче завершается. Классическая Орта дает более "размазанный" в басах звук, есть гудеж на мидбасе. Новая Орта нравится больше.

Сергей

 

[Сергеев Сергей]

Колоссальная работа! Смотрится отлично!
Только Орта ли это?

 

[andrejro]

Сергей - это просто класс!!!
Теперь осталось сравнить частоту настройки трубы, как она изменилась.
С уважением

 

[naydenov.v]

Для Andrejro......А зачем мешку гудеть? Смысл данного АО как раз в потоках, только надо представить их направление по кратчайшему пути. Остальной обьём на демпфирование.....
Обратите внимание на на второй рис, где внутренняя перегородка не закрывает динамик.

Сергей 77.Поддерживаю восторги форумчан. На фото видно , что толщина стенок кл.орты меньше чем Вашей, вопрос на сколько, и после замеров хотелось бы габариты, потому как вроде глубина колонки Новой орты меньше , чем по Носову.

С уважением
Александр

 

[КВ-ВК]

Эффективность ОРТы уже практически доказана, надо ИМХО бится за снижение частоты настройки (у классик ОРТ это прим. 180-200 Гц). Что я и пытаюсь предложить вам на обсуждение. Понизить частоту настройки фазоинверторной трубы кроме как увеличитьеё длину я лично не знаю. Подскажите ваши соображения. С уважением

Может я что-то пропустил? Кто и где доказал?

 

[TL1]

Кольцевой фазоинвертер?

 

[P.W.]

Какая то антинаучина. И какой обЪем получился для 12", 15 литров?? Ызобретение велосипедов идет полным ходом?

 

[Михаил Неклюдов]

Может я что-то пропустил? Кто и где доказал?

Кто сделал, тот и доказал, не тратя время на пустую болтовню.

 

[КВ-ВК]

Кто сделал, тот и доказал, не тратя время на пустую болтовню.

Подскажите где посмотреть АЧХ действующей ОРТы, или отчитайтесь, если Вы сделали.

 

[Snipe]

Кто сделал, тот и доказал, не тратя время на пустую болтовню.

Ещё раз говорю - я сделал, либо принцип неверен (как и должно, так-то, быть), либо я сделал что-то не так. АКЗ было там, где должно было быть. Просьбу дать точно работающую конструкцию все проигнорировали.

 

[andrejro]

Александру Найдёнову
Тот обьём который в "мешке" это работающий демпфирующий обьём. Насколько забивать его ватой покажет прослушивание. Смысл перегородки перекрывающей якобы пол. динамика, это увеличение пути по которому пойдёт воздух. И её естественно можно распологать по всякому помня о том что сечение волновода должно в начале превышать площадь диффузора, затем плавно выйти либо к 1 либо к 0.7 эффективной площади. Расположение перегородки на половинном срезе подсмотрено в частости у ТКУВТ и других волноводных фазоинверсных конструкций с верхним расположением динамика. Думаю позволяет эффективнее задемпфировать ящичные резонансы.
Тем же кто ждёт готовых рецептов я лично не рискну советовать ничего, всё одно не так окажется. Вам уважаемые только в магазине всё гарантированно насоветуют. По поводу антинаучины и расчёта обьёма, ИМХО держитесь эквивалентного обьёма динамика, и рискуйте каждый в свою меру для вас лично достаточную. Вы же САМОДЕЛЬЩИКИ или тут одни КТН-ы собрались при защите диссертации?
Сергей, я в полном восторге, напишите какая длина канала у вас получилась, и какая получилась на той ОРТе рядышком. Просьба к вам если не затруднит прогнать генератором обе ОРТы и послушать насколько сместился резонанс в районе 200 Гц. Тогда можно попробовать посчитать длину тоннеля нужную, чтобы выйти в 60-70 Гц. Очень интересно!!!
С уважением

 

[TL1]

Известно, какая - 1/4 длины волны, 143 сантиметра для 60 Гц, стало быть
P.S. Но лучше сразу делать на резонансную частоту динамика
P.P.S. Этот подход называется "каша из топора" - угадайте, что топор, и что каша

 

[P.W.]

Мда, городить такую байду чтоб с хорошего 12" снять 60Гц. Главное САМ, главное САМОДЕЛЬЩИК. Я наивно полагал тут есть люди которые стремятся к музыке. Но тут люди проходят заново путь от ФИ до TQWP, главное САМ.

 

[andrejro]

P.W/ здравствуйте.
Ветка то про ОРТу. Я лично её делал на 4-а-28, мне не понравился выброс на 180-270 Гц, и я отдал колонки человеку который их довёл до ума режектором после усила и доработкой динамика. Но ОРТа работала, т.е. эффект был, гораздо лучший чем просто с заткнутым тоннелем, с разборчивым звуком и хлёстким мидбасом. Теоретически ОРТ пока так никто и не расписал, и формул расчёта не привёл, что не мешает ей работать в том числе и у моего знакомого по сей день.
На новом уровне я хочу воплотить ОРТ на 15" басовике и естественно с вашей помощью избежать попадания на грабли во второй раз. Потому и привожу доводы и эскизы. Специалистов по ОРТ я пока не встречал, пока это больше интуитивная конструкция, и Сергей ближе всех продвинулся практически в теме, и его подход мне нравится. Если у вас есть предложения по моим эскизам подскажите буду рад доброму совету.
С уважением