Bobby_ii
Местный флудер
Я так понимаю, никаких проблем с цилиндрической трубой? А с параболической (сужающейся - расширяющейся)?
HornResp перевод и возможности
- Автор темы ks1
ks1
Местный
Коническое расширение на експоненциальное меняется двойным щелчком.И как то я что то нажал и вывалилось окно с вариантами расширений.Но больше так не получается.Надо инструкцию почитать.Но в плане ачх это ничего не даёт.Чай не рупор.
Paul
Местный
даблклик на пустом окошке L1
Bobby_ii
Местный флудер
Я говорю - программа напоминает игруху "Вольф3Д" - надо всё простукивать 
и делиться друг с другом проходилками и местами секретов
и делиться друг с другом проходилками и местами секретов 
U.L.F.
Местный
Программа многого не учитывает. Но, до 200Гц ей, в принципе, можно верить. Кажется именно Вы выкладывали на форуме результаты замеров АЧХ и симуляции в хорнреспе для одной и той же колонки, где горбы приблизительно соответствовали. Гребёнка на симуляторе, в реале конечно же не так страшна, сказывается и заполнение и заломы канала и то, что динамик в реале не точечный излучатель. Влияние изменения профиля канала, судя по симулятору, позволяет довольно неплохо подбирать динамики под то или иное оформление. Прямой канал более универсален, сужающийся позволяет продлить АЧХ вниз, за счёт SPL, а расширяющийся - увеличить SPL, за счёт глубины НЧ. Всё примерно соответствует FAQ, которое выкладывал А.Рогожин на Вегалаб. Для себя прихожу к тому, что для широкополосных динамиков, расширяющийся канал предпочтительнее(а-ля Труба Войта).Я говорю - программа напоминает игруху "Вольф3Д" - надо всё простукивать
В общем, по лабиринтам-трансмиссиям почти разобрались. Очередь переходить к бэкхорнам?
Bobby_ii
Местный флудер
"Но, до 200Гц ей, в принципе, можно верить" +100
Симуляция моя, АЧХ "ОРТЫ" Вадима Пузанова видимо имелось ввиду?
Просто в программе излучатель считается точечным (что для рупоров так и надо - он там поперек канала стоит), а в продолном расположении - все 1/4, такое приближение создает гребенку, потому рассчетную АЧХ надо смотреть следующим образом: динамик подвигали туда-сюда в пределах +- радиуса оффсетом - среднее по получившимся АЧХ и будет то, чему можно верить. Т.е. съехала гребенка - считай, что ее нет.
Симуляция моя, АЧХ "ОРТЫ" Вадима Пузанова видимо имелось ввиду?
Просто в программе излучатель считается точечным (что для рупоров так и надо - он там поперек канала стоит), а в продолном расположении - все 1/4, такое приближение создает гребенку, потому рассчетную АЧХ надо смотреть следующим образом: динамик подвигали туда-сюда в пределах +- радиуса оффсетом - среднее по получившимся АЧХ и будет то, чему можно верить. Т.е. съехала гребенка - считай, что ее нет.
ks1
Местный
На окошке L1 даблклик открывает окно с семью возможными вариантами расширений а на L2 уже нет.Получается это только для рупоров такие возможности есть.А для остальных консруктивов где 2 участка или больше только конический и экспоненциальный варианты раскрыва.Хотя в принципе они в общем и не нужны для четвертьволновых.У меня по крайней мере замена конического раскрыва на экспоненту принципиально ничего при симуляции не меняла.
А вообще раз уж вспомнили хотелось бы услышать рупоростроителей.Хорнресп то для рогов написан.По крайней мере изначально.
Bobby_ii
Местный флудер
Там есть сочетаемые и несочетаемые сегменты. И хорнресп за этим бдит. В частности, есть "стандартные" - которые можно наращивать и те, которых может быть только 1.
ks1
Местный
Вот на такую ссылку набрёл http://www.intertechnik.de/module/1385018.pdf . Так и не понял сколько там ваты.
airnbrew
Местный
Такой ещё вопрос есть. В хорнреспе как определить минимально возможную частоту настройки лабиринта? На какой параметр смотреть? 13 см головы, например, Асалаба, имеют резонанс 60 Гц. Можно настроить на 50, можно и до 40 Гц дотянуть. АЧХ красивая рисуется, ровная. Ход подвижки? Всё равно сабсоник ставить.
U.L.F.
Местный
Если рисуется ровная АЧХ, с плоской полкой на нч, то наверное можно и 40... но, честно говоря, как-то не очень верится в результат. На практике, при низкой настройке, с таким динамиком, скорее всего будет "вздрык" на НЧ и последующий сильный провал на мидбасе. В этой ветке есть достаточно информации, чтоб разобраться с хорнреспом, изучайте и моделируйте.
Bobby_ii
Местный флудер
Смотрите еще график ГВЗ - выше 40Гц не должно быть больше 10-12мс. Иначе получите Иерихонскую трубу. При этих условиях обычно частота среза получается не сильно ниже резонанса, а объем сходен с эквивалентным .
.
ks1
Местный
Ещё для маленьких динамиков надо обращать внимание на смещение , чтобы не превысить линейный ход в пределах предпологаемой рабочей мощности.
Bobby_ii
Местный флудер
Обычно ничего сверхординарного с ходом и тем более столь пугающего, как респ пишет, не происходит. Да, увеличивается по сравнению с ЗЯ и даже ФИ.
ks1
Местный
Ход уменьшает заполнение с оклейкой а лысые каналы используют только для субнч обычно.Поэтому и разница в ходе по сравнению с расчетной.Но то что мелким за линейный ход вылететь легче чем большим это однозначно.Особенно при неудачном канале.
airnbrew
Местный
U.L.F.
"вздрык" на НЧ и последующий сильный провал на мидбасе предвидятся на фазоинверторе, в лабиринте с поглотителем должно быть легче. Так, в голове, без моделирования в программе даже.
Bobby_ii
Величина ГВЗ вообще к частоте отношение имеет? отношение ГВЗ к периоду? Вопрос, на который ответа пока не нашёл - где сколько допустимо.
объем сходен с эквивалентным Объём канала лабиринта?
А с ходом - а респ ничего особо страшного и не пишет. Всё как-то прилично.
"вздрык" на НЧ и последующий сильный провал на мидбасе предвидятся на фазоинверторе, в лабиринте с поглотителем должно быть легче. Так, в голове, без моделирования в программе даже.
Bobby_ii
Величина ГВЗ вообще к частоте отношение имеет? отношение ГВЗ к периоду? Вопрос, на который ответа пока не нашёл - где сколько допустимо.
объем сходен с эквивалентным Объём канала лабиринта?
А с ходом - а респ ничего особо страшного и не пишет. Всё как-то прилично.
Bobby_ii
Местный флудер
Образно говоря, ГВЗ - задержка прихода энергии.
http://reanimator-h.narod.ru/group_delay.htm
http://reanimator-h.narod.ru/gd2.htm
http://reanimator-h.narod.ru/group_delay.htm
http://reanimator-h.narod.ru/gd2.htm
airnbrew
Местный
Всё понятно, я физик, если что. Сам вопрос-то точнее как звучит. Есть ли какие критерии по допустимой величине этой задержки? Скажем, половина периода - нормально, больше - нет. Или где-то на частотной оси можно больше, где-то меньше. Читал, что около 40 Гц оно заметнее. Там ссылка на какой-то из страниц, видел я её раньше. Моделируется относительно просто, а что с полученной величиной делать, не совсем пока понятно.
Bobby_ii
Местный флудер
Вот мне к сожалению тоже. И я тоже физик.
Собирал инфу по крупицам: вроде как на 40Гц не должно быть больше 10-12мс - единственное что нашел. Наверное меньше-лучше.
У меня получалось отмоделить динамики с "полкой "ГВЗ ниже 40Гц или с возрастанием к 20/20. Видимо, пока не напилишь - не поймешь.
Собирал инфу по крупицам: вроде как на 40Гц не должно быть больше 10-12мс - единственное что нашел. Наверное меньше-лучше.
У меня получалось отмоделить динамики с "полкой "ГВЗ ниже 40Гц или с возрастанием к 20/20. Видимо, пока не напилишь - не поймешь.
ks1
Местный
В нескольких местах читал что если канал не лысый и не пустой то уменьшаются и ход динамика и гвз.Ещё на Вегалабе тема про тх не магнете1501.Там на симуляции неслабый горб на гвз в районе 50гц а звук слышавшие очень хвалили в плане разборчивости и атаки.Короче тёмное это дело психоакустика.