HornResp перевод и возможности

[ks1]

А кнопочку калькулейт в основном окне в нижнем правом углу нажимали?

 

[Bobby_ii]

Она типа оптимальный вариант считает?
К стати, посчитанные прогой величины не совпадают с паспортными, например Mmd получилась меньше Mms. Такое может быть?

Вышла версия 2880 ... что-то неуловимо изменилось ... .

 

[Paul]

К стати, посчитанные прогой величины не совпадают с паспортными, ..

:shock:

..например Mmd получилась меньше Mms. Такое может быть?

гы-гы такое должно быть. около 15г для 15", около 1г (если помню правильно) для 8"..

 

[ks1]

Оформил суперкраткую инструкцию по четвертьволновім в виде файла.

 

[Bobby_ii]

Егог:
4пи - полный угол
2пи - на полу
1пи - на полу у стенки
0.5пи - в углу
Правда, я не понял, как это влияет.

Теперь хотелось бы понимать, что - куда двигать и как это влияет.

 

[ks1]

Егог:
4пи - полный угол
2пи - на полу
1пи - на полу у стенки
0.5пи - в углу
Правда, я не понял, как это влияет.

Теперь хотелось бы понимать, что - куда двигать и как это влияет.

Ну да 2Пи это на плоскости но реально под стеной ставить если то считать надо в 2Пи.А влияет это на давление.Если излучать в пол угла то на единицу площади энергии (давления) в 2 раза больше чем в полный угол.И тд.В общем учитывать надо где стоять будет для согласования с сч.
А кнопка калькулейт считает параметры забитые в основном окне.Но там больше возможностей.Это длинный путь.

 

[Bobby_ii]

2Пи это на земле посреди поля ну или на крайняк - на полу посреди комнаты. А 4Пи - это на подъемном кране в 30м над землёй
Т.е. если у стенки - то 1Пи.

 

[ks1]

Да всё так.Но если ставить возле стенки то считать надо в 2пи.Я до конца не понимаю почему но так.

 

[Bobby_ii]

Так (2Пи) если выхлоп на какой-то высоте (1 метр например), т.е. достаточно далеко от пола.
А если выхлоп снизу, то 1Пи.
С др. стороны на 50Гц длина волны 6м, т.е. даже на 50Гц наши стандатрные помещения это даже не 1/2Пи.

 

[Bobby_ii]

Написал автору ХорнРеспа по поводу рассчета СПЛ, вот, что ответил:

Re: Hornresp model question
От кого: "David McBean" <******@******.com>
Кому: "Boris" <******@mail.ru>

Hi Boris,

For the purposes of calculating SPL response, the loudspeaker is assumed to be a point source radiator.

Kind regards,

David

ИГОГО при рассчете СПЛ (отдачи) динамик считается точечным.
Что это значит? А то, что в натуре никакой гребенки на частотах выше , точнее с длинной волны меньше 4х диаметров диффузора не будет. И все эффекты донеё (частоты) будут сглаженными, т.е. никаких "галок" на 3х, аццких провалов, ... и т.д.

 

[ks1]

Хорошо бы.Но существуют конструкции с несколькими динамиками в линейку.В эквиваленте получается длинный динамик.Это должно заравнивать ачх очень сильно.Но не заравнивает как я понял.Похоже что гребёнка результат сложения фаз и немного паразитного всякого мусора.Еще считал тл конструктив у ЯСНОГО СОКОЛА.Там тоже гребёнка.А у него другой принцип расчета.
Написал бы лучше Макбейну что бы он расчет добавил на карлсона.

 

[Bobby_ii]

Там кроме Карлсона есть чего добавлять/переделывать. Программка то для "рогов" как следует из названия, а там Карлсоны ни при делах.
Я вроде писал уже, он ответил что "не планируется".

Если динамиков несколько - получится несколько гребёнок. Я писал о том, что должны сгладиться эффекты, которые меняются при изменении оффсета, т.е. если дин в одну сторону - горб, в другую - яма, то в натуре будет что-то среднее.
А гребёнка должна остаться только кратная основному резонансу. Это гребёнка АО. От неё спасёт Карлсон.
Это опять-таки, родовая особенность - прога-то для рупоров, а оказалось, что вполне похоже симулирует и совершенно непохожие АО - и ЗЯ и ФИ и 1/4, ... . Просто при фронтальном положении динамика (как принято в рупорах), точечная апроксимация почти ни на что не влияет. Иной разговор, когда дин в боковой стенке и продолжителен (в пространстве гы-гы).
А прога ЯСНОГО СОКОЛА сложнее/легше в освоении? Может, ее сюда-же? И тоже "перевод" сделать гы-гы ?

 

[U.L.F.]

Может, ее сюда-же? И тоже "перевод" сделать гы-гы ?

Не надо её сюда, есть уже отдельная ветка, воспользуйтесь поиском.

 

[ks1]

Ну в общем такой вариант теории гребёнки меня тоже устраивает.Главное чтобы заровнять можно было не сильно на звук повлияв.

 

[Paul]

а вариант не создавать гребенку слишком прост и неинтересен... :smile:

 

[Bobby_ii]

А в 1/4 не создать гребёнку можно только 1м способом - не создавать 1/4 - грубёнка там изначально. Можно только изничтожить её оклейкой/ набивкой/кривым каналом. А здесь речь о симуляторе, т.е. идеальных условиях ее появления. Т.е. в жизни с гребёнкой будет сильно проще. "Страшны" только первые кратности (до 200Гц), в остальные плюнь - и нет их.

 

[ks1]

а вариант не создавать гребенку слишком прост и неинтересен... :smile:

Сейчас пробую симулировать в хорнреспе фи с конической трубой фи.Присутствует там всё и гребёнка и тд.Разве что с меньшим размахом если горло трубы фи делать меньшей площади. Просто хорнресп учитывает резонансы ( и то только продольные) а другие симуляторы нет.Это с одной стороны а с другой в оформлениях без гребёнки своя плата за это достоинство.Акустика путь компромисов.

 

[Paul]

А в 1/4 не создать гребёнку можно только 1м способом - не создавать 1/4 ..

именно! :beer:

 

[ks1]

Ну вот сделал суперкраткую инструкцию по симуляции в хорнреспе фи с конической трубой фи.Не в том смысле что это обкатанный путь а в том смысле что такая возможность есть.Хоть сам больше склоняюсь к лабиринтам но может кому пригодится.

 

[ks1]

И второй кусочек.А то в 300 кб не поместилось.