ГМ-70 и подобные

[Сергей Z]

Нет, здесь только питание одного выходного каскада. Для драйвера будет отдельное питание по С.Васянину. А здесь фильтр C-L-C-L-C. Выбран этот вариант на основании информации с форума.
Вы ранее рассказали, что десятка МБГП 10мкФ Х 1600В для нормального баса недостаточно. Поэтому возник вопрос о "достаточной" емкости кондеров (для одного канала).
С уважением, Сергей.

 

[Алексей Шалин]

Достаточно одного П-звена: 100 мкф - 20 гн, 30 ом - 200 мкф.
Больше поставить сложно из габаритных соображений.

 

[Сергей Z]

Алексей! Пожалуста, выскажите свое мнение именно по моему варианту.
Дело в том, что до второго дросселя у меня будут пленочные конденсаторы К75, а после второго дросселя - бумажные. 200 мкФ бумажных кондеров на 1600в мне не набрать. В Ростове их взять негде. Я и так 4 шт. ОМБГ-1 10 мкФ Х 1600 В в субботу из Митино притащил. И там у продавца только 4 шт. оказалось при себе.

 

[Сергей Z]

Доброе утро!
Видимо я вчера бестолково задал вопрос и поэтому не получил ответ.
Ранее на этой (и не только на этой) ветке говорилось, что пленочные конденсаторы типа К75 в фильтрах БП менее подходят для звука чем бумажные. Выше я описал предполагаемый блок питания для своего усилителя на ГМ70 (пост 1385). Фильтр с двумя дросселями хочу применить по нескольким причинам. Во-первых - C-L-C-L-C не хуже чем C-L-C (а лучше) и дроссели могут иметь меньшую индуктивность; во-вторых - применяя кондеры К75 первым и вторым в фильтре, а третьим (после второй индуктивности) бумажный конденсатор, я надеюсь набрать необходимую для хорошей энергетики емкость и уменьшить негативное влияние на звук конденсаторов К75. Вопрос. Уменьшится ли влияние на звук пленочных конденсаторов, если их отделить дросселем, а рядом с выходным трансформатором установить бумажный конденсатор набранный из МБГП, ОМБГ и подобных ?
С уважением, Сергей.

 

[Алексей Шалин]

Такой фильтр вполне имеет право на жизнь. Фильтровать будет вполне достойно.

Моя критика, если она была, предназначалась большому к-ву элементов в цепи фильтрации. Я склоняюсь всегда к их мЕньшему числу, если это возможно. То есть - три элемента лучше пяти, а два - лучше трёх.

 

[Сергей Z]

Вопрос не в том, что фильтр будет работать. Это ясно. Вопрос связан с желанием уменьшить влияние на звук пленочных кондеров. Вы лично делились здесь опытом применения кондеров К75. С К75 в БП Вашего усилителя был некий дискомфорт в звуке. После их замены на бумажные звук улучшился. Я хочу уменьшить влияние К75, отделив их дросселем. Получится?
С уважением, Сергей.

 

[Алексей Шалин]

Получится.

 

[Сергей Z]

Спасибо.
С уважением, Сергей.

 

[Rezvoy]

Привет всем! Вот выскочил на пару часов из лекарни.
Я тут делаю заказной ус на ГМ-70 и в связи со специфическими требованиями был вынужден делать выпрямитель на камнях.После экспериментов остановился на HER208 /2A, 1000V, 70ns шунтированные кондерами по 0,015 мкФ. После них гирлянды на электролитах (суммарная 220мкФ) с дросселем и затем на каждый канал через дроссель и пленку 100 мкФ. Звук вполне достойный хотя и не такой как с кенотронами,не хуже и не лучше-другой. Вместо электролитов ставил пленку 2 по 100мкФ,разница в звуке гораздо менее заметна чем в кенотронном выпрямителе,а вот замена кондеров перед ГМ-70 на электролиты существенно хуже.С бумагой не пробовл,у меня нет ее на напряжекние выше 100 В. Схема усилителя полностью соответствует опубликованной за исключением входного транса.
Александр

 

[Сергей Z]

Александр, здравствуйте!
Если Вы еще здесь, пожалуста, отзовитесь. Пост 1382 читали? Вам Саша Бокарев приветы шлет.
С уважением, Сергей.

 

[Anatolii]

Я нашел ссылку на ус. онгаку :р. ц.: 44550 у. е.
ONGAKU
27-ваттные однотактные триодные моно усилители мощности в Классе А, "открытый дизайн" без О.О.С., компоненты как у KAGEKI, комплект ламп: 2xNOS VT4-C, 2xNOS 2A3, 2xNOS 6J5, 2xNOS 5R4WGB, 2xNOS RCA 5R4GY.
набор ламп другой в отличии от схем распространеных в инете.

 

[DIM]

И что?

 

[AlexKorotov]

А какая наработка у ГМ-ки?
У кого есть опыт по этой части?
Т.е. есть ли смысл их запасать? У меня с десяток будет свежих и пара 80 годов.
И каков разброс по параметрам.
Вчера говорил с военпредом с нашего р.л. завода, он ничего толком сказать не мог...
Выяснил только ( и удивился), что вакуум в ГМ-ке по 4 -ой степени, к сведению в 6С33С по шестой
Т.е. она хоть и более высоковольтная но менее высоковакуумная.

 

[Сергей Z]

По справочнику стандартные 1000 часов.
Еще при советах один мой знакомый работал на стадионе. Там у них два двухтактных усилителя было на ГМ-ках. Так он говорит, что за несколько лет ни одной лампы не меняли.
С уважением, Сергей.

 

[Uri]

Всем, привет.

А какая наработка у ГМ-ки?
У кого есть опыт по этой части?
Т.е. есть ли смысл их запасать? У меня с десяток будет свежих и пара 80 годов.

====Если будет плавное включение накала и подача анодного, то вас переживут наверное . С ресурсом у них все в порядке. Думаю, что на этом форуме есть достаточно ребят, которые пользуют эту лампу уж
никак не менее пяти лет, может и больше. И молчат они по одной причине - еще не приходилось лампы менять в усилителе из-за выработки ресурса. Но если есть куда положить на хранение, то можно и прикупить в запас пока эти лампы не очень дороги. Всегда хорошо, когда есть выбор.

...И каков разброс по параметрам..

======По моим наблюдениям не большой. Если близких годов и одного
производителя, то 90% из имеющегося количества уложатся в 15-20%,
что для ламп очень неплохо.

Выяснил только ( и удивился), что вакуум в ГМ-ке по 4 -ой степени, к сведению в 6С33С по шестой
Т.е. она хоть и более высоковольтная но менее высоковакуумная.

====Так в принципе и должно быть. Чем больше ток и меньше напряже-
ние у лампы тем лучше в ней должен быть вакуум, к тому же 6с33с лампа с высокой крутизной. Иначе у нее ресурс будет мизерный и параметры не стабильны. С теми напряжениями, с которыми работает ГМ70, и при ее межэлектродных растояниях для электрической прочности видимо 4 класса предостаточно. Другое дело лампы расчитанные на 10-20КВ, там действительно вакуум должен быть очень высоким, а 1-3КВ не те напряжения, чтобы сильно "парится" о вакууме.
С уважением, Юра.

 

[AlexKorotov]

А пробовал кто ГМ ки с мет. анодами?
Валяются с десяток, но геттер у них не очень...

Усил. доделаю примерно через месяц - два.

 

[Алексей Шалин]

Есть априорное подозрение, что они будут звучать лучше и медных и графитовых.

 

[POL]

Сергею Z:
2a3 конечно хорошо, но у 6п21с усиление в триоде выше почти в 2 раза,
накал можно от 3,15в запитать (в отличии от 6с4с), одноанодная, 18 вт на аноде, 400 вольт на аноде держит, с межкаскадным трансом можно
и 200в раскачку получить например для ГК71. Но сопротивление внутреннее около 2-2,5 ком межкаскадник будет немаленьким (думаю от 12-15 кв см) и непростым, но реализуемым.
В общем есть смысл пробовать. ИМХО.
Юрий.

 

[Алексей Шалин]

Ri у 6П21С в триоде - 1,6 ком. Межкаскадник для неё не так уж сложен.

 

[Сергей Z]

TO: POL.
Юрий, а чем 6П21С в триоде лучше, чем рекомендуемая Алексеем Шалиным, 6П36С или 6П44СМ? Использование в драйвере 2А3 придает усилителю в целом звучание похожее на 2А3, но мощность больше. А 6п21С по звуку лучше 36-х и 44-х ? И где их берут? (21-е).
С уважением, Сергей.