Михаил К.
Местный
Александр ,как можно сравнить звуковой почерк двух "диодов" ГМ-70 с одним кенотроном 5Ц3С и с 5Ц8С ?
Г-811, SV572, 212Е, ГУ-48 и др
- Автор темы Андрей 0502
R
Rezvoy
Active member
Если бы не дикая мощность накала и огромные габариты я бы ГМ-70 применял вместо 5Ц3С скажем с 300В. Звук как бы открывается вширь, точнеене могу определить. 5Ц3С звучат более рафинированно, "красиво".
%
5Ц8С применяю широко, они мне нравятся, особенно 60х годов выпуска. С ГМ сравнить затрудняюсь. Сейчас делаю выпрямитель с удвоением на спаренных 5Ц8С, энергетика бешенная, падение напряжения очень небольшое.
Александр
А
Андрей_БГ
Местный
Здравствуйте!
Кто-нибудь ГИ-21Б на Звук пробовал?
http://radioroehren.com/rd/GI21B.pdf
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type5/gi21.shtml
Как думаете, стоит ли на нее однолампового двухваттника собрать? И реально ли?
С уважением,
Андрей
Кто-нибудь ГИ-21Б на Звук пробовал?
http://radioroehren.com/rd/GI21B.pdf
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type5/gi21.shtml
Как думаете, стоит ли на нее однолампового двухваттника собрать? И реально ли?
С уважением,
Андрей
Petro
Местный
Вот она красавица ГМИ-83, для тех кто не видел
У неё не сетки а сетища Явно аудиофильская, но усилитель на ней будет, чувствую, неподъёмный
У неё не сетки а сетища Явно аудиофильская, но усилитель на ней будет, чувствую, неподъёмный
Васянин Сергей
Active member
Ничего особо неподъёмного нет. Внутреннее сопротивление у неё около 600Ом. Анодное напряжение надо брать 500-600В, ток 100мА, нагрузка 4-6кОм. У ГМИ-83В кострукция электродной системы совсем другая, похожа на ГМИ-10(11).
Михаил К.
Местный
Смущает указанное предельное анодное у этой лампы (гми-83) в 20 киловольт .
А у Вас есть ее вахи в триодном включении ?
А у Вас есть ее вахи в триодном включении ?
Васянин Сергей
Active member
Все импульсные лампы расчитаны на высокие напряжения в закрытом состоянии, это говорит о высоком качестве вакуума и электропрочности электродной системы, но это не мешает их использовать в наших делах. ВАХов с неё я не снимал, по режимам она похожа на ГУ-72, только смещение побольше.
Михаил К.
Местный
Понятно.А что можно сказать о ее звучании .
Есть за что бороться ?
Ведь по озвученным выше характеристикам она совсем несложная ,даже наоборот ...
Есть за что бороться ?
Ведь по озвученным выше характеристикам она совсем несложная ,даже наоборот ...
R
Rezvoy
Active member
Ежели кто нибудь презентует могу легко проверить, сейчас у меня вместо ГУ-72 без каких либо переделок стоят ГМИ-11. С этой лмпой возни поболее в плане закрепить и подключить к имеющимся панелькам.
Александр
Александр
Petro
Местный
Всем доброго вечера! Хоть с опозданием, спасибо Сергею Васянину за практически полезную информацию :beer:
E
Eugen Komissarov
Местный
Побывал со своими "монстриками" в гостях у Саши Соколова. Теперь уже и монстриками их назвать сложно, они росто верх миниатюрности по сравнению с Сашиным "Дитём Слона"
Интересно было послушать на "тяжелом" динамике, до этого ка-то всё на рупорах слушал.
Вывод такой - не стоит слишком заморачиваться с низким выходным сопротивлением усилителя. Не там бас зарыт
Интересно было послушать на "тяжелом" динамике, до этого ка-то всё на рупорах слушал.
Вывод такой - не стоит слишком заморачиваться с низким выходным сопротивлением усилителя. Не там бас зарыт
Васянин Сергей
Active member
Женя, привет!
Ты поделился бы впечатлениями, что вы там с Сашей наслушали.
Ты поделился бы впечатлениями, что вы там с Сашей наслушали.
E
Eugen Komissarov
Местный
Мы наслушали -
Винил это ГУД.
Корректор на индуктивностях - супергуд.
Даже с простеньким столом и головой при хорошем корректоре у CD нет шансов.
Большая лампа в драйвере это Хорошо.
Слухи о существенном влиянии выходного сопротивления на артикуляцию баса сильно преувеличены.
Если усилитель Звучит с Лоутерами, он будет Звучать с любой другой акустикой. Обратное не обязательно
Ну и всякого по мелочам
Михаил К.
Местный
Возвращаясь к ГМИ-83 ,какая из них -без буквы с овальным анодом или с индексом В с круглым анодом интересней по звуку ?
И что знатоки рекомендуют ставить к ним драйвером ?
Вроде у "В" анод больше и по геометрии он теоретически абсолютно идентичен сеткам ...
И что знатоки рекомендуют ставить к ним драйвером ?
Вроде у "В" анод больше и по геометрии он теоретически абсолютно идентичен сеткам ...
Petro
Местный
По идее просто 83-я как правило старых годов, а в то время не экономили на металлах, как говорится , всё для Родины всё для страны, значит и звучать должно лучше А экономия в наше время это от лукавого
А экономия в наше время это от лукавого
Михаил К.
Местный
А если год одинаковый и наложено металлов эквивалентно ?
R
Rezvoy
Active member
83 не видел, а вот ГМИ-11 сделана очень добротно, сетки золоченые, работает стабильно,хотя анод одной и калится красным пятном, но параметры не плывут. Импульсные лампы вообще должны изготавливаться без отступлений от технологий, иначе параметров импульса не видать как своих ушей.
Васянин Сергей
Active member
К недостаткам импульсных ламп следует отнести их прожорливость по накалу. У той же ГМИ-83 мощность потребляемая накалом 50Вт при мощности рассиваемой анодом 60Вт.
Михаил К.
Местный
Я тоже сразу обратил внимание на несоответствие мощности накала и рассеивания на аноде .
Обе лампы сделаны очень добротно .И там и там обе сетки позолоченные , все соединения внутри сделаны толстенной проволокой ,все продублировано +фарфор,короче ,по конструктиву обычные бытовые лампы отдыхают ...
Теоретически выходит , что с мощным БП импульсные лампы должны иметь лучшую макродинамику .
