Джон Линсли-Худ - класс А

[Timvlv]

Разные пробовались, 806, 813, 905. Проблема - быстрый перегрев и смерть транзисторов.

Германий заметно чувствительнее к температуре, чем кремний, поэтому важно иметь хороший массивный радиатор, и очень хороший тепловой контакт, обязательно с пастой.
Идеально медный/латунный радиатор, или переходная медная/латунная пластина толщиной 3-4мм и площадью 50мм2 и более, для лучшего теплового контакта.

Но это будет уже не JLH с четырьмя транзисторами, а просто транзисторый усилитель в классе А
Последняя статейка посвященная JLH в Electronics World (May 2000) была на 2n3055 с такой же топологией и однополярным питанием, сейчас на базарах часто попадаются эти транзисторы производства Теслы и Тунгсрам, можно попробовать на них.

Попробуйте, все должно получиться. Я почему это написал - после встречи с этим усилителем из прошлого 5 лет назад была мысль попробовать повторить его на современной базе, но как то желание плавно сошло на нет... Наверное, ленивый стал...

 

[Tommy]

Звук сильно зависит от качества конденсатора вольтодобавки. Еще неплохо работали там 2N3055

 

[Timvlv]

У меня тоже без германия не обошлось Попробовал в качестве входного транзистора МП40А вместо КТ361 - понравилось, да так и оставил. Опять же на лепестковый макет удобнее паять

Кстати, тот усилитель тоже был собран без печатной платы, навесным монтажом. В стеклотекстолите сверлились отверстия, в них запрессовывались/развальцовывались пустотелые медные пистоны (посеребренные, кстати), со стороны развальцовки в них впаивались элементы, с другой разводился монтаж. Такая технология широко применялась в промышленности, пока не была вытеснена печатными платами. Очень удобна для радиолюбителей. К сожалению, раньше не запасся, а теперь эти "пистоны" нигде не встречаются.

 

[Stan Marsh]

Поздние версии этого УНЧ уступают классическому.

 

[Сергей А]

Причина проста , увеличение петлевого усиления и широкополосности -нежелательна. Также и введение дифкаскада.

 

[Андрианов Игорь]

Согласен, именно это и изюминка данной схемы. В версии 2000 года произошел возврат к первоначальной схеме но на чуть более современной элементной базе.

 

[Timvlv]

VT3 включен с ОК, VT4 с ОЭ - уже асимметрия. Если попробовать включить VT3 тоже с ОЭ (взяв его другой проводимости), может получиться лучше. У каскада ОК 100% обратная связь. Интересно попробовать, как на звуке отразится. Когда разрабатывалась эта схема, у автора не было возможности применить на выходе комплементарную пару, их тогда не было (на 95%, точно не уверен).

 

[Tommy]

VT3 включен с ОК, VT4 с ОЭ - уже асимметрия. Если попробовать включить VT3 тоже с ОЭ (взяв его другой проводимости), может получиться лучше. У каскада ОК 100% обратная связь. Интересно попробовать, как на звуке отразится. Когда разрабатывалась эта схема, у автора не было возможности применить на выходе комплементарную пару, их тогда не было (на 95%, точно не уверен).

Лучше не будет

 

[Антонов Алексей]

Звук сильно зависит от качества конденсатора вольтодобавки.

Чем-то шунтировать имеет смысл, или просто качественный электролит поискать?

 

[maestro]

Эта схема очень прилично работает , но только на транзисторах 2N3055 или подобных , причем граничные частоты не должны быть выше 4 Mhz.
Лучше всего использовать монтаж , как в ламповых аппаратах и никаких возбудов и прочих неприятностей.

 

[Timvlv]

Лучше не будет

Может и не будет, только мое предположение.
Хорошие электролиты сейчас приобрести не проблема, это в те времена доступны были только К50-3 и К50-6. Выпрямитель лучше на диодах Шоттки, и LC-фильтр, емкость побольше.

 

[Stan Marsh]

Лучше не будет точно, проверено неоднократно. Комплементарных пар в теперешнем понимании возможно и не было, однако схем на транзисторах разной проводимости - сколько угодно.

 

[Timvlv]

Лучше не будет точно, проверено неоднократно. Комплементарных пар в теперешнем понимании возможно и не было, однако схем на транзисторах разной проводимости - сколько угодно.

Категорически утверждать не буду, но насколько помню, тогда мощные германиевые были только р-п-р, кремниевые только п-р-п. В 80-е германиевые вообще пропали, но появились кремниевые р-п-р. У нас по крайней мере. Были усилители на транзисторах разной проводимости, в одном плече германиевый, в другом кремниевый.

 

[Stan Marsh]

Необязательно, часто только на германиевых.

 

[Timvlv]

Да, это понятно, но я имел ввиду выходной каскад. В этой же схеме опять выходные транзисторы включены один с ОК, другой с ОЭ.

 

[Stan Marsh]

Собсно, если смотреть схему Худа с т.з. современной схемотехники, всё плохо. Если слушать, переиграет кучу правильных симметричных усилителей.

 

[gnt]

Транзисторы выходного каскада надо подобрать по коэффициенту усиления.

• JLH_tr_matching.GIF

  10.5 KB

 

[3k3l3k]

Необязательно, часто только на германиевых.

Знакомая схема .
В этой схеме и П4 можно ставить. У меня П4Д стояли.

 

[Сергей А]

Собсно, если смотреть схему Худа с т.з. современной схемотехники, всё плохо. Если слушать, переиграет кучу правильных симметричных усилителей.

В каком месте нужна симметрия , и какая ,это еще вопрос
Если вместе с влиянием предвыходного транзистора или прямо со входа.

 

[Антонов Алексей]

Необязательно, часто только на германиевых.

Ух ты, какая нафталиновая схемка!!! Собирал такую лет двадцать пять назад на куске картона, одна из первых собранных конструкций! Ностальгия, однако. Позже повторял немного другой вариант схемы, экспериментировал с кремнием и током покоя выходного каскада. Для изучения двухтактных транзисторных усилителей новичками - схема идеальна. Кстати, если не загоняться на экономичность и немного поднять ток покоя выходного каскада, усилок этот звучал гораздо гораздее. Правда, однажды я выходные транзисторы таки спалил. Но играл он при этом очень красиво!