Алексей Шалин
Местный
Сергей, мой краткое ИМХО: ТОЛЬКО ТАКИЕ БП и надо строить :beer:
Сергей, мой краткое ИМХО: ТОЛЬКО ТАКИЕ БП и надо строить :beer:
С
Сергей Z
Active member
Так других уже и не строим. У меня макетик на ГУ80 три таких источника имеет: для драйвера, смещения и выходного каскада отдельные.
Andrey Nikitin
Местный
- Озадачившись увеличением коэффициента стабилизации обсуждаемых устройств, нарисовал вариант схемы "синхронного стабилизатора" (см. вложение).
- Режимы пока не считал, поскольку нет ВАХ-ов для маломощных пентодов по второй сетке.
- Устройство представляет собой "почти классический" стабилизатор на двух лампах, но вторая сетка пентода не застабилизирована, как обычно, а используется для управления устройством в ключевом режиме.
- На первую сетку - поступает сигнал с измерительной цепочки, включенной, однако, не в катодную, а в анодную цепь регулирующей лампы (что конечно же уменьшит коэффициент стабилизации).
- Данная мера позолила не увеличивать количество путей проникновения сетевых помех в катодную цепь регулирующей лампы.
- Надобность в дополнительной обмотке (или дополнительном трансформаторе), в данной схеме отпадает.
- Предлагаю обсудить...
А. Никитин.
- Режимы пока не считал, поскольку нет ВАХ-ов для маломощных пентодов по второй сетке.
- Устройство представляет собой "почти классический" стабилизатор на двух лампах, но вторая сетка пентода не застабилизирована, как обычно, а используется для управления устройством в ключевом режиме.
- На первую сетку - поступает сигнал с измерительной цепочки, включенной, однако, не в катодную, а в анодную цепь регулирующей лампы (что конечно же уменьшит коэффициент стабилизации).
- Данная мера позолила не увеличивать количество путей проникновения сетевых помех в катодную цепь регулирующей лампы.
- Надобность в дополнительной обмотке (или дополнительном трансформаторе), в данной схеме отпадает.
- Предлагаю обсудить...
А. Никитин.
Последнее редактирование:
Васянин Сергей
Active member
Надо обязательно резистором ограничивать ток второй сетки.
Andrey Nikitin
Местный
- Сергей, не видишь ли ещё каких-либо "подводных камней". Может я что ещё "недоглядел"?
- Кстати, вместо пентода, в принципе, можно использовать два триода работающие на одну нагрузку.
- Но с пентодом - изящнее...
P.S. У кого есть ВАХ-и по второй сетке для 6Ж9П, 6Ж43П и т.п.?
А. Никитин.
Алексей Шалин
Местный
Андрей, надо макетить этот вариант и смотреть. По-другому никак. Делай макет. Я могу тебе кое-что по теме подсказать, тонкости. Звони.
Aleks16
Местный
2Сергей Васянин
Возможно ли использовать один источник управляющего напряжения на два канала? И если да, нужна ли какая либо развязка?
Возможно ли использовать один источник управляющего напряжения на два канала? И если да, нужна ли какая либо развязка?
С
Сергей Z
Active member
Только что испытал синхронник для накала ГУ80. Всёж-таки ток 10 А. Работает. Завтра-послезавтра послушаю.
Васянин Сергей
Active member
Если у них общая земля, то, конечно, можно. Если источники изолированы друг от друга, то, опять таки, можно, надо только ввести гальваническую развязку по управлению. Сейчас уже таких схемок нарисовано полно, напишите конкретней, что бы вы хотели и мы вместе быстренько всё нарисуем.
Aleks16
Местный
2Сергей Васянин
В общих чертах смысл такой: имеем полностью раздельный блок питания и после прочтения данной ветки страсть как захотелось модернизировать его по приведённой Сергеем схеме. Отсюда вопрос:возможно ли его построить по такой схеме? И ещё один вариант с для Лофтина с двухэтажным питанием с развязкой по каналам.
В общих чертах смысл такой: имеем полностью раздельный блок питания и после прочтения данной ветки страсть как захотелось модернизировать его по приведённой Сергеем схеме. Отсюда вопрос:возможно ли его построить по такой схеме? И ещё один вариант с для Лофтина с двухэтажным питанием с развязкой по каналам.
Васянин Сергей
Active member
Первая схемка не работоспособна. Вторая работоспособна, при условии, что выходные напряжения у всех источников равны (надо только оставить один резистор с анода на сетку,один на все лампы). Если напряжения не равны, то, в общем случае, на каждый канал нужно поставить свой полевик, управление полевиками - общее.
Aleks16
Местный
Т.е. сделать такой блочок управления? А в Лофтине похоже, придётся делать четыре независимых выпрямителя, там ведь две земли виртуальные 
Васянин Сергей
Active member
Да, именно так, при условии, что земли у источников общие. Если нет, то в управление надо ввести галиваническую развязку. Пишите в личку - разберёмся вместе.
V
vas392
Местный
2 Васянин Сергей
Извините, что совсем уж в нАглую.
Есть ли какое-либо хотя-бы предварительное решение для питания вторых сеток тетродов выходного каскада (драйвер и т. д. и так переживут при условии, что будут питаться от того же источника)?
Предыдущий старый пост к этому имел непосредственное отношение.
Характеристики по второй сетке большинства ламп известны.
Прошу только не воспитывать .
Извините, что совсем уж в нАглую.
Есть ли какое-либо хотя-бы предварительное решение для питания вторых сеток тетродов выходного каскада (драйвер и т. д. и так переживут при условии, что будут питаться от того же источника)?
Предыдущий старый пост к этому имел непосредственное отношение.
Характеристики по второй сетке большинства ламп известны.
Прошу только не воспитывать
.
Васянин Сергей
Active member
Может я вопрос не правильно понял, но для усилителя, я думаю, будет достаточно одного анодного синхронника для питания анода и второй сетки.
V
vas392
Местный
Не совсем.
Это справедливо для кл. А в триодном включении (к примеру).
Мне нужно получить на вторых сетках напряжение на несколько десятков вольт ниже, чем на анодах.
Кроме того токи вторых сеток очень сильно растут при увеличении выходного сигнала (в моменты, когда напряжение на аноде уменьшается, что вызывает и рост среднего тока за период).
Все обсуждаемые схемы не очень стабилизируют при изменении нагрузки, что для моей ситуации принципиально.
Это справедливо для кл. А в триодном включении (к примеру).
Мне нужно получить на вторых сетках напряжение на несколько десятков вольт ниже, чем на анодах.
Кроме того токи вторых сеток очень сильно растут при увеличении выходного сигнала (в моменты, когда напряжение на аноде уменьшается, что вызывает и рост среднего тока за период).
Все обсуждаемые схемы не очень стабилизируют при изменении нагрузки, что для моей ситуации принципиально.
V
vertreter
Местный
Можно ли использовать в схемах "отвязки питания от сети" Г образные фильтры сразу после запирающей лампы ?
Васянин Сергей
Active member
В смысле L-C? Да, можно. Индуктивность при этом варьируется от 50мкГн до 0,15Гн, в зависимости от тока нагрузки. Эта индуктивность влияет на форму тока через коммутатор, она становится колоколообразной, что полезно с любой стороны.
G
Gur
Местный
Не совсем понятно, как же всё-таки происходит, собственно, развязка.
Лампа открывается в определенные моменты времени, а диодный мост на входе схемы открыт ВСЕГДА. Если в тот момент, когда лампа открывается, по сети пройдет мощная помеха, то помеха БЕСПРЕПЯТСТВЕННО пройдет сквозь диодный мост и открытую лампу.
Помнится, занимался я блоками питания для лавинно-пролетных диодов. И "вылетали" они от любой сетевой помехи, будь то включение холодильника или включение дверного замка.
Поэтому, возникла необходимость создать генератор помех. Взяли удлинитель, на 5 розеток, включили в каждую розетку по нагрузке (паяльники, ламповые приборы, всякие активные и реактивные нагрузки) и все эти нагрузки начали подключать к сети через контакты реле, РЭС-49. Обмотку реле подключили к звуковому генератору (ламповый был, с хорошим выходным напряжением). Дали частоту 200-300 Гц, и реле начало жужжать, как зуммер. Какой великолепный спектр помех пошёл по сети! (Суммарная мощность всех нагрузок в удлинителе была около 1 Квт). Теперь, чтобы определить эффективность защиты от помех любого блока питания, всегда проверяю таким вот образом. На выходе БП смотрим форму осциллографом. Кстати, лучше всего помехи давились параллельным стабилизатором. Он, правда, работал в дежурном режиме, как ограничитель напряжения.
Допустим, если полезное напряжение на нагрузке 12 Вольт, то напряжение параллельного стабилизатора выставляли на 12,1 Вольта. При нормальной работе схемы паралл. стаб. не брал на себя энергию, а включался только тогда, когда импульс помехи превышал 12,1 В.
Лампа открывается в определенные моменты времени, а диодный мост на входе схемы открыт ВСЕГДА. Если в тот момент, когда лампа открывается, по сети пройдет мощная помеха, то помеха БЕСПРЕПЯТСТВЕННО пройдет сквозь диодный мост и открытую лампу.
Помнится, занимался я блоками питания для лавинно-пролетных диодов. И "вылетали" они от любой сетевой помехи, будь то включение холодильника или включение дверного замка.
Поэтому, возникла необходимость создать генератор помех. Взяли удлинитель, на 5 розеток, включили в каждую розетку по нагрузке (паяльники, ламповые приборы, всякие активные и реактивные нагрузки) и все эти нагрузки начали подключать к сети через контакты реле, РЭС-49. Обмотку реле подключили к звуковому генератору (ламповый был, с хорошим выходным напряжением). Дали частоту 200-300 Гц, и реле начало жужжать, как зуммер. Какой великолепный спектр помех пошёл по сети!
(Суммарная мощность всех нагрузок в удлинителе была около 1 Квт). Теперь, чтобы определить эффективность защиты от помех любого блока питания, всегда проверяю таким вот образом. На выходе БП смотрим форму осциллографом. Кстати, лучше всего помехи давились параллельным стабилизатором. Он, правда, работал в дежурном режиме, как ограничитель напряжения.Допустим, если полезное напряжение на нагрузке 12 Вольт, то напряжение параллельного стабилизатора выставляли на 12,1 Вольта. При нормальной работе схемы паралл. стаб. не брал на себя энергию, а включался только тогда, когда импульс помехи превышал 12,1 В.
Васянин Сергей
Active member
Диодный мост открыт всегда тлько в том случае, если нагрузка чисто активная. А вообще, почитайте лучше обе ветки сначала.