БП с отвязкой от сети

[Древний юзер]

Уговорили, извиняюсь :ku)

 

[Alex Torres]

Дак вам уже рассказали и без меня, в 259.

 

[aluma]

Имхо,проще процитировать Wizarda:
"...Формулу в полном виде можно найти почти в любом учебнике по питающим устройствам,поэтому "моя" формула не эмпирическая,а
упрощенная для удобства написания на форуме.Я не умею записывать дроби и логарифмы в предложенном формате.Критерий очень прост.
Вы задаётесь допустимым для ВАС сколом (спадом) плоской вершины
прямоугольного импулса допустимой для ВАС длительности, тогда
и получается формула,допустимая для МЕНЯ: скол 2%, длительность импульса 1 с. 2% - это 0,02 для расчётов. Значение скола пишется в знаменателе.Значение длительности в числителе. 1/0,02=50..."
Это на стр.12 ветки о МГ.
1сек и 2%-субъективный выбор автора.
Там-же были вопросы о "быстродействии" конд-в,вывод-нужен "бутерброт",эл-литы+бумага(пленка)

С уважением,Александр Улановский.

 

[NiceParty]

aluma Спасибо за информацию. Только уточните, применительно к данному топику какие выводы можно сделать из этой формулы?

P.S. У меня в усилителе все электролиты шунтированы КБГ-МН (от 4 до 6 мкф) + слюда (8000-12000пф)

 

[aluma]

Имхо,вопрос Михаила К #242 в части примера с литаврами это в большей мере вопрос об импульсных свойствах части схемы БП за дросселем и схемы ан. питания самого ус-ля.К топику отношения не имеет,имхо.

С уважением, Александр Улановский.

 

[Древний юзер]

aluma Спасибо за информацию. Только уточните, применительно к данному топику какие выводы можно сделать из этой формулы?

Именно это вопрос я задавал Вам в #18 (см #18, #20)

 

[NiceParty]

Древний юзер Если имеется в виду вопрос про увеличение емкости после фильтра, то я особых проблем не вижу. У меня просто нет больше емкостей (ну могу довесить тысячи 2-3, это погоды не сделает), но не вижу потенциально никаких причин, почему нельзя навесить большую емкость.

 

[aluma]

Мой пост #251 не вопрос к автору темы,а ответ на #242 Михаила К.
Конденсаторы после дросселя можно установить любой емкости.

С уважением, Александр Улановский.

 

[Васянин Сергей]

На следующей неделе я выложу ещё одну схемку, только сперва отмакетирую. В ней тоже одна лампочка,со стабилизацией выходного напряжения, только управление без фазосдвигающих цепей.

 

[Сергей Z]

Ждем с нетерпением. Здесь тоже будет мост? Иногда бывает удобнее двухполупериодный выпрямитель со средней точкой. Для него схемка со стабилизацией есть?
С уважением,
Сергей.

 

[Васянин Сергей]

Схемка не требует отвода от средней точки высоковольтной обмотки, а стабилизация только от изменения входного напряжения. Я её бы и сейчас опубликовал, но я в гостях и буду дома только на след. неделе.

 

[NiceParty]

...Иногда бывает удобнее двухполупериодный выпрямитель со средней точкой. Для него схемка со стабилизацией есть?....

А что мешает вместо моста использовать два диода + среднюю точку вторичной обмотки? А все остальное в схеме останется прежним.

Или я не понял вопроса?

 

[Hennady]

А что мешает вместо моста использовать два диода + среднюю точку вторичной обмотки? А все остальное в схеме останется прежним.....

А управляемая лампа при этом будет как? так и останется одна после точки соединения двух диодов, или для каждой полуволны своя...?

 

[Alex Torres]

Хеннади, Вы кажется забыли что еще про КПД нам не расказали.

 

[NiceParty]

Hennady, естественно одна. Ведь если мы снимаем с двух полуобмоток двумя диодами, то после них имеем то же самое, что и после моста: положительные куски синусоид с периодом 100гц.

 

[Hennady]

Hennady, естественно одна. ....

NiceParty имеется ввиду, по аналогии, схема Васянина на полевых транзисторах для ДПП. Т.е. она не имеет преимуществ перед вашим решением?

 

[NiceParty]

Hennady Собирать БП на полевиках (что по моей схеме, что по схеме Васянина), ИМХО, бессмысленно, т.к. губится сама идея отвязки от сети из-за того, что через большую емкость полевика даже в запертом состоянии полезут помехи. Именно по этой причины в качестве ключа рассматриваю только лампы.

Т.е. технически это возможно, никаких трудностей нет, но характеристики будут хуже, чем при использовании ламп. Более объективные выводы можно будет сделать измерив два одинаковых БП, один на лампах, другой на полевиках, на одинаковое напряжение, а потом сравнив их звучание на одинаковом усилителе. Кто наберется терпения для проведения такого эксперимента? Мне, если честно, времени жалко.

 

[Alex Torres]

Hennady Собирать БП на полевиках (что по моей схеме, что по схеме Васянина), ИМХО, бессмысленно, т.к. губится сама идея отвязки от сети из-за того, что через большую емкость полевика даже в запертом состоянии полезут помехи.

Проблема там не столько в емкости, она достаточно мала, сколько во внутреннем диоде.
Но его можно "отрезать" другим диодом.

 

[NiceParty]

Alex Torres Если не затруднит, перечислите подходящие на ваш взгляд полевики по минимальной емкости сток/исток и затвор/исток. Было бы неплохо для разнообразия иметь вариант решения на полевиках.

 

[Alex Torres]

Беру первый попавшийся, с которыми сейчас работаю - Инфинеоновский (Сименс) IPP50R266CP: Coss=53pF.

Cgs у него 1.2 нФ, но причем тут она?