Акустический экран. Он же щит.

[BG master]

Крылов: "... моська - знать она сильна, коль лает на слона..."
Уважаемый Древний юзер! Для самоутверждения найдите цель поменьше. Проще будет в дальнейшем отговариваться от обвинений в бестолковости.

 

[Пыхтеев Олег]

В моём ассортименте экспериментов были 6",8",10",12",15" и 18".
Надо было всё задокументировать и написАть новую статью :roll:

 

[Mark Levinson]

Как известно нашему любимму ББ уже много лет, а значит он простите просто глухой.

Я конечно извиняюсь,что встреваю,но те кто слушал у Бориса Борисовича его АО тоже глухие?

 

[J.Impro]

Гладкая АЧХ на стационаре? При любой замечательной настройке отверстие ФИ должно отозваться! Каким тоном? Близким к синусоидальному. Это равносильно неожиданному появлению еще одного излучателя. Как костюм блестящий в некоторых местах.
Я давно не пользуюсь ЗГ. Проверяю роялем, если грязь. то бракую. Поэтому в моем доме однотактники не живут долго. Только до рояльного теста.

 

[КВ-ВК]

Крылов: "... моська - знать она сильна, коль лает на слона..."
Уважаемый Древний юзер! Для самоутверждения найдите цель поменьше. Проще будет в дальнейшем отговариваться от обвинений в бестолковости.

Дело не в самоутверждении.
Древний юзер прав по сути предмета, естественно он отстаивает свою точку зрения, и возраст оппонента здесь не причем.
Я, например, никогда не начну пилить, если не обосную для себя, теоретически, данную конструкцию. Просто пробовать все подряд - слишком дорогое удовольствие (я имею ввиду акустику, в УНЧ проще и дешевле: припаял - отпаял).
И самое главное: без теории - нет методики настройки, а без настройки в нашем деле никуда, надо знать куда и что нужно изменить в каждом конкретном случае.
А ортогональная акустика изначально построена на заблуждении.

 

[J.Impro]

Ну если бы все наши поделки сметались благодарными покупателями, то интерес к пилению подогревался бы не только теоретически

 

[Пыхтеев Олег]

Надо было продолжить фразу,добавив и ФИ
На счёт заблуждений согласен,проблема в упраляемости процессом - чувствительность.
На счёт покупателей другая проблема,их сознание настроенно на ковровые дорожки в дорогих аудиосалонах,но услышав что-то необычное просто "зависает".

 

[BG master]

Есть теоретики и есть практики. Я знаком с теми и с другими. Одни предпочитают считать и дискутировать о преймеществах того или иного решения. Другие создают готовые решения, нередко не имея фундаментальных знаний в электронике и акустике.
И кто из них не прав? Лучше не делать не зная или делать не обладая математическими выкладками?
Я сделаю данный ящик и без знания теории настройки ФИ в орте. Попробую несколько вариантов. А по результатам либо углублюсь в расчеты, либо откажусь от реализации данного проекта.

 

[КВ-ВК]

Гладкая АЧХ на стационаре? При любой замечательной настройке отверстие ФИ должно отозваться! Каким тоном? Близким к синусоидальному. Это равносильно неожиданному появлению еще одного излучателя. Как костюм блестящий в некоторых местах.
Я давно не пользуюсь ЗГ. Проверяю роялем, если грязь. то бракую. Поэтому в моем доме однотактники не живут долго. Только до рояльного теста.

Изначально ФИ разрабатывался как АО способное откорректировать АЧХ ГГ. Выровнять (поднять АЧХ) в низкочастотной части диапазона за счет резонансных свойств ящика ... и ВСЕ!
Правильный ФИ с этим прекрасно справляется.
Т.е. если ГГ без оформления обычно имеют завал при приближении к резонансной частоте, то ФИ выравнивает АЧХ.
Все остальное, что говорят про ФИ, это ДОСУЖИЕ ВЫМЫСЛЫ, основанные на прослушивании неграмотно спроектированных изделий.
150 лет назад заявляли, что аппараты тяжелее воздуха не могут летать.

 

[позняк]

Териотизировать можно до бесконечности. Практика даёт матерьял для теории., а не наоборот. К сожалению 15" динами не распологаю.
С уважением,Сергей.

 

[Пыхтеев Олег]

Сергей,могу напугать и не только вас,наугад по параметрам взял пару 15" Эйтинсаунд,цена как раз 15т.р.,после услышанного результата,уже другой человек,заказал вторую,прошло несколько лет,музыканты до сих пор довольны.
Лучше начать с ндорогих,с 10",на всякий.

 

[Древний юзер]

Все остальное, что говорят про ФИ, это ДОСУЖИЕ ВЫМЫСЛЫ, основанные на прослушивании неграмотно спроектированных изделий.

Остаетсятолько добавить, что грамотный ФИ по своим размерам часто должен быть даже больше ОЯ и... современные ФИ строятся на динамиках требующих очень жесткого управления т.е. огромного Кдемпфирования со всеми вытекающими... :sad:

 

[КВ-ВК]

Териотизировать можно до бесконечности. Практика даёт матерьял для теории., а не наоборот. К сожалению 15" динами не распологаю.
С уважением,Сергей.

А, почему именно 15".

 

[позняк]

Сергей,могу напугать и не только вас,наугад по параметрам взял пару 15" Эйтинсаунд,цена как раз 15т.р.,после услышанного результата,уже другой человек,заказал вторую,прошло несколько лет,музыканты до сих пор довольны.
Лучше начать с ндорогих,с 10",на всякий.

А скажите, Вы придерживаетесь предложеных Носовым, пропорций по диаметру дина?
С уважением, Сергей.

 

[J.Impro]

150 лет назад заявляли, что аппараты тяжелее воздуха не могут летать.

И я все чаще, чаще замечаю, что они были правы. И если в будущем цена человеческой жизни повысится, то несомненно летательные аппараты тяжелее воздуха буду запрещены, так же как и фазоинверторы

Что касается 15шек этой вспыхнувшей моды на кинотеатральные динамики в конурах, то именно размер и не дает построить отличный ЗЯИО

 

[Лиховол Юрий]

Форумы, а в особенности технические штука своеобразная.

- "Творцы" находятся в плену своих иллюзий и убеждений (кто то вокруг Лоутера всю жизнь, шлифуя его, кто то вокруг Голоса Театра и т.д. В плену схем, своих конструкций, убеждений и т.д.) Когда вопрошаешь, а был у Борисовича или у Макарова - да нафига?????? я знаю, как у них звучит
- ЯЯЯЯЯ!!!! это прошел давно....;:shock:

- Прослушивания девайса происходит не часто, но - подай нам графики, цифры, но мы ж. бля....профи мы не верим ушам - замеры нам подай и т.д.
Ну зачем слушать - дай нам цифру и график и я все пойму сразу.
Термин я ввел "Критика по картинке" и "Перетягивание пиписками - у кого толще".

Если же пришел на прослушку - поставь Рамштайн -нууууу...****о не играет.

- Концерты????? Часто ли ходят творцы, много ли дома дисков?????? - увы. А зачем - главное "онанировать в своей лиге и своих убеждениях"!!!!!!!

- Я скажу честно, Борисович уникум, почему лично я запал на него, как на акустика - совершенно не зашорен - Онкен делал, рупор делал, ШП делал, с щитами играл.
Делает очень бюджетно из готовых простых и доступных динамиков.
Когда спрашиваешь его - что лучше???? - не отвечает - все играет по разному.

- Теперь про всеядность.
На ШП и Орте Рамштайн не надо слушать - не для этого. Это просто варварство.
На рупоре большом - да не вопрос (бабхнуть активное деление, биампинг - камни в бас в усиление) - штаны будет сдувать. Можно сабик отключной добавить с ДВД скоммутировать - почему нет. Всеядность будет тут как тут.

Будучи как то у Сережи Танноя слухал джаз и классику - брависсимо, но вякнул про всеядность и рок (Рамштайн уважаю и на концерт ходил)
http://photofile.ru/users/yras/3715999/?mode=xlarge

да не вопрос, браток, отвечает - пересядь ка ....и вот тебе Рамштайн и Гари Мур с Пинк Флойдом
http://photofile.ru/users/yras/3715999/83901164/#mainImageLink
меня сдуло - вот это драйв....

Ну не слушает Борисович Рамштайн и Слипнот

Я слушаю и на концерты хожу - посему словестный блуд как это должно дома звучать веселит..
http://photofile.ru/users/yras/2772878/?mode=xlarge
http://photofile.ru/users/yras/3610929/all/?mode=xlarge
http://photofile.ru/users/yras/3648876/all/?mode=xlarge

Сорри за флейм - навеяло.

 

[КВ-ВК]

Есть теоретики и есть практики. Я знаком с теми и с другими. Одни предпочитают считать и дискутировать о преймеществах того или иного решения. Другие создают готовые решения, нередко не имея фундаментальных знаний в электронике и акустике.
И кто из них не прав? Лучше не делать не зная или делать не обладая математическими выкладками?
Я сделаю данный ящик и без знания теории настройки ФИ в орте. Попробую несколько вариантов. А по результатам либо углублюсь в расчеты, либо откажусь от реализации данного проекта.

Я, наверное, с годами стал ленивее (может быть рациональнее).
Чтобы сделать ящик, надо много поработать и затратить.
Даже для того чтобы определить размеры деталей уже требуются теоретические расчеты, купил ДСП, распилил, собрал: не получилось - в топку!
Лучше сразу прокачать и только потом приступить к изготовлению.
А если не получается теоретически - нет смысла делать.
Как говорят: - "Делай хорошо, плохо само получится".

 

[КВ-ВК]

Остаетсятолько добавить, что грамотный ФИ по своим размерам часто должен быть даже больше ОЯ и... современные ФИ строятся на динамиках требующих очень жесткого управления т.е. огромного Кдемпфирования со всеми вытекающими... :sad:

Однажды, лет 20 назад, по результатам замеров ГГ переделал фирменный ФИ. Первоначальный объем 25 л, по расчетам изготовил новый ящик 150 л и провел сравнительное прослушивание.
Хозяин не поверил, что играет тот же ГГ, не было бубнения, был хороший бас и неравномерность.
Сравните маркетинговый подход и нормальный проект: 25 и 150 л!

 

[ХРЮН]

andrejro вы сами этого захотели.

1. Как уже не однократно было видно, наш любимый ББ очень часто не понимает вообще что делает. В частности утверждение о том, что в ББ-хорн лезет любой динамик немного сомнительно.
2. Как известно нашему любимму ББ уже много лет, а значит он простите просто глухой.
3. Я уже обвинял нашего любимого ББ в очковтирательстве путем подбора музыкального материала.

Но !
4. Наш любимый ББ в своем возрасте очень креативен! И мало надется людей которые в его возрасте будут пилить ваять и строгать.
5. Тем самым наш любимый ББ двигает на форуме очень интересмые мысли, темы идеи и прочее.

Короче говря, мне запрещено (не важно кем) производить некоторые действия по отношению к любимому ББ, но разрешена конструктивная критика, чем я собственно и занимаюсь.
Точнее я пытаюсь понять "что хотел сказать художник" и задаю простые вопросы. Еси бы Были бы нормальные ответы, вопросы были б куда проще и приятней.

По-моему, чтобы писать такого рода тексты, надо во-первых, хотя бы
самому побывать на "месте происшествия", желательно пару-тройку раз;
во-вторых - иметь уровень теоретической подготовки вкупе с практическим опытом - хотя бы примерно такой же, как у уважаемого Бориса Борисовича, чего, судя по всему - не имеется. В противном случае т.наз "конструктивная критика"
фактически является ни чем иным, как пустым беспочвенным трепом и неуместными инсинуациями, не более.
Важно, что "самолет" - а-безусловно красивый и б-не менее красиво
летает, в соответствии с задумкой автора. А то что кому-то недостаток знаний совершенно не дает возможности понять - почему он, самолет,
именно такой и почему при этом летает - это уже проблемы образования этого "кого-то", не более. Напоминает конструктора-рисовальщика гаек
("я пятнадцать лет эти гайки рисую, кому как не мне знать, какими гайки должны быть, а какими нет!") гы-гы из замечательной повести "Жизнь Бережкова" !

 

[Eugen Komissarov]

Форумы, а в особенности технические штука своеобразная.

- "Творцы" находятся в плену своих иллюзий и убеждений (кто то вокруг Лоутера всю жизнь, шлифуя его, кто то вокруг Голоса Театра и т.д. В плену схем, своих конструкций, убеждений и т.д.) Когда вопрошаешь, а был у Борисовича или у Макарова - да нафига?????? я знаю, как у них звучит
- ЯЯЯЯЯ!!!! это прошел давно....;:shock:

Юра, а покажи мне динамик лучше Лоутера? Где? Гудманс, Альтек, Функен? Phy-HP? Гото?

Пфф.. Все равно возвращаешься к тому, что у него меньше всего недостатков, жанровости и тд.

С Онкенами, большими рупорами, трехполосками и всякими альтеками - гудмансами лично я наигрался 10 лет назад. Можешь посмотреть фото с выставок. Просто ты проходишь это сейчас. Вместе с Б.Б.
Вот и подумай, почему я вернулся к Лоутеру?