Все об обратном рупоре

[60-rus]

Есть возможность прикупить за недорого Eighteen Sound 15MB700
Подойдет ли он для Jensen BLH ?
Хочется узнать мнение опытных.
http://www.eighteensound.it/index.aspx?mainMenu=view_product&pid=210

 

[jd69]

Доброго времени суток, уважаемые.
Помогите советом: такие дины можно попробовать в обратном рупоре или запихнуть в ящик с фазоинвертором? Бродил по просторам интернета, наткнулся на ШП для бедных.

http://www.audiomania.ru/dinamiki/sica/sica_8d1-5cs.html

 

[Barbaris]

Найденный ШП для бедных можно пихать в тыловой рупор, но мой опыт подсказывает, что в тыловом рупоре более убедительно реализуются ШП 10, лучше 12"

 

[fh-92-u]

По-быстрому сделал простенькую эл.табличку, которая считает экспоненциальный рупор и объем предрупорной камеры по Динсдейлу. Для прикидочных расчетов и расчетов геометрии. Багрипоты приветствуются. В файле - 60Гц рупор с горлом в 200кв.см.

Что-то у меня получается, что чем выше частота среза рупора, тем больше площадь устья. на частоте 80Гц, при той же длине 120см, площадь устья Sx(sq.m)=0,374901826

 

[Barbaris]

Вами получен правильный результат, так как чем выше (в разумных пределах) частота среза рупора и больше площадь устья, тем меньше его компромиссность и реальнее звучание в басовом регистре.

 

[total]

Вопрос по технологии изготовления.
Всем известен вариант "Барбарис хорн", понятно что можно криволинейную поверхность заменить апроксимированной ломанной.....однако можно ли так же поступить (апроксимация ломанной) в начальных секциях (по сечению 1,2,3 ит.д.) с учетом их малой размерности и не значительного прироста по плащади сечения.......или здесь только один вариант изготовления ........выклеивание тонкой фанерой (в несколько слоев) на щаблоне.........кто как выполнял поделитесь опытом
Заранее спасибо total

 

[Kovalman]

Есть текст: Брюс Эдгар, Шоу Хорн. Там эти вопросы подробно рассмотрены, если вкратце, с этим есть смысл заморачиваться, если надо выжать из низкочастотного рупора середину по максимуму. И то, там не плавные загибы, а плоские отражатели. И кстати, конструкция самого рупора там тоже заслуживает внимания, если уж вы решились пилить. Могу прислать, если надо. Я не знаю, какой у вас будет динамик, но по моему разумению, для Барбарис-горна лучше всего с легкой подвижкой и не очень мощным мотором, что-то типа Кинап.

 

[total]

Спс за коментарии......динамики будут какие найду от 8" до 12"............если зацепит потратимся без вопросов (в разумных пределах)........буду рад если скините первоисточник на totalu@mail.ru
Заранее списибо, total

 

[Eugene Balakin]

Что-то у меня получается, что чем выше частота среза рупора, тем больше площадь устья. на частоте 80Гц, при той же длине 120см, площадь устья Sx(sq.m)=0,374901826

Так и должно быть - чем ниже частота настройки, там медленнее расширяется рупор. Чем выше - тем быстрее. Собственно коэф. расширения и определяет т.н. частоту настройки рупора.
Это не про минимально допустимую площадь устья для частоты настройки. Там другая формула, и расчет тоже есть. При более низкой частоте настройки рупора необходима бОльшая площадь устья, т.е. при условии одинаковой "компромиссности" низкочастотный рупор будет иметь и бОльшее устье и бОльшую длину.

 

[svka]

...понятно что можно криволинейную поверхность заменить апроксимированной ломанной.....однако можно ли так же поступить (апроксимация ломанной) в начальных секциях (по сечению 1,2,3 ит.д.)...

Прочитайте, может быть полезно..

 

[Pitterson]

какое оформление посоветуете 4а32?онкен как я понял сразу отпадает

 

[BETEP]

На форуме такую картинку видел..
http://imagehost.spark-media.ru/i3/00806A16-A01B-061F-2F0C-A696493CED5F.gif

Ширину конечно бы подогнать, и дырку тоже..

 

[mar1lynmanson]

На форуме такую картинку видел..
http://imagehost.spark-media.ru/i3/00806A16-A01B-061F-2F0C-A696493CED5F.gif

Ширину конечно бы подогнать, и дырку тоже..

Барбарис советовал ширину в 450мм правда с боковыми стенками как я понял:

• BBhorn.gif

  43.3 KB

 

[Gudronov]

Доброго времени суток, уважаемые.
Помогите советом: такие дины можно попробовать в обратном рупоре или запихнуть в ящик с фазоинвертором? Бродил по просторам интернета, наткнулся на ШП для бедных.

http://www.audiomania.ru/dinamiki/sica/sica_8d1-5cs.html

Их вообще не надо. Посмотрите на Xmax. оно все портит. Эта Sica уже при 4-6 ваттах начнет выворачиваться. Можно достичь при этом дб эдак 112 у стенки. На 60-70 герцах. В 110-литровом рупоре. Собственно, если будете использовать с лампой, то очень может быть даже.
Да и не ФИшная она. На резонансе трубы будет стоять колом и очень громко, отвалит на десяток герц вправо - утихнет и погонит трапецию.

 

[Gudronov]

Их вообще не надо

То есть делать бэкхорн именно под них, надеясь на пришествие чего-то широкополосного и длинноходового, делать не нужно. Лучше сделать достаточно узкий экспоненциал под 8-12, как отметил Barbarisс параметрами примерно: вход 100-120 квсм, выход 1600 квсм (в начале неизбежного "клеша") с длиной 3.5м. Все это выльется примерно в 200 литров внутреннего объема, что совсем не страшно. Теперь головки (не ШП, придется подпирать пишалкой):

8": BL 9-11, Cms 3-5e-4
10": Bl 12-15, Cms 2-3e-4
12": Bl 17-22, Cms 1-2e-4

Mms, естественно, не сабвуферная - 10-15-20 г/квдм.

Всё под Re примерно 5.5 Ом. Подобные головки - вполне средняя покупабельная вещь. Делаещь сменную "морду", ставится другая голова без переделок внутренностей, результат примерно один и тот же. Конечно, это компромисс. Зато на одном корпусе можно будет погонять много чего.

 

[Barbaris]

Очень хорошо в смысле масштабности и тембральной правильности звучат в этом тыловом басовом рупоре 4А32 , Гудмансы Аксиома 301 и другие Гудмансы и коаксиальные динамики.

 

[Ясный Сокол]

Очень хорошо в смысле масштабности и тембральной правильности звучат в этом тыловом басовом рупоре 4А32 , Гудмансы Аксиома 301 и другие Гудмансы и коаксиальные динамики.

Вот что подсказывает компьютер о "масштабности" звучания данного рупора в нижнем регистре.
Проблема в том, что на выходе звук не будет идти вдоль рупора посередине канала (там где средняя перегородочка). В отличие от нарисованных воображаемых сечений трубы на бумаге, он выдуется наружу по самому кратчайшему верхнему пути, а два витка спирали за динамиком не создадут нужной длины рупора.

 

[Eugene Balakin]

В отличие от нарисованных воображаемых сечений трубы на бумаге, он выдуется наружу по самому кратчайшему верхнему пути, а два витка спирали за динамиком не создадут нужной длины рупора.

Т.е. подтверждается то, что не раз озвучивалось, например Женей Комиссаровым, длины сторон рупора должны быть по возможности равны?
Иными словами - не должно быть "кратчайшего пути". Получается, что рекомендации делать S- образные бэкгорны с устьем назад вполне себе обоснованы. С оглядкой на то, что речь идет про компьютерную симуляцию.

 

[Ясный Сокол]

Обратите внимание также на Танной GFR, вот результат с альтеком 414z (12 "), ширина рупора 60 см.

Играет ниже, пилить проще, так как стенки прямые.

 

[Barbaris]

Давно на практике показана работоспособность такой конструкции еще задолго до этих картинок с ПК симулятора. По данным ПК-симулятора и на карликовом щите можно получить исключительный по реальности нижний регистр - ан нет - только в воображении симулирующего