Все об обратном рупоре

[Andreas_0]

А разве это плохо? У большинства широкополосных динамиков, на АЧХ присутствует подъём начиная с 1-2кГц с полкой простирающейся до 8-12кГц( полка, это конечно громко сказано... чаще всего там гималаи, но общий рост чувствительности на середине и верхней середине так или иначе присутствует). Бэкхорн как раз и скомпенсирует спад на нижней середине и мидбасе.


согласен,но бэкхорн очень сильно поднимает басы,может получиться так что бас будет "выпирать" нужно замерять на собранной модели и корректировать эффективностью рупора чтобы добиться равномерного тонального баланса? как я понимаю

 

[Barbaris]

Дай бог бэкхорном набрать достаточный уровень нижнего регистра - в тыловом рупоре бас даже не всегда дотягивает до желательного уровня и мы говорим о жанровости его - недостаточности для рок-музыки. И приходится очень постараться , чтобы сделать его всежанровым

 

[БАС]

А разве это плохо? У большинства широкополосных динамиков, на АЧХ присутствует подъём начиная с 1-2кГц с полкой простирающейся до 8-12кГц( полка, это конечно громко сказано... чаще всего там гималаи, но общий рост чувствительности на середине и верхней середине так или иначе присутствует). Бэкхорн как раз и скомпенсирует спад на нижней середине и мидбасе.

согласен,но бэкхорн очень сильно поднимает басы,может получиться так что бас будет "выпирать" нужно замерять на собранной модели и корректировать эффективностью рупора чтобы добиться равномерного тонального баланса? как я понимаю

1. Все равно зачастую одного ШП не хватает.
2. У нас у всех есть выбор. ШП с "подкраской" твитером или ШП с подпором с низу. Выбор, это принципиально!
3. Если ШП с подпором, то может и ШП 8-10" хватить, и рупор сделать только для баса. Без сомнений и компромиссов. Ну если уж Вы решились на рупор. И с уровнями проще.

ИМХО.

П.С. Нужно только решиться на рупор в квартире.

 

[Cop]

Дай бог бэкхорном набрать достаточный уровень нижнего регистра - в тыловом рупоре бас даже не всегда дотягивает до желательного уровня и мы говорим о жанровости его - недостаточности для рок-музыки. И приходится очень постараться , чтобы сделать его всежанровым

Это верно, когда много изломов канала. О прямых рупорах этого никак не скажешь!!! А у Нормановского только два излома (90 и 180 градусов). По-моему, у него неплохой потенциал. Нужно только драйвер выбрать грамотно, чтоб его диффузор не был перегружен, и при этом, работа была бы уже достаточно эффективной.
Ещё прямее "Шоровский" рупор, но у него и габариты неудобны...

А вообще, ИМХО, это большое исскуство оптимально сложить канал и подобрать подходящую головку. Для некоторых случаев, получается, что и коротенького прямого рупора вполне достаточно для гладкой АЧХ на НЧ.

 

[Barbaris]

Безусловно можно и у коротенького получить гладкую АЧХ, но с частотой 110-120 гц

 

[Лиховол Юрий]

cм. замечательная АС

 

[Nimander]

cм. замечательная АС

Юрий, а какие характеристики у этой системы?

 

[Лиховол Юрий]

Подробней у Дмитрия узнать.
Знаю:
- бас хорн - 18" ковш - до 250 гц.
- выше JBL 2360A + драйвер Бейма 2" до 8 кгц.
- выше Фостекс 400 твиттер
Деление активное процессором-кроссовером.

 

[mar1lynmanson]

Доброго время дня всем.
В общем есть у меня пара 4а-32 самаркандских на феррите, ну и соответственно я хочу собрать на них АС для себя. Долго я думал по поводу оформления и пришел к выводу что более менее подойдут рупора. Так как ЗЯ ящик не даст басу (хотелось немного его поднять), ФИ не хочу, так как есть S-90, они играют низко, но неразборчиво, а теже 4а-32, лежащие на полу, легко обошли их по детальности, а если ухо поднести близко к диффузору - то вообще супер.
В общем хочется получить легкий и динамичный бас, не обязательно очень низкий, но обязательно разборчивый.

Исходя из представленных соображений решил обратить внимание на обратный рупор, так как фронтальный мне негде ставить, да и под обратный места толком нет. В общем нужен совет специалистов, по поводу выбора конструкции для повторения, единственное что хотелось бы не слишком глубокие ас, в пределах 0,5м и не слишком широкие, гдето 0,5 м тоже, по высоте сильных ограничений нет но желательно вложиться в высоту до двух метров.

Всем откликнувшимся большое спасибо.

P.S.: Простите если где то написал глупость.

 

[OlegCH]

единственное что хотелось бы не слишком глубокие ас, в пределах 0,5м и не слишком широкие, гдето 0,5 м

Не вариант.
Глубина меньше 0,8 не получится.

 

[cvazimodo]

"Не обязательно очень низкий, но обязательно разборчивый" это уже мидбасс, а значит и на фронтальник можно было бы замахнуться.

Глубина меньше 0,8 не получится

Это почему ж так категорично?

 

[mar1lynmanson]

"Не обязательно очень низкий, но обязательно разборчивый" это уже мидбасс, а значит и на фронтальник можно было бы замахнуться.

Мне чето обратный рупор больше по душе....
Вообще может кто то может разъяснить недостатки и преимущества тех и других? (Ну вкратце)

 

[OlegCH]

Это почему ж так категорично?

А как в пятак 0,5 х 0,5 м рупор впихнуть?
Это же не ЗЯ...

 

[mar1lynmanson]

А как в пятак 0,5 х 0,5 м рупор впихнуть?
Это же не ЗЯ...

Ну это было всего лишь пожелание по поводу габаритов, думаю можно немного и больше.....


Этот вроде можно было бы впихнуть (Барбарисхорн - помоему так он зовется, не пинайте если ошибся):

• ????? ????????.jpg

  150.8 KB

Кстати прослушивание предполагается примерно с двух метров - нормально будет? Или слишком близко?

 

[cvazimodo]

Зачем же сразу в пятак:sad:
Не помню уже названия модели, но суть в том что было указано лишь ограничение по глубине в 0,5м, так вот где-то в сети видел бекхорны с выхлопом сбоку, т.е. максимальные его габариты в высоту и ширину, но не в глубину, канал свёрнут не по оси дина, а перпендикулярно.

 

[aish.i]

Мне чето обратный рупор больше по душе....
Вообще может кто то может разъяснить недостатки и преимущества тех и других? (Ну вкратце)

Полноценный полнодиапазонный прямой фронтальный рупор не может быть свернут по понятным причинам, поэтому он будет велик, широк и высок. Это его недостаток. Преимущество - уникальная возможность получить весь спектр звука из одного точечного источника, цельный и большой частотный и динамический диапазоны, при правильном исполнении прозрачный, быстрый, чистый и цельный звук.

Обратный рупор - свернут по определению. Несмотря на то, что имеет один динамик, но излучение второй стороны теоретически "не синфазно" излучению первой, поэтому обратный рупор является псевдо-двухполосной АС. По этой причине очень требователен к правильному расчету рабочих режимов, камеры, динамиков. Обычно дает непривзойденное звучание в не очень динамичных, более камерных случаях, нежели прямой рупор, но многое зависти от осполнения конкретной АС.

 

[aish.i]

.. (Ну вкратце)

А бывают и совмещенные - один динамик нагружают спереди фронтальником - сзади свернутым бекгорном.. Мечтаю это услышать..

 

[TL1]

Вообще может кто то может разъяснить недостатки и преимущества тех и других? (Ну вкратце)

Задний рупор это низкочастотное оформление, передний - это средне-высокочастотное. Это как тёплое с мягким, их нельзя сравнивать или противопоставлять.

 

[aish.i]

И фронтальные бывают низкочастотными.. вернее - полнодиапазонными.

 

[cvazimodo]

Задний рупор это низкочастотное оформление, передний - это средне-высокочастотное. Это как тёплое с мягким, их нельзя сравнивать или противопоставлять.

т.е. по вашему альтековские передние размером со слона это совсем не для НЧ, а вот задние моськи на 4" фоськах это самое то?