Все о фронтальных рупорах

  • Автор темы Eugen Komissarov
Архив форума — только чтение
B

Barbaris

Местный
Очень компетентные в звуке люди \я не имею ввиду себя\ и признанные авторитеты такую конструкцию используют. Затраты небольшие, а результат для ваших конкретных условий комнаты м.б. очень даже положительным
 
B

Barbaris

Местный
Все дело в том, что наличие подвижного заднего ящика позволяет регулировать степень АКЗ, что при определенном балансе позволяет сохранить воздушность середины и одновременно за счет дозирования АКЗ использовать тем самым акустическую фильтрацию снизу у СЧ-рупора вместо фильтра электрического - что есть благо для звучания
 
B

Barbaris

Местный
Удосужился как-то построить СЧ-рупор секционированный с четырьмя головками НХ125 с полосой от 40 до 20000 герц - тем самым с легкостью закрыл интересующий вас диапазон. Фото найдете в разделе Авторские концепции построения аудиосистем - система Barbaris
 
Andrulik

Andrulik

Местный
будет ли рупор вносить изменения в звучание, если он будет играть ниже своей нижней частоты среза?
Т.е. рупор для нижней частоты среза в 10к будет ли улучшать звучание на более низкой частоте, например в 5кгц и ниже?
 
B

Barbaris

Местный
Для рупора оптимальна полоса в 4 октавы - и этим все сказано. Использование его в более широкой полосе как сверху так и снизу ухудшает качество звучания. Кроме того компрессионные драйверы обычно не в состоянии работать за пределами четырех октав, имея снизу ограничение по прочночти и искажениям, а сверху по искажениям. В этом смысле широкогорлые рупоры имеют менее жесткие ограничения - по низу граница определяется АКЗ ШП в СЧ-рупоре, а верхняя граница расширяется вверх с одновременным исключением роли рупора в звучании. Настойчиво советую при всех условиях не выходить за пределы четырех октав - если желаете получить достойное звучание . Эта истина давно известна и более 70 лет практикуется в реальных АС
 
Andrulik

Andrulik

Местный
Хочется рупорного звучания, но без влияния рупора на СЧ.. мне их усиливать не нужно...
 
Я

Ясный Сокол

Местный
Это вот симуляция прямого рупора, в котором 4 шт по 12 дюймов.
Выхлоп рупора 1 х 1м, и два варианта длины - 50 см и 75 см.
Из условия симметрии считалась только четверть пространства (т.е. на один динамик).
Микрофон расположен практически по центру конструкции на раст. 2 м от плоскости динамиков.
И послед с каждым ГГ катушка 20 мГн (т.е. 5 мГн, если в параллель)
 

Вложения

  • ????? ? 4?? ??.zip
    167.1 KB
Charcoal

Charcoal

Местный
Cаша,

в контексте нашего разговора в ветке ББ. Можешь попробывать какой нибудь мелкий ШП, 3-5 штук, веером в рупоре настроенном герц на 150т?
 
П

Павел Ильич

Member
  • 115678942.gif
    43.7 KB
 
Я

Ясный Сокол

Местный
Cаша,

в контексте нашего разговора в ветке ББ. Можешь попробывать какой нибудь мелкий ШП, 3-5 штук, веером в рупоре настроенном герц на 150т?

Нет, посчитать такое не могу, Володя.
 
B

Barbaris

Местный
На п.1883: Что веер, что два, что один - разница только в том что один хороший динамик дает достойный звук, а несколько среднего качества дают звучание не хуже, при этом малого размера динамики дают более детальный звук, да и наличие веера в рупоре дает расширение диаграммы. Я это все предметно опробовал . Никак не могу понять , что еще вам хочется понять , ведь рупору безразлично, что вы в него поставите. Советую самому поэкспериментировать на простой модели
 
victorvvo

victorvvo

Member
Еще раз уточню, что для группового СЧ ВЧ излучателя динамики все-таки должны быть с максимально близкими характеристиками. Упомянутое мной "хоровое размытие картинки" на СЧ на реальном музыкальном материале не сильно заметно (из-за широкой направленности практически не заметно :D ), но прекрасно "ловится" при тестировании шумовым сигналом с плавно изменяющейся центральной частотой. Пример такого сигнала можно найти на тестовом диске Alan Parson's Soundcheck.
Таким образом, "ложка дегтя" состоит в том, что для отбора, например 6-ти штук примерно идентичных динамиков (по три на каждый канал) исходное их количество должно быть не менее 10:D "Овчинка" стоит .$$$.. -? Либо в "закромах" должен быть припрятан ящик динамиков из одной заводской партии :roll:
 
Charcoal

Charcoal

Местный
либо договориться об отборе на этапе отправки. Иногда и такое прокатывает)
 
B

Barbaris

Местный
Главное - в угле расположения соседних динамиков -фирма ВЕАГ проводила обширные эксперименты и реализовала полученные экспериментальные результаты в студийных колонках EAG SH020. Фирмой был создан проект фрагмента сферы с двухрядным расположением динамиков в количестве 8 шт. Динамики использовались специально для этого разработанные ШП НХ010, у которых виззер по контуру демпфировался легким поролоновым кольцом - что обеспечивало по верху очень чистое звучание. Каждый динамик сзади гакрывался индивидуальным алюминиевым или пластмассовым колпаком с плотной набивкой ваты для получения максимальной линейности . Карзина динамиков - Ал-литье, сзади на нее надет плотный матерчатый чехол. Объем со сферой полностью отделен от 250-литрового НЧ -звена с динамиком НХ512, имеющим резонансную частоту ниже 25 герц при бумажном подвесе. Система имела уникальный темброблок с возможностью регулировки как ГЛУБИНЫ, так и ШИРИНЫ сцены. Эта система - яркий предшественник Хай-энда, причем топовых его представителей. Системы эти поставлялись в студии звукозаписи и киностудии, в концертные залы Министерства культуры, затем они постпенно перемещались в театры , Дома культуры и даже в московский крематорий - в залы прощания, затем растекались далее по стране и разбирались на части в силу их громоздкости и растекались по аудиолюбителям усилители, динамики, темброблоки, корпуса сфер - вот долгий почти 40-летний путь этих систем. Сейчас на портале и кое-где еще видел объявление о продаже пары исправных таких колонок. Габариты этих колонок 1400х700х500 и вес более 100 кг.
 
B

Barbaris

Местный
Конечно, можно сформировать подобную сферу и сейчас, поставить ее в рупор и оценить полученное звучание. Почти уверен, что получится неплохо. Но кто вам разработает высококачественные ШП с удивительно идентичными характеристиками, с минимальным разбросом параметров. Напомню также о том, что фирма BEAG выпускала и другие студийные контрольные агрегаты НЕС 45 и НЕС 90 с тремя усилителями и активным кроссовером. Первые отличались удивительной аналитичность звучания, возможно за счет уникальной фазолинейности конструкции, а также уникальной кардиоидной диаграммой направленности во всез трех полосах \т.е.во всем частотном диапазоне, что трудно достижимо\. Легко адаптировались к условиям комнаты. НЕС90 - это все же для больших студий. Они тоже фазолинейны и имеют кардиоиду, но басовики уже по 15" , уникальный спецразработки 8" среднечастотник с линейной АЧХ +\- 0,5 дБ , ВЧ-рупор и щелевой супертвитер, подобный JBL 077.
 
Charcoal

Charcoal

Местный
я думаю правильный угол свяазан с направленностью динамиков, верно?
 
B

Barbaris

Местный
Да, но не только. При оптимальном угле минимальна интерференция соседних динамиков
 
J.Impro

J.Impro

Местный
НЕС90 - это все же для больших студий. Они тоже фазолинейны и имеют кардиоиду, но басовики уже по 15" , уникальный спецразработки 8" среднечастотник с линейной АЧХ +\- 0,5 дБ , ВЧ-рупор и щелевой супертвитер, подобный JBL 077.
ББ, я вас так понял.: HEC-90 с его аналитичным звучанием и система с полусферой, суть антиподы по звуку. 90 звучат никак, иными словами ,аналитично))). А шкафы с полусферой - предел мечтаний аудиофила.
 
B

Barbaris

Местный
Я говорил об аналитичности НЕС45, которые три года стояли у меня и я с сожалением с ними расстался. НЕС 90 для комнаты не годятся, а вот в большом помещении на большой мощности они звучат хорошо. Я знаю одного специалиста из НИКФИ, который их приобрел после списания из Осанкино и был ими очень доволен - а занимается он профессионально вопросами аудио. Безусловно шкафы с полусферой в рабочем состоянии составят конкуренцию многим очень дорогим современным системам лучших фирм.
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое