Все о фронтальных рупорах

[Charcoal]

Для рупора данное условие невыполнимо. Поэтому и требуются динамики с мощной магнитной системой и "особая" форма диффузора.

Это не решится если сделать "биполярный передний рупор"?

 

[Normann]

А что такое "биполярный передний рупор"? Рупор без тыловой камеры (в виде диполя) я знаю, но в нём всё равно не выполняется равенство условий нагрузки для двух сторон диффузора, хотя компрессия там незначитела, особенно в широкогорлых в рупорах с большим коэфф. расширения. В таких случаях требования к "жёсткости" диффузора облегчаются (тонкие и лёгкие), можно использовать и более мелкие (не глубокие).

 

[Charcoal]

Я имел ввиду зад дина нагружен на рупор аналогичный фронтальному.

 

[Normann]

Я имел ввиду зад дина нагружен на рупор аналогичный фронтальному.

Это диполь (противофаза), биполяр (синфаза).
Только зачем такое извращение с учётом того, что идеально не получится, корзина и МС мешает.

 

[Charcoal]

Это диполь (противофаза), биполяр (синфаза).
Только зачем такое извращение с учётом того, что идеально не получится, корзина и МС мешает.

Да, диполь, сорри. Извращение пришло в голову как вариант более одинаковой нагрузки с обеих сторон диффузора.
Хотя полностью биполярный рупор интересно послушать было бы.

 

[Normann]

Да, диполь, сорри. Извращение пришло в голову как вариант более одинаковой нагрузки с обеих сторон диффузора.

Тогда две экспоненты с переходом в трактрикс.

 

[Charcoal]

И комнату побольше, а жену - подальше

 

[Eugen Komissarov]

В параллельной теме есть чертежи Клипшей - у тех вообще вся морда это устье рупора. А ведь во все эти объёмы (особенно Таннои) можно было "утоптать" профильные каналы очень значительной длинны - однако этого не сделано, производитель посчитал более важной заботу об устье!!!

Не совсем ИМХО. С уважением.

Ну, не совсем так. ОДной выбранной расчетной частоте соответствует только один, уникальный для неё профиль - для экспоненты это коэф. раскрыва.
Действительно, и я об этом говорил раньше, профиль этот идёт от нуля до бесконечности, и мы можем вырезать из него Любой нужный нам кусок, частота сохранится.
Соответственно, надо понять, какой кусок нам надо вырезать.
Тут мы пляшем от максимально возможной площади выхода, "устья", "рта", "mouth". Называйте, как хотите, затем определяем, какая площадь "горла" (Throat) нам подходит и берём из экспоненты, тракрисы и т.д. нужный нам кусок. И укладываем его в ящик.

Если Вы возьмёте чертежи Автографа, КлипшХора, ЛяСкалы, КлангФильма, Голоса Театра и просчитаете их, то всё уложится в такой расчёт.

Так что я не вижу никакой однобокости рассмотрения.

Посмотрев на устье рупора, можно точно сказать, на какую частоту он настроен. К раскрыва всё скажет о всём рупоре.

 

[Normann]

Посмотрев на устье рупора, можно точно сказать, на какую частоту он настроен.

Да, только зная при этом длину канала или коэфф. расширения (кроме вых. площади).

 

[Ал.Д.]

Вырезать можно любой кусок, но в результате и появляются те самые "зубы" на ЧХ.
Как бы еще, посмотрев на длину рупора, оценить неравномерность в дБ?

 

[Normann]

Вырезать можно любой кусок, но в результате и появляются те самые "зубы" на ЧХ.

Верно.

Как бы еще, посмотрев на длину рупора, оценить неравномерность в дБ?

Довольно легко. (Посмотрев на длину, площ. выхода, зная хар-ку огибающей). Я могу. Практические наработки в этом деле есть.

 

[Eugen Komissarov]

Да, только зная при этом длину канала или коэфф. расширения (кроме вых. площади).

Не знаю, может, у меня глазомер такой, но по куску устья я вижу Краскрыва и знаю частоту. Плюс-минус пять герц попадаю в большинстве случаев.

 

[Normann]

Да, примерно можно прикинуть и длину рупора, и огибающую. Площадь входа понятна взглянув на динамик.

Евгений, какова частота настройки у моего Векторхорна и неравномерность? Шутка.

 

[Ал.Д.]

Глаза - алмазы!
Плюс-минус Гц и дБ. Вопрос о расчете собственно и был об этом. У меня был хороший симулятор, но что-то не могу найти.

 

[Normann]

Скорее всего просто некоторый опыт и практика в построении. Ошибиться конечно можно, но не в разы, а чуть чуть. Кроме того на неравномерность рупора влияет диаграмма излучения (полупространство, четвертьпространство,...) В реальном помещении это используется некоторыми владельцами (если комната не слишком кривая). Я все свои рупора проектирую на работу в полупространство, предпочитаю не облегчать себе жизнь, также ставлю задачу вписаться в неравномерность +- 3дБ. (Поэтому никогда не настраиваю рупора слишком низко).

 

[Ал.Д.]

И тут всплывает слово: вкладыш. В коротких (они почти всегда такие) рупорах - это конструктивная необходимость,
и речь идет не о +- 3.
Кстати, в некоторых, упомянутых здесь винтажных конструкциях, они присутствуют в неявном виде.

 

[Normann]

Что такое вкладыш?

 

[Eugen Komissarov]

Скорее всего просто некоторый опыт и практика в построении. Ошибиться конечно можно, но не в разы, а чуть чуть. Кроме того на неравномерность рупора влияет диаграмма излучения (полупространство, четвертьпространство,...) В реальном помещении это используется некоторыми владельцами (если комната не слишком кривая). Я все свои рупора проектирую на работу в полупространство, предпочитаю не облегчать себе жизнь, также ставлю задачу вписаться в неравномерность +- 3дБ. (Поэтому никогда не настраиваю рупора слишком низко).

Недавно мы обмеряли мои бэклоады на Лоутере.
Получилось, что они работают от 70Гц, выше 70-то всё ровно и красиво, ниже довольно резкий спад, никаких горбылей не намеряли.

Думаю, это лучшее, чего можно добиться от Лоутера в НЧ-рупоре.
Всё же резонанс у него не 36, как они пишут, а около 50-ти.

Есть ещё, конечно, вриант два драйвера поставить. Но это уже извращения

Да, они расчитаны на работу в углу.

 

[Normann]

Вполне реалистично!

 

[Ал.Д.]

Что такое вкладыш?

Вкладыши в устье и горло позволяют выравнять ЧХ внизу и вверху , соответственно. Иногда называются противоинтерференционными (еле написал).

Не знаю, как Вы измеряете, но неравномерности меньше 12дБ на пяти октавах никогда не получается.
Другое дело - пищалки: две октавы и +-3дБ.