Вопрос к Дмитрию Андронникову о SACD

[Ал.Д.]

Жалко, что ваша идея о тестовом диске была похоронена.
Странно, но тема измерений почти не затрагиваеся здесь, на форуме. У меня создалось впечатление, что большинство участников не знают объективных характеристик своих аппаратов: CD, усилителей, акустики. Тестовые диски, выходящие в качестве приложений к журналам, для этой цели не годятся, диски для про-аппаратуры малодоступны, да и на них - много лишнего и мало нужного для практических целей. Для самостоятельной записи нужна соответствующая аппаратура и квалификация. Думаю, диск, позволящий корректно определить параметры источника (уровень, ДД, выходное сопротивление), усилителя, акустики, всего тракта, совершенно необходим, и его появление приветствовало бы (приобретением) большинство участников форума, по крайней мере.

 

[Lynx]

В ближайшее время у меня не будет свободного времени, ожидается несколько командировок, но в середине сентября, по завершении блока разъездов по стране, наверное будет иметь смысл вернуться к данному вопросу. Неплохо бы учесть пожелания к содержимому диска. Сразу оговорюсь, это будет (если будет) исключительно инструментальный диск, без записей звуковых программ. Но самые специфичные сигналы, позволяющие объективно измерить параметры источника и дальнейшего тракта будут. Может быть, имеет смысл обратиться к админу, чтобы он организовал некий опрос участников для выяснения потребностей в таком средстве измерения. Заодно можно было бы выяснить и возможную стоимость такого диска, поскольку материальная сторона тоже немаловажна.

 

[ev-i]

Потребность есть. Думаю, можно найти фирму, которая займется запуском этого диска (дисков) в мелкую серию.

 

[Ал.Д.]

Именно опрос я и имел в виду, причем с грамотным изложением цели и средств. И с пожеланиями участников опроса.

 

[Tommy]

Lynx

Неплохо бы учесть пожелания к содержимому диска. Сразу оговорюсь, это будет (если будет) исключительно инструментальный диск, без записей звуковых программ. Но самые специфичные сигналы, позволяющие объективно измерить параметры источника и дальнейшего тракта будут. Может быть, имеет смысл обратиться к админу, чтобы он организовал некий опрос участников для выяснения потребностей в таком средстве измерения.

Дмитрий! А может вы создадите соответствующую тему с опросом? Кто как не вы сможет лучше сформулировать цели и задачи?

 

[ML8]

Вполне осознавая несовершенство "методики", я не упомянул ни одного фирменного названия, но об одном случае прсто не могу умолчать, тем более, что он - почти в тему: карточка LIVE! десятилетней давности имеет ДД почти на 10дБ шире, чем сравнительно свежая AUDIGY, ну, разумеется, в CD формате.

Простите, Ал.Д., но, как говорится, "не верю" (С)
Я тестирую любительские звуковые платы уже на протяжении четырех лет, и через мои руки прошли все поделки компании Creative, причем я имел возможность сравнить их непосредственно.

Поэтому я могу показать (если нужно -- с помощью цифр), что семейство Audigy (первая) звучало как минимум не хуже SB Live! (у них на выходе стояли одни и теже кодеки, Sigmatel STAC'97); семейство Audigy 2 -- уже значительно лучше, равно как и Audigy 2 ZS. Ну, а последняя разработка Creative, X-Fi, звучит вообще отлично (как для потребительской платы), по качеству воспроизведения вплотну приближаясь к моей "эталонной" Emu 1820, которую я использую в домашней системе в роли источника.

Объясните, пожалуйста, на основании чего вы пришли к такому парадоксальному выводу?

 

[Ал.Д.]

Я говорил только об одном параметре, ктр мы с вами уже обсуждали в теме "ДД".

 

[ML8]

Да я понял. Просто не уверен, что...
Впрочем, к черту. На той неделе специально найду карты и проверю Spectralab'ом -- самому интересно.
Результатами -- поделюсь.

 

[Ал.Д.]

Тогда постараюсь помочь: тестовый диск записан с ДД заведомо большим, чем у измеряемых источников, а обработка аналога с выхода - с большей размерностью.

 

[ML8]

обработка аналога с выхода - с большей размерностью
Это понятно. Но у меня, к сожалению, на запись максимум -- 24/96, от этого и будем плясать...

 

[Древний юзер]

В многомерной топологии есть интересная теорема, справелдивая для пространств с размерностью >=3, которая доказывет, что для полной передачи информации о свойствах N измерений необходимо и достаточно N-1 идеальных каналов. Так что большое число каналов для передачи информации о 3-х пространсвенных измерениях говорит об их отдаленности от идеала, т.е. попросту - говённости.

Дмитрий, Вы же отлично знаете, что 100% достовеная передача звуковой информации возможна лишь через запись с Акустической головы (причем размер головы и форма ушей которой должна совпатдать со слушательскими) и воспроизведение через наушники.

 

[Lynx]

В данном случае я речь вел не про весь тракт от рта исполнителя до ушей слушателя, а про сам КАНАЛ передачи информации.

 

[Ал.Д.]

Воспроизведение через наушники принципиально не может дать верной звуковой передачи, правда, хорошо, что термин HRTF начинает проникать в массы.

 

[Lynx]

Воспроизведение через наушники принципиально не может дать верной звуковой передачи

Полностью согласен с данным тезисом!

 

[Дмитрий Викторович]

И я согласен

 

[ua1ong]

А я не знаю, так как не слушаю в наушниках музыку.

 

[Дмитрий Викторович]

Да и я не слушаю, но много раз приходилось слышать, как-то в них не так...

 

[Lynx]

Я сколько ни слушал в самых разных наушниках, все не то...

 

[DIM]

Вот и договорились!

 

[Ал.Д.]

Никто не обратил внимание на слово - принципиально, те не субъективно.