Вертикальные CD

  • Автор темы Дим Димыч
  • Дата начала
Архив форума — только чтение
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
Первым делом огромное спасибо Александру Коротову. "Золотой" мужик!:)
Подарил он мне плату с ЦАП PCM53 от сабы 380 и плату предварительно усилителя с моторчиком от дюаля-120.
2 дня я мануалы изучал и на полу отпечатанные схемы клеил в пазлы.:)
Короче сейчас слушаю свой HITACHI DA-1000!
Звук намного лучше чем с родным HA16633P.
Душа!!! Полёт!!!
Всё таки прав Аббас насчёт pcm53....
А я для себя прав!
(жду ещё УВ спаянный в кассетник. Понятно что от Алекса!)
 

Вложения

  • Изображение 1487.jpg
    96.4 KB
  • Изображение 1486.jpg
    95.8 KB
K

K_K

Guest
Я бы тоже не отказался...
По мимо эстетики, в большинстве внутри мой любимый соневский декодер, тогда не гонялись за битностью, делали звук!, максимально похожим на привычный винил и ленту. Есть и минусы, по причине которой скорее всего они не .

Это как раз те аппараты, из-за которых и наступило разочарование у любителей винила и ленты от сд. Только в 90х стали появляться боль менее приличные цифровые источники, которые реализовывали преимущество сд - формата.

И да, я имел "счастье" слышать первые образцы сд-строения с вертикальной загрузкой. До винила как до луны, как и до современных СД тоже
 
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
Насчёт винила согласен, далеко до них.
А современные сд это синтетическая дрянь.
Не способны они воспроизвести "живую" музыку.
 
K

K_K

Guest
Насчёт винила согласен, далеко до них.
А современные сд это синтетическая дрянь.

Тогда получается, что старые сд куда более синтетическая дрянь. И тут обратного не докажешь, потому что это цифра. У меня есть старых два сд филлипс, например. От этой мутной синтетики уши сворачиваются, а на современных топовых проигрывателях жадно поглощаю музыку.
Вы де не будете оспаривать, что мп-3 звучит хуже сд? А ведь именно на языке цифр и получается такое сравнение старых и новых сд-проигрывателей. И, кстати, многим мутный компрессированный мп-3 нравится больше. Говорят, звучит более аналогово
 
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
мп3 даже не нужно упоминать.
Как в прочем и интернет записи и всякие современные писАлки.
И филипс-303 мне совсем не нравится звук.
 
K

K_K

Guest
мп3 даже не нужно упоминать.
Как в прочем и интернет записи и всякие современные писАлки.

Как это не нужно? Старые плееры 80х как раз и отличаются от современных потерей информации (что и происходит с мп-3)

Можно подойти к проблеме с другой стороны: современные сд плееры намного лучше. Но их большая детальность и тд на трактах с высокими искажениями раздражает. Лучше помутнее.
Вы не рассматриваете такую альтернативу, которая куда более правдоподобна и Объективна?
 
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
И про детальность согласен и т.д.
Слышу то что слышу, на хорошем тракте.
Ушам и мозгу не прикажешь.
И потеря информации меня не волнует.:)
 
К

Канделев

Местный
Современные СD "вытаскивают" из диска всю информацию, поэтому качество записи диска приобретает первостепенное значение. Но хороших записей увы маловато, особенно на CD нашего производства.
 
S

sova355

Active member
Про потерю информации -ИМХО, это мифы. Не замечаю потерь, наоборот, современные несут отсебятину - призвуки, шлейфы, жесткость в звуке.. В чем выражаются потреи -чтобы постоянно были потери, это надо иметь неисправные аппараты. Сбои, выпадения кусков материала?
 
K

K_K

Guest
Про потерю информации -ИМХО, это мифы. Не замечаю потерь, наоборот, современные несут отсебятину - призвуки, шлейфы, жесткость в звуке.. В чем выражаются потреи -чтобы постоянно были потери, это надо иметь неисправные аппараты. Сбои, выпадения кусков материала?

Странно да, что на мп-3 нет сбоев и выпадения кусков материала? ;)
 
К

Канделев

Местный
sova 355:...современные несут отсебятину - призвуки, шлейфы, жесткость в звуке.

Хорошо, что не все это слышат...
Каков же источник отсебятины: современность конструкции, излишек информации, записанной на СD и т.д.?
 
S

sova355

Active member
Хорошо, что не все это слышат...
Каков же источник отсебятины: современность конструкции, излишек информации, записанной на СD и т.д.?

При одинаковом по обьему я считаю, информации, ни потерь ни излишка нет, если исправен плеер, с старыми плеерами, китайские комплектующие в современных дают знать.
 
Дим Димыч

Дим Димыч

Местный
Завидую по доброму.
Но всё же, лампу прикрутил к цапу этого аппарата.
Это уже не лечится
Где можно купить такой HITACHI ?
Объявлений на авито есть, но пролететь запросто можно.
Аппараты очень сложные, на 90% будут сбои...очень не хорошие.
Отремонтировать невозможно.
Мне считай крупно повезло, и то только со 2-го раза.
Первый я еле вернул.
В этом всё работает на все 100%.
Сам даже не верю.:)
Евгений! А что ты за лампу упомянул?
Ничего не пойму...
 
C

CHEL_EV

Местный
Евгений! А что ты за лампу упомянул?
Ничего не пойму...
После ЦАПа там же скорее всего операционный усилитель стоит.
Схему я в инете не нашёл.
Да любую лампу вместо операционника, по нраву.
Я сейчас слушаю ЦАП подключен напрямую на сетку 6К13П+ на выходе 6Н14П каскодом. (Питание 5Ц4С)
Гула ноль, специально подключал к 100 ваттному усилителю на всю громкость.
 
дроздов сергей

дроздов сергей

Местный
То есть ОУ "долой" любую лампу вместо его и к любому входу 100вт транзисторного усилителя?:lol:,а с УО подать сигнал на вход лампового ну совсем не то:shock:... Старый Филипок придется опять в очередной раз брать..столько он совместно с ОУ "вытаскивает":ku) в отличии от некоторых более новых и современных:lol:...
 
C

CHEL_EV

Местный
а с УО подать сигнал на вход лампового ну совсем не то:shock:... ...
Да, всё то.... хоть с ОУ слушать хоть с лампы. Каждому своё.
Я выбрал ламповых выход,к операционнику больше не вернусь.
Следующий буду делать на выходе транс, пока конденсатор на выходе.
 
malay

malay

Местный
Тогда получается, что старые сд куда более синтетическая дрянь. И тут обратного не докажешь, потому что это цифра. У меня есть старых два сд филлипс, например. От этой мутной синтетики уши сворачиваются, а на современных топовых проигрывателях жадно поглощаю музыку.
Вы де не будете оспаривать, что мп-3 звучит хуже сд? А ведь именно на языке цифр и получается такое сравнение старых и новых сд-проигрывателей. И, кстати, многим мутный компрессированный мп-3 нравится больше. Говорят, звучит более аналогово
Господи... Вам ли рассуждать о музыке...гы-гы
Слушал пару роликов Ваших, вот где ужас то. То на чем, а особенно, что Вы слушаете и минуты не выдержать, уши сворачиваются...;)
На чем мне лучше слушается Турандот записи 59 года, могу решить только я. И Вы тех, кто слушает старый филипс, никогда не поймете, потому что, Вам важны лейблы на железках, а не музыка. Как понял, к музыке такое же отношение, как очередному шнурку... так, тестовая для звуков...
;)
Поэтому, думаю зря Вы пришли в эту ветку, Вас и так уже много....
 
C

CHEL_EV

Местный
HITACHI DA-1000 - интересно что за Лазер там стоит.
Мне и в правду интересно как мастеру.
Таких не ремонтировал, да и ссылки по лазеру ни чего вменяемого не выдают.
Что самое интересное простые оптики по CD типа KSS-210, KSS-213 СОНИ или Самсунговские этого же типа, выдают звук на ура. Потом лазеры "поменьше" стали делать (типа HOP-1200 или KSS -310, 313 SF-HD60...66) И, звук другой стал.
Вообще, если вернуться поближе к началу воспроизведения CD то линзы на лазерах были из стекла, о ДА, а потом стали делать и по сей день из орг стекла, подешевле, делайте выводы господа.
Моя мечта, чтобы дешовость продукции цинилась меньше, а качество - было бы для людей главным.
На данный момент в основной массе, что мы желаем то и получаем. (К продуктам питания тоже относится)
Хочешь - Дёшево, получи, только потом не говори что плохо работает или быстро сломалось, сам так хотел - подешевле.
С уважением, Евгений
 
K

K_K

Guest
Господи... Вам ли рассуждать о музыке...гы-гы
Слушал пару роликов Ваших, вот где ужас то. То на чем, а особенно, что Вы слушаете и минуты не выдержать, уши сворачиваются...;)
На чем мне лучше слушается Турандот записи 59 года, могу решить только я. И Вы тех, кто слушает старый филипс, никогда не поймете, потому что, Вам важны лейблы на железках, а не музыка. Как понял, к музыке такое же отношение, как очередному шнурку... так, тестовая для звуков...
;)
Поэтому, думаю зря Вы пришли в эту ветку, Вас и так уже много....

Да, да, серьезный "аргумент" :) может свой аргумент выложите?

Уже сравнили две записи тут и на сундуке. Угадайте, чья была вторая? :) не читали? Залезьте в ветку сундука тогда, там как раз коллекционеры музыки отписались первые

Кстати, а у вас как с коллекцией музыки, коли вы решили тут не о объективном поговорить, а о оппоненте :) ну так как сч этим вопросом? Тысячи 2 дисков-то есть, меломан вы наш?
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое