Всё верно. Данные (сэмплы) при записи на диск кодируются с избытком достаточным в большинстве случаев, для уверенного их восстановления...
В общем-то, здесь это офф. Но чуток думаю модератор допустит
.
Как известно, помехоустойчивости у двойного кодирования по Риду с Соломоном с перемежением, применяемого по Красной Книге (как в Юнеско
), совершенно не достаточно для записи
данных. Самое здесь приколное, что почему-то "цифровое-аудио" всерьёз, "как данные", в
подавляющем большинстве техприменений НЕ рассматривается!!!!
Для записи "данных" на КД предложено т.н. CDROM применение, которое подразумевает дополнительный, т.е. третий (!!!) уровень помехоустойчивого кодирования, тип которого в одном из "режимов" может быть принципиально произвольным, как бы "внешним", хотя есть, типа, и "точный рекомендованный" тип (см. последующие "КД-стандарты" т.н. "режимы ROM").
В смысле "точного аудио" эта "нехватка помехоустойчивости" приводит к двум пролдолжениям одного вопроса "Что делать, если..."
1. диск с большим количеством некорректируемых ошибок?
2. диск с "защитой от копирования"?....
Ответ и есть принцип, на котором МОЖЕТ работать "встроенная глушилка". Заметьте! Я не утверждаю, а предполагаю, что только МОЖЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО работать. Т.е. будь я врагом пиратов, то так бы и сделал: при каждом проследующем копировании копии количество некорректируемых ошибок нарастало бы, а на самой копии "предыдущие ошибки" заменялись бы интерполяциями без всякого на то указания. Что и сделано, например, в ЕАК
. Причём, отмаз у ЕАКа стандартный: у вас И/или диск "нелицензиозный" и хреновый, и/или транспорт с лазарем *****овые, и/или декодер в транспорте "такой"
. А куда они девают информацию о распрделении некорректируемых ошибок ПРИ ЗАПИСИ КОПИИ НА СД , и что в лог-файле записано распределение таких ошибок с очень грубым приближением (кадр), ЕАК нам не говорит так, как сейчас на пачках с сигаретами про боржоми предупреждает минздрав. Т.е. перевод стрелок на лицо, как говорят в Одессе.
