Удалось ли кому-нибудь вывести с компа звук ?

  • Автор темы fzhulitov
  • Дата начала
Архив форума — только чтение
S

superdac

Местный
Это некоторым образом миф,дело в том пока эти якобы оригиналы доходят до штампа диска еще проходят кучу обработок и редактирования,поэтому я это учитывал и путь с аналога в рекордер был коротким,регулировка уровня не вводилась вся работа была по напряжению сигнала.Получилось можно сказать чистая правда ,как есть.И не верю я в сказки в дорогую аппапратуру,чтобы получить хороший звук,оставим это для пеньков.
 
gagarin77

gagarin77

Местный
-Ну допустим профессиональная обработка цифрового сигналла (на 64-битах серьезным звукачем с использованием совершенных алгоритмов и высококлассного студийного оборудования) не портит , а зачастую выводит на качественно более высокий уровень оцифрованную фонограмму , но если на этом форуме такая точка зрения неприемлема , то я могу согласиться и с вашей , как довольно интересной и имеющей логическое объяснение . Но насчет
не верю я в сказки в дорогую аппапратуру,чтобы получить хороший звук,оставим это для пеньков.
я с вами не соглашусь , как и большинство технически-грамотных людей . Дорогая то она(аппаратура) почему , да потому что в ней используются более качественные и соответственно дорогостоящие компоненты и трудозатраты вложенные в производство данного изделия выше . Никто же не оспаривает тот факт , что например БМВ технически на порядки более совершенная машина нежели ЗАЗ и соответственно и цена тоже на порядки выше , а как же иначе ??...
 
Последнее редактирование:
S

superdac

Местный
Никто не спорит,если имело место действительно проф. оцифровка высокого уровня, но на самом деле это редкость особенно с винила,настоящие проф. студии стараются достать мастер ленту если она дожила до нашего времени.Кроме того можно спокойно убить звучание фонограммы например,лишьним микшированием или безграмотным подходом звуковика, и тут не поможет никакое цифровое проф.оборудование.Поверьте уж видал разное а первая профессия у меня звукооператор и работал на киностудии, так что не все зависит от аппаратуры а еще и от индивидуального подхода к делу.А про хорошую аналоговую схемотенику вообще нечего говорить,она доступна и не является особым секретом ,при желании может сделать любой грамотный спец.
 
Последнее редактирование:
gagarin77

gagarin77

Местный
-Безграмотная звукообработка довольно частое явление сегодня даже на дисках фирм с мировыми именами . Примеры наверное есть у каждого ; тут надо учитывать и человеческий фактор и маркетинг звукозаписывающих кампаний нацеленный на конкретные сегменты рынка ... А конкретно по звуку моя точка зрения довольно стандартная и "неоригинальная" - лучше всего слушать фонограммы на оборудованнии уровня , соответствующего уровню оборудования установленного в студиях звукозаписи (аналогичном по тех. параметрам) , остальное - бесконечный поиск компромиссов...
 
Последнее редактирование:
Карта

Карта

Местный
У кого-то здесь есть, доволен.
 
J

Jan Zaslavsky

Местный
Таки замена cd транспорту ? :)
 
Последнее редактирование:
V

Vendor

Местный
Таки замена cd транспорту ? :)
Таки да. У меня есть, в качестве транспорта к ЦАП MF-A3.24 сильно больше нравится чем AN-CDT-Zero. Критичен к к-ву кабеля S/Pdif, причём непредсказуемо - дорогой не всегда лучший. Таскал много куда, включая систему Ю. Макарова, с подобранным (Макаровским) кабелем очень достойно звучал и с ЦАП ML 30.6.
 
ckopn

ckopn

Member
лучше всего слушать фонограммы на оборудованнии уровня , соответствующего уровню оборудования установленного в студиях звукозаписи
Согласен, но зачем? Лучше купить самолёт! Никакакя музыка не даст таких ощущений. Кстати, студийный коплект для мастеринга потянет на 2 самолёта... Знаю, ибо приобретал ;)
 
J

Jan Zaslavsky

Местный
Таки да. У меня есть, в качестве транспорта к ЦАП MF-A3.24 сильно больше нравится чем AN-CDT-Zero. Критичен к к-ву кабеля S/Pdif, причём непредсказуемо - дорогой не всегда лучший. Таскал много куда, включая систему Ю. Макарова, с подобранным (Макаровским) кабелем очень достойно звучал и с ЦАП ML 30.6.
А какой ипод используете ?
 
S

superdac

Местный
Все как бы хорошо ,механика рано или поздно уйдет в прошлое,но без рекламной лапши не обошлось,смешно читать'' без потерь и искажений''
 
V

Vendor

Местный
Все как бы хорошо ,механика рано или поздно уйдет в прошлое,но без рекламной лапши не обошлось,смешно читать'' без потерь и искажений''
А что не так? В узком понимании именно "без потерь", т.е. WAV и ALAC файлы воспроизводит с побитовой точностью, проверяли. Ну, а уж джиттер при SPDIF соединении без обратной синхронизации и чувствительность к цифровому межблочнику - это уж как положено.
 
J

Jan Zaslavsky

Местный
iPod Nano 4-го поколения с 16 Гб памяти, т.е. вариант полностью твердотельный, без механики. Подробное обсуждение Вадии 170i на Сундуке: http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=14467
Спасибо за ссылку!
А что не так? В узком понимании именно "без потерь", т.е. WAV и ALAC файлы воспроизводит с побитовой точностью, проверяли. Ну, а уж джиттер при SPDIF соединении без обратной синхронизации и чувствительность к цифровому межблочнику - это уж как положено.
Кстати, а реально кто-то измерял джитер на этом устройстве ?
 
S

superdac

Местный
Дело не только в джитере,а в том что все недостатки пребразования из цифры в аналог сохранились,тобишь искажения на малом сигнале и чем меньше разрядность тем их больше, так что прогресс половинчатый.
 
J

Jan Zaslavsky

Местный
Кстати, кому интресно
WM8721. The Wolfson DAC for 1st and 2nd generation iPods nano
WM8731. The Wolfson DAC for the 3rd generation iPods nano
Что в четвертом nano не знаю
 
V

Vendor

Местный
А вот еще тесты rmaa аудио выхода ипода. Что-то не сильно впечатлен. Похоже его только по цифре можно использовать
http://www.daefeatures.co.uk/rmaatable.php
iPod'ы они разные. Я уже писал в той ветке на Сундуке, на которую давал ссылку, что по аналогу (мой) iPod Nanо 4G - совсем слабенький, но старый iPod (видео?) который я слышал в салоне через Wadia170i (она может байпассом аналог выводить) вполне достойно звучал.
 
J

Jan Zaslavsky

Местный
iPod'ы они разные. Я уже писал в той ветке на Сундуке, на которую давал ссылку, что по аналогу (мой) iPod Nanо 4G - совсем слабенький, но старый iPod (видео?) который я слышал в салоне через Wadia170i (она может байпассом аналог выводить) вполне достойно звучал.
Ясно. Почитал несколько тем на буржуйских форумах - пишут что аналог через док-станцию и аналог на выходе наушников не одно и тоже. Вроде в первом случае в обход встроенного усилителя. Хотя не знаю правда это или нет
 
S

superdac

Местный
Да характеристики полное д.так что скорее всего не время еще.
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме