Technics SL-1600/1700/1800 MK2 и 1200/1210

[kladimir]

Хочу услышать мнение людей кто в теме о этих культовых аппаратах. По сути дела все они средняя линейка HI-FI, но ТХ просто поражают даже сегодня. Понятное дело, что все они создавались в момент рассвета HI-FI, но коэф детонаций 0,01% и сигнал/шум -78дБ сегодня это удел столов с запредельной ценой. В PRO секторе вышел новый флагман (с учетом того что Technics 1200/1210 уже не выпускают) Pioneer PLX-1000, на даже у него коэф детонаций 0,1% и сигнал/шум -70дБ, хоть он и самая лучшая копия Technics 1200/1210 на сегодняшний день. В Technics стоит чип, гордость фирмы, неужели все дело в нем? Но тогда получается, что Technics не совсем аналоговые столы.
Вот на этом сайте зарегестрировавшись можно скачать мануалы всех моделей:
http://www.vinylengine.com/library/technics/sl-1600.shtml
А здесь ТХ всех:
http://vintagetechnics.co.uk/turntables.htm

 

[z17vv17]

у меня SL1700MK2 - вполне устраивает. купил на "Молотке", ничего не делал, только смазал.
есть ещё SL1200MK3 - переделал на 220 вольт, осветитель - на светодиод. тоже неплохо, хотя для "быта" не хватает автостопа. цельнорезиновый низ давит вибрации весьма и весьма...
чаще пользуюсь 1700 - просто он по-удобнее для "быта".

кстати все "клоны" 2100, какие видел - это "действующие макеты" вертушек. к 1200 мало относятся: пасики (часто), пластиковые корпуса, нет подъёмника тонарма... игрушки.

 

[Михаил К.]

У Technics имхо есть более интересная модель чем SL-1200-1700, а именно SL-1100
http://www.thevintageknob.org/technics-SL-1100.html
У нее диаметр диска 35 см и она позиционировалась как профи.
На вторичке должна стоить примерно как 1200 ...

 

[meloman_1986]

тоже имею один из аппаратов Technics, до него был Garrard 401, аппараты совсем разного уровня.
разница в звуке заметная, описывать не буду.
внешне так же очень нравится, на первый взгляд невзрачный квадрат серебряного цвета, но что-то в нём есть
больше всего удивляет крутящий момент
http://www.thevintageknob.org/technics-SP-10MK3.html

 

[Dalex]

Эксплуатирую вторым аппаратом, как говорится на каждый день, обычный не мк2 Technics 1700 выпущенный для американского рынка.
Очень удобный и надежный аппарат. Единственное что, купил на торе трансформатор 120х220 и сделал выносной блок питания в котором разместил два трансформатора повышающий и родной. Хотя можно было сделать сразу понижающий на нужное напряжение, но решил оставить на будущее родное решение.

 

[Михаил К.]

тоже имею один из аппаратов Technics, до него был Garrard 401, аппараты совсем разного уровня.
разница в звуке заметная, описывать не буду.

В Garrard существенно ужЕ ничего не улучшить, а в Technics-1200, хотя бы если просто поработать с диском (к-рый в стоковом варианте) звенит как колокол, можно поднять его уровень по звуку на ступень выше ...

 

[meloman_1986]

у меня не 1200 модель из поздних, а SP-10 mk3 и диск там весом в 10кг.
звона в диске я не помню

 

[Михаил К.]

у меня не 1200 модель из поздних, а SP-10 mk3 и диск там весом в 10кг.
звона в диске я не помню

Ну как бы речь в ветке идет изначально о бюджетных вертушках Technics SL-1600/1700/1800 MK2 и 1200/1210.
Во-вторых, 1200 модель старше на 10 (десять) лет, чем SP-10 mk3 http://audio-heritage.jp/TECHNICS/player/sl-1200.html
Ну и если меряться массами дисков, то нас в первую очередь интересует не вес диска, а его inertial mass.
Именно эта характеристика и определяет момент инерции вращающегося диска, плавность вращения, его равномерность и т.д.
Сравним оптимальность конструкций в этом смысле у находящихся уже в одной ценовой категории SP-10 mk3 и Пионер Exclusive P10.
Веса дисков 10 и 2 с копейками кг, т.е. почти в пять раз, а их inertial mass отличаются совсем незначительно 1100 и 700 kg-cm2.
При этом у Пионера опорный подшипник находится практически на уровне пластинки, т.е. выше мотора, а у Техникса SP-10 mk3, как и у бюджетных Пионеров - внизу, т.е. ниже мотора.
Где на Ваш взгляд конструкция оптимальней ?

 

[meloman_1986]

если принесут мне Pioneer для сравнения, то на месте и определимся

 

[Михаил К.]

если принесут мне Pioneer для сравнения, то на месте и определимся

Ок.
А я сейчас использую как раз ранний Technics SL-1100 либо с родным армом, либо с Денон DA-401 (они подходят по эфф. длинне и у этого стола их можно легко менять) в качестве вспомогательного винилокрута при ночном чтении нашего форума...
могу завтра описать процесс самостоятельной модернизации его диска.

 

[meloman_1986]

да, удобно Вам
мой проигрыватель с плинтом весит 48кг, ещё и БП выносной, всё никак не могу ему рабочее место нормальное сделать.
а переносить его куда-то каждый раз совсем не доставляет удовольствия.
и вобще в теме пошел флуд, я это не очень люблю.

что лучше или хуже, и в чём, я решу для себя только после сравнительного тестирования непосредственно у меня дома, либо у обладателя того самого Pioneer.
после чего с удовольствием напишу о результате.
по поводу того, где находится опорный подшипник, я совсем не волнуюсь.
спорить и передумывать то, что уже придумано до моего рождения, мне неинтересно, да и знаний таких нет.
мне всегда хочется сравнить в такие моменты, для примера, автомобили....
Жигули, Mercedes, Bugatti и Камаз
общее у них только то, что они едут. а вот способность и результат у них будет разный

извиняюсь, что я написал не в той теме. мне казалось, что мы тут удивляемся и радуемся тому как хороши некоторые аппараты Technics, а не обсуждаем бюджетность того или иного аппарата.
больше тут никому мешать не буду.

 

[Dalex]

Ок.

могу завтра описать процесс самостоятельной модернизации его диска.

Было бы очень интересно.

 

[Михаил К.]

Было бы очень интересно.

В стоковом варианте его диск выглядел изнутри как на первом фото, соответственно, это все это дело довольно заметно позванивало при простукивании (как и у большинства бюджетных вертушек) и не могло не отражаться отрицательно на звуке.
Я залил его эпоксидной смолой горячего отверждения ЭД-16, при этом расположив по периметру свинцовую картечь. Затем проточил необходимые для свободного вращения выборки и отверстия для снятия.
Вес стал 3,5 кг, но инерционность заметно увеличилась за счет размещения картечи на максимально возможном удалении от центра.
Звон исчез на 100 %.
и в довершение убрал штатный резиновый коврик , заменив его на металлический Оайде MJ-12 http://www.analogueseduction.net/turntable-mats/oyaide-mj-12-turntable-sheet-record-mat.html
На сборном фото : вертушка со снятой площадкой под сменные тонармы, диск после заливки и общий вид вертушки. (по клику фото увеличивается)

 

[z17vv17]

И где здесь SL1200MK2?
У 1200МК2(-3-4) и вообще у всех с этим мотором/диском на диске изнутри толстенная резина.
и ничего не звенит, особенно с родным матом.

 

[Михаил К.]

И где здесь SL1200MK2?

Нигде. Это SL-1100 вообще без МК. Имхо самая интересная модель из бюджетных Техниксов, а они были у меня все. Первый Техникс SL1500
я купил еще будучи студентом в начале 80-х...

И где здесь SL1200MK2?
У 1200МК2(-3-4) и вообще у всех с этим мотором/диском на диске изнутри толстенная резина.
и ничего не звенит, особенно с родным матом.

Имхо тонкие дребежжащие стенки ас, заглушенные резиновыми ковриками или поролоном, и толстые монолитные и прочные - это две большие разницы, хотя и там и там не звенит...
Обращали внимание как изменяется звук вертушки, если убрать родной резиновый коврик и заменить его на твердый из металла ?

 

[Михаил К.]

Наткнулся на мурзилочную статью про 1200-й, в которой автор сделал внешний бп, поменял проводку и поставил точно такой же металлический мат, как и я.
А кто нибудь может поделиться своим опытом по апгрейду этих аппаратов ?