Ту малую часть информации, которую я смог за эти несколько дней разместить на форуме и была размещена мною исключительно с целью её конструктивного обсуждения участниками форума, в последствии я планировал планомерно донести до участников форума обобщенные мной новинки проектирования современных ламповых УМЗЧ опубликованных на Западе! И я утверждаю, что спроектированный мною РР усилитель на ГУ-19-1 (схема выходного каскада которого была только частично описана в ветке ГУ-19-1) отвечает самым высоким требованием, предъявляемым к усилителям ЭТОГО КЛАССА как по измерениям, так и естественно по качеству звучанию а потому он действительно современный! Более того, особенностью моих РР усилителей является использование на входе довольно простых, но особо линейных и эффективных по усилению SE каскада, описания, которых мне не удавалось встречать ни в инете, ни в литературе. Использовать ГУ-19-1 в рекомендованных производителем режимах, как советовали некоторые ветераны форума (пентодном / триодном включении) не позволяет реализовать все качественные звуковые возможности этого лучевого тетрода и имеющего удачные конструктивные особенности. И только UL включение позволяет реализовать высокий звуковой потенциал этого лучевого тетрода.Подобных комбинированных схем на ГУ-19-1, приведенных мною и оцененных владельцами сайта как ОФФТОП??? ни в литературе, ни в инете не встречал, хотя и эти стандартные общем-то схемные решения по отдельности и были ранее описаны Цыкиным в разрозненном виде. У Цыкина цели были другие, он учебники для нас с Вами создавал! Считаю, что современное развитие ламповой схемотехники мыслимо по пути использования комбинирования подобных схемных решений и современных ТЕХНОЛОГИЙ, которые и позволят создавать усилители XXI века на лампах! Что частично подтверждается и в статье Menno Van Der Veen «Новые схемы двухтактных ламповых усилителей» (информация размещена на приятном сайте Евгения Карпова NexTube (очень рекомендую).Что касается лично моего подхода конструирования, я не зацикливаюсь но каком-то одном схемном решении, потому, что, как не существует плохих людей, плохих ламп, то соответственно и не существует плохих схемных решений! Просто тороидальные выходные трансы в этой схеме и в комбинации с ГУ-19-1 позволили максимально реализовать ряд моих задумок! Что касается Ш-ипения ряда участников форума в мою строну, отвечу, что будучи терпимым ко всему новому и необычному, а также с большим уважением относясь к классическим схемным решениям и технологиям убеждён в том, что все схемотехнические решения хороши по своему! Где-то они нужны для удешевления производства, где-то для повышения качества, где-то для создания некого ареола таинственности-элитарности (бывает и такое), а где-то они могут пригодиться и для специальных целей как, например, для раскачки ESL панелей, где по общему признанию прямонакальный триодный РР усилитель или UL или предпочтительнее чем SE (даже прямонакальный)!Я не являюсь ярым сторонником РР схем!!! И с удовольствием изучаю и проектирую схемы SE каскадов, имеющих ряд огромных достоинств (впрочем и недостатков тоже), не сомневаюсь и в ряде достоинств горячекатаного Ш-железа, и трансформаторах на них! Про широкополосность трансов замечу, что неглавное это в трансе! И на E I пластинах можно получить особо широкую полосу частот, вопрос в другом - нужно ли это в конкретном усилителе? Если память не изменяет, в 50-е годы прошлого века Кероесом были запатентованы особо широкополосные трансформаторы с обмоткой в виде ленты содержащей ряд параллельных проводников, только вот, из-за сложности производства такой ленты, и ограниченного спроса на неё, распространения такие трансы как раз и не получили! И резюме моё таково: с целью исключения неправильной интерпретации новой информации или информации входящей в разрез с часто закостенелым мышлением, а также возникновения при этом явно поспешных выводов, советую не торопиться, воспринимать её, я просто переработать, и иногда спустя год-два, перечитать заново.А уже за некоторое время подсознание подсказывает варианты решения поднятой проблемы.
С уважением к Вам, Александр Георгиевич!
