Щит на 4ГД-35

[Андрей Лазарев]

Всем привет!
Какие преимущества даёт такая система? Ну, увеличится суммарная мощность при низком КПД. Понизится ли частота среза? С чего бы? Она будет определяться размером щита, плюс зазор между щитами. Фактически частота среза будет, как у такого же по размерам ЗЯ с узкими боковыми стенками.
Мне кажется, гораздо выгоднее использовать 4 динамика на одном переднем щите. Получаем и мощность и чувствительность колоссальную.
Щит или ОЯ - единственное оформление допускающее наращивать мощность и чувствительность за счёт количества динамиков, не увеличивая размеров АС. Это и нужно использовать! Зачем же динамик сзади притыкать?

 

[Fil]

Что еще может быть хорошо в групповом излучателе (ГИ) так это то, что на каждый дин приходится меньшая мощность, а значит он будет работать в более линейном режиме.

 

[Андрей Лазарев]

Вопрос в следующем: имеются щиты размером 1.5 на 0.8 м, в каждом по три указанные головки вертикально, вплотную друг к другу, встала проблема соединения их между собой.. Просто последовательное дало звук хуже чем один динамик в этом щите.. Ачх похоже подравнялась, но в целом один 4гд35 интереснее. Подскажите кто чего знает..

Именно с тремя этими динамиками я делал эксперименты в ОЯ. Результаты здесь: https://audioportal.club/forums/showthread.php?t=1730&page=26
Вы правы, один звучит лучше трёх.

 

[Андрей Лазарев]

Что еще может быть хорошо в групповом излучателе (ГИ) так это то, что на каждый дин приходится меньшая мощность, а значит он будет работать в более линейном режиме.

Фил, привет! Конечно. Стоят рядом две АС, в дной один динамик, во втором три. Громкость одинаковая. Но один динамик прыгает, хочет выпрыгнуть, три - почти спокойны. Здесь и мощность и КПД большие.

 

[Fil]

Хело :beer: Я тоже не смог до ума довести свои страдания с ГИ на 4гд35, но это не значит, что тут нечего ловить. Так как я писал в начале этой ветки я не пробовал, надо копать в этом направлении. Или в пол "лишние" СЧ-ВЧ направлять или один за другим дины ставить, может прикрыть каким-нить синтепоном/изовером/шерстью, что б лишее поглотить.
ЗЫ. Надеюсь в ближайшее время выложить новые результаты в ветку по чувствительности.

 

[Андрей Лазарев]

Мои искания с 4ГД-35 привели к тому, что на всю полосу его использовать не буду. Нижних частот не хватает. Даже 10ГД-30Е в ЗЯ 45л дает куда более глубокий и сочный бас. В общем, опять прихожу к старой доброй идее по имени Биамп.
А от 150Гц и выше его звучание мне нравится.

 

[P.W.]

Не чё то мне идея обрезаний 4ГД35 не нравиться, а где частотный баланс. Я думаю будет лучше если их соединить паралельно и подкинуть резистор для сопротивления, вот. А назад обязательно ПАС, open baffle слишком компромисное оформление, лучше сделать ПАС. Например не на всю площадь щитов, а только наполовину, не делайте глубже 10См. Стеночки по 10 См и пас из ДВП+поролончик на слух - будет лучше. А еще лучше если на стене сзади АС будет хотя бы ковер, и почитаёте в разделе Прочее про комнату. Там пара идей про отражатели есть.

 

[дроздов сергей]

Вы людей хоть не смешите(про "худшие"в СССР), у меня Ваше сообщение вызвало улыбку.Хотя зная Ваш "характер"-Вам наверно хочется спора,но я мог Вас с кем то и "перепутать".

 

[komper]

Я был рад вас порадовать, но теперь я имею представление о вашем уровне звукового восприятия. Надеюсь, обсуждать не будем.

 

[дроздов сергей]

Да я ведь прекрасно и об Вашем тоже имею свое.. не высказываю Вам ..как Ваше о моем так и мое об Вашем думаю и Вам и мне "до лампочки" По 4ГД-35 он был "лучшим"-когда тебе 12,13лет.,ты все лето вкалывал и купил свой первый магнитофон и эти динамики в течении года-двух лет болтаются у тебя не стене..на ковре,когда ты еще в глаза не видел вообще ни какой акустики....и поэтому тебе хочется,что то сделать...

 

[komper]

Т. Дроздов! Я вижу, вам хочется поспорить. Назовите еще 2-3 марки ШП, выпускавшихся в СССР, которые лучше, чем 4ГД35.

 

[дроздов сергей]

Свое мнение о 4ГД35 я высказал и думаю этого вполне достаточно,хотя если "задуматься" их и не было.,но это в годы мои 1977г и далее..Из ШП которые ставились в рупоры встречались в конце 90г-пара,которая была однозначно лучше тех же 4А32-для меня.

 

[McRAM]

Т.... Назовите еще 2-3 марки ШП, выпускавшихся в СССР, которые лучше, чем 4ГД35.

2ГД-3; 2ГД-4; 2ГД-35; ..... 3ГД-32; 3ГД-42; ... 4ГД-2; 4ГД-3; 4ГД-4; 4ГД-7;... 5ГД-1; 5ГД-10; 5ГД-14;... 6гдр-1;...8ГД (Рига10);...10ГД-14; 10ГД-29;... и т.д. , а вот назвать "худший" (менее привлекательный) чем 4ГД-35 сразу и не получится, хотя они тоже были не менее 3-х модификаций и одна из них вполне приличная.

 

[vipro]

Добрый день колллеги. за последние пару лет делал 4 проекта на 4ГД-35 по 4 шт. на фронт, 2 последовательно и потом в паралель между собой. ОЯ, крылышки 10-18 см., наклон передней панели 7-12 градусов. ВЧ посредине между 2-мя. монтаж и подвод кабелем по 8кв.мм. Фронт - лист фанеры - пополам. ГГ крепление изнутри. Дык, к чему это я?!?! ..... просят сделать, после прослушки!!! значит кому нравится!!

 

[masterspammer]

Пробовал 4гд-35 - центр пропитывал шеллаком, подвес разминал и пропитывал раствором глицерина в водке (и поверх - герленом). Корзину покрывал герметиком (чтоб не звенела). Получилось интересно, но щиты ставить некуда (место уйдёт колонкам на динамиках поинтереснее).

Наблюдал интересный эффект - не громкий, но уверенно слышимый бас от динамика БЕЗ оформления - сначала не верил своим ушам, потом оказалось, что колеблется весь стол.

Может попробую ящик с ПАС для околокомпьюторных колонок, но это тут уже offtop.

 

[Гэгэн]

Пробовал 4гд-35 - центр пропитывал шеллаком, подвес разминал и пропитывал раствором глицерина в водке (и поверх - герленом).

Нужно было сделать измерения TS параметров до и после сразу, и после хотя бы суточной работы ГГ.

 

[masterspammer]

Нужно было сделать измерения TS параметров до и после сразу, и после хотя бы суточной работы ГГ.

Эх, кто бы знал, что оно вообще получится! Измерял резонансную частоту - от размятия и глицерина она с 65 до 40 Гц. снизилась; герленом надо было бы сразу мазать, но его не было, пока нашёл (месяца через 3) - частота до 50 уползла (глицерин пополз по диффузору). Я опечалился и начал на них экспериментировать с шеллаком. Неожиданно получилось. Да, колпачёк я отмачивал ацетоном и убирал перед пропиткой.

Так что для новых экспериментов в стиле "было-стало" я заготовил пару 4гд-28, один 4гд-7 и тройку 5гдш - теперь самому интересно.

 

[Гэгэн]

Глицерин и прочие размягчители со временем расползаются по диффозору.
4А-28 без глицерина и герлена, путём тренировки Fs понизилась с 65-68 до 37-38Гц.
Последние, что тренировал - ARO6608, до тренировки Fs=90Hz, Qts=0,8, после тренировки Fs=43-45Hz, Qts=0,447.

 

[masterspammer]

Глицерин и прочие размягчители со временем расползаются по диффозору.
4А-28 без глицерина и герлена, путём тренировки Fs понизилась с 65-68 до 37-38Гц.
Последние, что тренировал - ARO6608, до тренировки Fs=90Hz, Qts=0,8, после тренировки Fs=43-45Hz, Qts=0,447.

Вот да - мне интересно - получится ли "запечатать" герленом подвес, чтоб глицерин не уполз по нему дальше.
Собственно у Пронина читал (чуть дальше середины страницы) про действия, которые могли бы преследовать такую цель.

Собираюсь сделать так - 3 штуки 5гдш разомну и пропитаю глицерином гофр одинаково; два из трёх (самые парные) промажу герленом (так, чтоб он заходил на 0.5-1см. на диффузор), третий - нет и буду смотреть на расползание.

 

[Гэгэн]

получится ли "запечатать" герленом подвес, чтоб глицерин не уполз по нему дальше.

Нет, потому, что текучесть глицерина выше, уже пробовалось такое сочетание.