А
Александр Бокарёв
Местный
Ой, пробовали так делать, и что только ни раскручивали, начиная с понтовых Фостексов- лажа . И отдачи там, само собой-никак.
Рупор на ВЧ
- Автор темы igor1969
G
Gavrik
Местный
Пришли, наконец-то, к согласию - продукту непротивления двух сторон. ))
А
Александр Бокарёв
Местный
Ох, только зачем это делать, когда проще купить за недорого ПИшку 409-ю без этих хлопот. И- с предсказуемым результатом....
G
Gavrik
Местный
Частота среза ВЧ динамика оформляется минимально - трансформатор и рупор. Ну не нравится мне фильтрация RC и RL фильтрами. RL нормально звучит, в смысле - в отличие от RC. Но, в обоих случаях, не нравится характер спада АЧХ после частоты среза. В принципе, не так уж всё и хлопотно...
А
Александр Бокарёв
Местный
А как защитить катушку пищалки и транс от ненужных НЧ сигналов- вы , по-видимому. решили тоже акустическим способом, без мерзких фильтров?
G
Gavrik
Местный
При помощи подключения через трансформатор БЕЗ сердечника.
А
Александр Бокарёв
Местный
На низких частотах обвалите импеданс до нуля.
G
Gavrik
Местный
В данный момент, у меня работает воздушный трансформатор с активным сопротивлением первички 73 Ом (500 витков ПЭЛШО 0.125), коэффициент трансформации (понижающий) 1:3.3, нагружена вторичка (5 Ом активного сопротивления) головкой 4 Ом. Ничего не может провалится из-за подключения такой связки. Затем фильтруется акустически.
А
Александр Бокарёв
Местный
Я понял всё немного раньше вашего ответа. Всё оказалось именно так. Потери на омическом вам заменили конденсатор. смелый ход.
G
Gavrik
Местный
Всё равно, у меня, по крайней мере, так было, пищалку глушат, относительно всего комплекса, резистором. Тут и резистор, и частотнозависимый элемент - в одном флаконе. Коэффициент трансформации можно менять, без акустического фильтра - орёт, как резанный, при таком Ктр. можно ещё больше понижение сделать, если просто так, открыто, делать. Да и реактивностями трансформатора можно как-то частоту среза менять, думается, в открытом исполнении.
А
Александр Бокарёв
Местный
Ясно. LR фильтр.
G
Gavrik
Местный
Да, функционально - именно так, но ещё добавляется игра по импедансу, через коэффициент трансформации. В обычном RL фильтре такой фактор отсутствует. Не пробовал, но, пожалуй, можно попробовать что-то с изменением взаимной индуктивности, меняя и частоту среза и количество передаваемой энергии, как в приёмниках катушки делают, на одном столбике. Мысли вслух... ))
S
S-m
Местный
Взял 10-Гдв, прикрутил к магниту корзину на 100мм диффузор, вклеил диффузор от старинного динамика (в центре - между катушкой и куполом), купол срезал, приклеил пыльник, вклеил рупорок от того же динамика. Получилисс дины где-то от 2 кГц с колоссальной чувствительностью и "бумажным" звуком.
Поставил в ВЧ рупор (выхлоп: 80х200мм, глубина - 120мм). Чутьё возросло раза в четыре. Всё делалось, чтобы поднять ВЧ в трёхполосной рупорной системе, работающей от одного фронтального усилителя.
Излишек верхней середины. Поставил через диафрагму на 60 мм, по диаметру рупорка.
Как её задавить? Ставить "пулю"?
Поставил в ВЧ рупор (выхлоп: 80х200мм, глубина - 120мм). Чутьё возросло раза в четыре. Всё делалось, чтобы поднять ВЧ в трёхполосной рупорной системе, работающей от одного фронтального усилителя.
Излишек верхней середины. Поставил через диафрагму на 60 мм, по диаметру рупорка.
Как её задавить? Ставить "пулю"?
U.L.F.
Местный
Если честно... Вы только не обижайтесь... То что Вы пытаетесь проделать, это как трясти мешочек с радиодеталями, в надежде, что однажды из него выпадет готовое электронное устройство. Т.е. при изготовлении динамика нужно чётко себе представлять, что от чего зависит и к какому результату приводит... расчёты... измерения и т.д.. При заданных Вами условиях задачи, ответ на Ваш вопрос невозможен, да и ветка совсем не об этом.
S
S-m
Местный
Спасибо за деликатную критику, но главное я получил - компенсировал недостаток ВЧ от большего рупорного эффекта НЧ и СЧ рупоров за счёт высокой чувствительности полученных самодельных ВЧ головок, не подавляя нижнего диапазона.
M
maxbarich
Guest
Лучше сделать свой иль купить .