RL корректоры

  • Автор темы Антон Степанов
  • Дата начала
Архив форума — только чтение
А

Антон Степанов

Местный
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Заинтересовался я RL корректорами. Но поиск информации про них в интернете особых результатов не дал. Кто нибудь может посоветовать хорошие готовые схемы, а также информацию про расчет RL цепей коррекции?
А также насколько велико преимущество таких корректоров перед обычными RC?
 
А

Антон Степанов

Местный
Маловато что то тут технической информации про RL корректор. Больше про RX написано. Но зато есть обьяснение почему RL лучше.
 
А

Антон Степанов

Местный
RC. По схеме Ульянова. На импортных лампах конечно же.
 
А

Антон Степанов

Местный
Ну, это не чистый RL, а LCR. Без конденсаторов тут не обошлось.......

Вы слышали как он звучит по сравнению с RC?

P.S. И все же желательно обойтись без фирменных моточных изделий. А то кошелек сильно опустеет.
 
J

JMAK

Member
Ну, это не чистый RL, а LCR. Без конденсаторов тут не обошлось.......

Вы слышали как он звучит по сравнению с RC?

P.S. И все же желательно обойтись без фирменных моточных изделий. А то кошелек сильно опустеет.


для хорошего результата вряд ли можно обойтись без фирменных индуктивностей !!!
вряд ли самодел даже приблизится к Танго...

насчёт кошелька...
для полной реализации такого корректора в полном тракте не грех задуматься и остальных прибамбасах такого же уровня
вертушка /головка !!! / усилитель / колонки
иначе овчинка выделки не стоит

или золотой гвоэдь хилую дверь не удержит
 
E

Eugene K.

Guest
Маловато что то тут технической информации про RL корректор. Больше про RX написано. Но зато есть обьяснение почему RL лучше.

Rx от Rl отличается только тем, что в нем "реальные" индуктивности заменены на "виртуальные".

RLC - промежуточный вариант.
Он звучит лучше, чем RC, сочно, красиво, но, по сравнению с RL - Rx немного упрощенно в эмоциональном плане.

Тут на форуме есть большая ветка про Rx- Rl, в ней много технических деталей.
 
А

АлексейР

Местный
Собирал схему Стива Бенча с рапределенной LR коррекцией, в ссылке она есть. Все прекрасно работает и индуктивности не очень большие. Но лучше на выходе добавить буферный каскад.
http://www.pmillett.com/file_downloads/LR Phono Preamps.pdf
А.
 
А

Антон Степанов

Местный
для хорошего результата вряд ли можно обойтись без фирменных индуктивностей !!!
вряд ли самодел даже приблизится к Танго...
Я так не считаю. И без фирменных индуктивностей можно добиться вполне хороших результатов. Зато хоть за марку платить не придется.
Собирал схему Стива Бенча с рапределенной LR коррекцией, в ссылке она есть. Все прекрасно работает и индуктивности не очень большие. Но лучше на выходе добавить буферный каскад.
http://www.pmillett.com/file_downloa... Preamps.pdf
А.
Спасибо. Отличная статья! Не подскажите какие Вы применили трансформаторы и индуктивности (тип сердечника, конструкция)?

Что скажете по поводу корректора Audio Note? Есть ли смысл катодный повторитель заменить на обычный каскад с лампой с низким Ri?
  • screen_shot_2010_05_20_at_13900_pm_186.png
    52.3 KB
 
E

Eugene K.

Guest
Что скажете по поводу корректора Audio Note? Есть ли смысл катодный повторитель заменить на обычный каскад с лампой с низким Ri?

7,8Гн так, чтобы он нормально работал на ВЧ, вы не сделаете. У Кондо тоже не получилось - пришлось корректировать резонанс емкостью.

Самая большая проблема в LR корректорах - это сами индуктивности, т.к. индуктивность катушек не должна зависеть от уровня сигнала и частоты, а паразитная емкость не должна превышать величину 5...10пФ.
 
А

Антон Степанов

Местный
Понятно. А вообще какой материал сердечников лучше всего использовать? Пермаллой?

Про коррекцию резонанса емкостью Вы имеете ввиду конденсатор 700pf в сетке следующего каскада?
 
E

Eugene K.

Guest
Понятно. А вообще какой материал сердечников лучше всего использовать? Пермаллой?

Про коррекцию резонанса емкостью Вы имеете ввиду конденсатор 700pf в сетке следующего каскада?

Материалы надо выбирать вроде альсифера - с низкой, но стабильной проницаемостью.
Да,700пФ корректирующая емкость - дроссель выше некоторой частоты (резонанса) превращается в конденсатор и АЧХ лезет вверх. Это компенсируется этой самой емкостью.
Но на звуке сказывается отрицательно.

По практике - 8...10Гн можно сделать так, чтобы полоса была 25..30кГц.
Больше - уже крайне сложно, т.к. уже просто расположение выводов (емкость монтажа) становится критичным.
Поэтому - нужен или КП, или, лучше - понижающий трансформатор, нагруженный на коррекцию.
И есть еще моменты - у Бенча и Кондо сигнал сначала проходит через одну коррекцию, потом через вторую. Весь сигнал.
В схеме АМЛа НЧ проходит через свою коррекцию, сигнал СЧ ВЧ проходит напрямую через свою (со второй обмотки), затем они просто складываются.
Это важный момент.
 
А

Антон Степанов

Местный
Материалы надо выбирать вроде альсифера - с низкой, но стабильной проницаемостью.
Это для обоих дросселей? Или только для 7.8Гн?

И есть еще моменты - у Бенча и Кондо сигнал сначала проходит через одну коррекцию, потом через вторую. Весь сигнал.
В схеме АМЛа НЧ проходит через свою коррекцию, сигнал СЧ ВЧ проходит напрямую через свою (со второй обмотки), затем они просто складываются.
Это важный момент.
Какой вариант по вашему мнению лучше?
 
E

Eugene K.

Guest
Это для обоих дросселей? Или только для 7.8Гн?


Какой вариант по вашему мнению лучше?

НЧ дроссель зашунтирован резистором, формирующим "ноль" 500Гц. Он маскирует косяки на ВЧ.
ПО моему мнению, ни вариант Кондо, ни вариант Бенча не лишены недостатков.
 
А

Антон Степанов

Местный
Понятно. Спасибо за обьяснения. Попробую что нибудь сделать.......

А какое выходное сопротивление предыдущего каскада требует RL цепь?
 
А

Антон Степанов

Местный
Понятно. Значит без транса не обойтись. КП не люблю.

Но что то мне кажется в схеме Кондо выходное сопротивление КП гораздо выше 600 ом.......
 
E

Eugene K.

Guest
После КП всегда стоит конденсатор. Который и является проблемой.
 
Архив форума — только чтение