Проект Покемон

  • Автор темы Oleg
Архив форума — только чтение
Вадим Пузанов

Вадим Пузанов

Active member
Судя по цифрам, у Александра вообще не Покемон получился. Обычный SE пентодник.

При нагрузке 6 ом выходное сопротивление Покемона ДОЛЖНО БЫТЬ 1,5 Ома или ниже. А у него 2,1 Ом.
 
Александр Шумилов

Александр Шумилов

Местный
При нагрузке 6 ом выходное сопротивление Покемона ДОЛЖНО БЫТЬ 1,5 Ома или ниже. А у него 2,1 Ом.
Мне такая глубокая обратка не нужна, уменьшал до того пока не стало сильно расти выходное сопротивление. 2.1 ома не такая уж и страшная цифра, а в такой схемотехнике низы совершенно не похожи на те что могут могучие однотактники с выходным 1.15 ома, все гораздо быстрей,чётче и без каких либо признаков бубнежа.
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
AndY написал(а):
...представляется большим плюсом топологии с межанодной ООС.
А что мешает это делать в более традиционных с общей ООС? Не создавая проблем предкаскаду. Ничего не мешает.
 
J.Impro

J.Impro

Местный
Как, что мешает?...чем общее, тем больше запаздывание и вредоносность ОСов
 
A

AndY

Местный
А что мешает это делать в более традиционных с общей ООС? Не создавая проблем предкаскаду. Ничего не мешает.

Ничто не мешает, но речь о тематической топологии. Общая ООС - таки совсем другая история.
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
...чем общее, тем больше запаздывание и вредоносность ОСов
Это журналистская байка. ;)
Общая ООС - таки совсем другая история.
Это общая история - уменьшение вых.сопротивления, при общей ООС - недостатков меньше.
 
Oleg

Oleg

Эксперт
Это журналистская байка. ;)
Это общая история - уменьшение вых.сопротивления, при общей ООС - недостатков меньше.

У Войшвилло есть целый параграф, посвящённый максимально глубокой величине ООС при разных количествах охваченных ею каскадов. Чем меньше охватываем каскадов, тем глубже может быть ООС, без появления динамических искажений и потери устойчивости. Какой смысл охватывать обратной связью драйвер, если 90% искажений вносит выходной каскад? Но переходная характеристика такого усилителя с общей ООС будет хуже. В покемоне глубина ООС в выходном каскаде - порядка 20дБ. Если возбуждать выходной каскад от ИТУН, можно довести до 100%. В то же время многие конструкторы отмечают значительное ухудшение звучания многокаскадного усилителя с глубиной общей ООС более 6дБ.

2 Вадим Пузанов.
Вадим, твой макет насколько точно повторял оригинальную схему? Насколько точно был повторён блок питания? Какой ТВЗ?
Я помню, что когда заменил ТВЗ1-6 на другой, вчетверо большего веса, звук субъективно ухудшился. Именно тогда я начал экспериментировать с несекционированными трансформаторами небольших габаритов. Если бы это было возможно, я бы уменьшил трансформатор до размеров математической точки.
 
Stan Marsh

Stan Marsh

Местный
Это всё понятно, и про глубину ООС, и про Войшвилло с Найквистом. Никто не ставит под сомнение правомерность применения параллельной однокаскадной ООС, просто есть и другие варианты. Кстати, с ПОС идея хороша.
 
А

Андрианов Игорь

Местный
Oleg прав насчет ООС, причем цифра 20дб выглядит оптимальной, и хорошо, что выходной транс из нее исключен. А вот звучание - это уже дело вкуса, что спорить то ?
 
Гэгэн

Гэгэн

Active member
2 All.
Что-то совсем зафлудили техническую ветку, отдохните немного. [/COLOR]
 
Архив форума — только чтение