В
Всеволод
Местный
Спасибо.
Это было выяснено в такой последовательность - правильно твикнутый фил - прослушка-затем реклок - и всё как у Вас в ответе?
Или реклок был сделан где-то по пути и домыслено что это всё от него?
Спасибо.
Это было выяснено в такой последовательность - правильно твикнутый фил - прослушка-затем реклок - и всё как у Вас в ответе?
Или реклок был сделан где-то по пути и домыслено что это всё от него?
В
Всеволод
Местный
И тут выясняется, что аналоговую часть толком никто делать не умеет, а весь звук (или его отсутствие) - там 
Согласен на 100%
(т.к. можно объективно проверить правильность воспроизведения записи и это однозначно: либо играется правильно, либо нет)
А вот тут даже и не знаю что сказать.
А кто свечи-то держал?
Согласен на 100%
(т.к. можно объективно проверить правильность воспроизведения записи и это однозначно: либо играется правильно, либо нет)
А вот тут даже и не знаю что сказать.
А кто свечи-то держал?
R
RSD
Местный
С м.т.з. "запись как есть" - это такая же химера, как и джиттер. Человек, который что то делает своими руками, в первую очередь этим выражает своё отношение к предмету изготовление, своё видение того, как этот предмет должен быть изготовлен, а, выражаясь яснее, делается не предмет, а проекция своего понимания этого предмета. Эта проекция присутствует в предмете всегда. И она может нравиться другим людям или не нравиться, или оставлять безразличным. "Запись как есть" - это твоё отношение, которое ты так назвал, и которое ничего общего с реальностью не имеет.
R
RSD
Местный
И тут выясняется, что аналоговую часть толком никто делать не умеет, а весь звук (или его отсутствие) - там
Согласен на 100%
С чем согласен? С тем, что кроме нас , красивых, никто не умеет припаять лампочку к трансформатору?
В
Всеволод
Местный
Хотел бы добавить немного, хотя в целом согласен.
Мое отношение-сравнивать с тем, что слышится без микрофонов и васего прочего-гроза в начале мая, Мариинка, Домский собор, Малый зал консерватории (Большой не надо), думаю malay может добавить La Scala и положение слушателя за спиной у дирижера оркестра в Александровском саду.
Иначе наверное только 2 варианта -запись как есть отдельно и отношение отдельно.
A
audiomaniac
Местный
Нет. Есть технические способы проверить, насколько точно аппарат делает ЦА-преобразование музыкальной записи. Психология тут не причем.
Нельзя требовать от техники невозможного - своих фантазий. Максимум, что может техника - это воспроизвести точно то, что записано. Если в записи нет того, что вам хочется (звука почесывания палочкой левой пятки дирижера), то и искать его путем перепайки несчастного цапа там бесполезно.
Stan Marsh
Местный
Грубо говоря, да.
И не надо, это неважно.Я не узнаю Вас в гриме! (с)
Да. Когда возможности твика были исчерпаны(по нашему мнению), возникли клоки, разные. Однако, как мне представляется, потенциал внешнего ЦАПа и транспорта с общими часами - несравнимо выше!
R
RSD
Местный
Согласен, чтобы проверить точность Ц-А психология ни к чему, она вообще тут ни к чему. Но вот есть два разных "проверенных" аппарата с одинаковыми "правильными" аналоговыми каскадами, одинаково ли они будут звучать?
В
Всеволод
Местный
Сообщение от audiomaniac
Нет. Есть технические способы проверить, насколько точно аппарат делает ЦА-преобразование музыкальной записи. Психология тут не причем.
Согласен.
Но как проверить что было в студии и зале и что в итоге легло на запись после АЦП?
Нет. Есть технические способы проверить, насколько точно аппарат делает ЦА-преобразование музыкальной записи. Психология тут не причем.
Согласен.
Но как проверить что было в студии и зале и что в итоге легло на запись после АЦП?
Stan Marsh
Местный
Во-первых, 1540 не в полной мере реализует возможности CDDA. Во-вторых..., хотя, первого достаточно.Всеволод написал(а):
A
audiomaniac
Местный
Возможны варианты: либо один аппарат точнее воспроизводит запись, либо другой, либо оба неразличимо-одинаково.
Никак. Есть данность - запись. С ней и работаем.
В
Всеволод
Местный
Ясно.
Но я как понял, на этой ветке есть много людей, кто нареализовывался до 1540 с другими цапами - 1541 и т.д. и в итоге прибился в лоно 1540.
Опять конкретно хочу спросить - Вы достигали результатов лучших с другими цапами при максимальном твике всех оных включая 1540?
R
RSD
Местный
Возможны варианты: либо один аппарат точнее воспроизводит запись, либо другой, либо оба неразличимо-одинаково.========
А вариант "звучат сильно по разному" не рассматривается?
Никак. Есть данность - запись. С ней и работаем.
Согласен, есть запись - её звучание и подгоняем под внутренние стандарты, которые наработаны в залах и под майским дождём.
В
Всеволод
Местный
Согласен, есть запись - её звучание и подгоняем под внутренние стандарты, которые наработаны в залах и под майским дождём.
Да и с чего взяли, что запись действительно есть, да и ещё и измеренная вдоль и поперек всем тем, что мерить может это?
Stan Marsh
Местный
И снова, Да. Даже наши несовершенные поделки на 1541 и 63-ей превосходили всевозможно твикнутые аппараты на 1540, не говоря уже о ЦАПе на 1955 одного известного инженера
, который "вытаскивает" из цифрового формата всё, или почти всё. Я совершенно серьёзно.Хотя, прямо иной путь понятен и уважаем. Это тоже серьёзно. Тут все правы.
A
audiomaniac
Местный
Это частный случай первого варианта.
Согласен, есть запись - её звучание и подгоняем под внутренние стандарты, которые наработаны в залах и под майским дождём.
Ну да, есть такой путь: подгонять (кривить) звук под свое восприятие, фантазии, представления, я уже писал про это. Но это уже задача, не имеющая общего решения: это самое восприятие может меняться даже у одного индивида в течение дня в зависимости от количества и качества выпитого и съеденного
А вот задача точного воспроизведения записи - это задача, которая имеет однозначное решение.
И опыт показывает, что именно аппараты, воспроизводящие точно а) играют всё б) никогда не надоедают.
В
Всеволод
Местный
И снова, Да. Даже наши несовершенные поделки на 1541 и 63-ей превосходили всевозможно твикнутые аппараты на 1540, не говоря уже о ЦАПе на 1955 одного известного инженера
Хотя, прямо иной путь понятен и уважаем. Это тоже серьёзно. Тут все правы.
И снова спасибо за ответ. Я просто не в теме про другие цапы. 8 лет вообще в сторону кд не глядел - только винил.
Из серийных современных аппаратов какие нужно слушать, которые точно самый крутой твик 1540 оставят сзади? Просто надо услышать. Я по знакомым поспрашиваю-может у кого и есть. И тогда будет ясно, где 1540 ныне находится. У меня были аппараты стандартные с 1541-80 маранц, 880 , ревоксы всякие со штудерами. Не ахти по сравнению с 200 и 303. все нетвиканные были.
Могу завтра же поехать и послушать T+A 1200 и 1260 - это покатит в плане выяснения местоположения 1540 в современном цифровом пространстве?
Stan Marsh
Местный
Сложный (для меня) вопрос, серийные проигрыватели использую только в качестве транспорта. Как-то не попадались устраивающие по прямому назначению.Всеволод написал(а):
дроздов сергей
Местный
Т+А "не известно какой"..послушал,но тогда более интересовал их ламповый,а в общем акустика
....может Вам и понравится.
..послушал,но тогда более интересовал их ламповый,а в общем акустика
....может Вам и понравится.
дроздов сергей
Местный
Да Станислав "внешность" порою так "обманчива".Кому то такую красоту,а по мне так и "Филипс" имеет полное право на жизнь.
.Кому то такую красоту,а по мне так и "Филипс" имеет полное право на жизнь.