Однотактный УМ на двух Г-807 в параллель

[Ilja]

Для patriot:
Все-таки не понял Вас до конца...О каких десятках ватт Вы говорите? Я прикинул по справочнику и характеристикам кенотрона, при таком потреблении (100-120мА ну пусть даже 150мА!) мне придется погасить после диодов на резисторе ну максимум порядка 40-50В. Так для этого достаточно какого-нибудь ПЭВ-10 номиналом 200-300 Ом! Что скажете? Или я не прав опять? Еще-большое спасибо за то, что поддержали и одобрили идею 6-тиомной вторнички!

Для Serjio:
так ведь проМблема у меня в том, что ОСМ - не ЕI сердечник имеет, а ШЛ! А из ПЛ доступны только ТС-160, 180, 270...Но железо-то в ОСМ лучше, и стяжка у него отличная, эт же промышленный, не бытовуха...Ну все равно буду на ОСМ делать, там посмотрим, может, совсем потом куплю настоящий выходник, когда все заиграет .
Пока что я предполагаю стабилизировать только 300В на двух СГ4С (для драйвера и второй сетки выходных ламп в тетродном режиме). Этого не достаточно? Тогда ОЧЕНЬ буду признателен, если дадите ссылочку на ламповый стабилизатор анодного на 400-450В,

 

[Guest]

Мне кажется, что по первости не надо заморочек со стабилизаторами! Потом, когда запоет и будешь экспериментировать! Переведешь на фиксированное смещение, аккумулятор в катод воткнешь, и так далее со всеми остановками!
А выходники мотай на ОСМ, железо всяко лучше, чем ТС 180.

 

[nikkv]

От ОСМ не ВСЯКО лучше, а ГОРАЗДО, НЕСРАВНИМО лучше, чем
от ТС180! Кстати, попробуй найти в ж Радио статью "Иванова из
Иванова" про однотактники, про схемотехнику не знаю, а советыпо
изготовлению выходника из ОСМ там по делу. И если аккуратно сделаешь, можешь долго о фирменных не морочиться, честно!
(Помидорами не кидаемся, народ!). Насчет замены кена диодами -
все правильно, так инадо подобрать резюк.

 

[Serjio]

Ilja, приветствую!
насчёт стаба:
http://www.salonav.com/Praktika/6.2003/HTM/lampi.htm
почитайте для начала.
для 1-го канала можно в качестве регулирующей лампы 6с41с, 6н13с (параллелить обе половинки в баллоне), 6с33с с одним включеннным катодом. стабилитроны- 2 СГ3С,или 3 СГ15П, или 2 СГ1П, гасящий резистор подобрать по току 9-10 ма для пальчиковых,и ~ 15 ма для октальных. анодный транс проектируйте так, чтобы между входом стаба и выходом было 90-100 вольт разницы.
насчёт сначала намотать вых.гранс, а потом покупать новый\фирменный... лучше сразу намотать хорошо.
Насчёт незаморачиваться со стабом- если сразу что-то не получится, не понравится, у вас будет регулируемый источник для экспериментов, только предусмотрите пару отводов от вторички анодного транса. (потому как если пробовали подбирать катодный резюк для SE, то заметили, что напруга плывёт, и без стаба точные режимы не выставить)

 

[Oleg]

По поводу замены кенотрона диодом. Дифференциальное сопротивление 5Ц3С около 60 Ом. Именно такой резистор (62 Ом) и нужно ставить последовательно с диодом (до конденсатора фильтра).

 

[Древний юзер]

Господа.

1. Зачем 2 в параллель ?
2. Зачем на въезд SRPP ?

Не будет ли грамотней, попробовать включить одну 807-ю в пентоде с ООС одного выходного каскада?

 

[Guest]

Требования к выходному трансформатору для 807 в пентоде гораздо...
А SRPP потому, что две лампочки впараллель, требования пожестче к драйверу, IMHO

 

[Древний юзер]

ИМХО:

1. SRPP - очень жесткий и скрипучий.
2. две в параллель испоганят панораму.
3. антизвонковые резаки (в парралель обязалово) - жрут динамику, атаку и еще много чего...

Ваши аргументы?

 

[Serjio]

To Древний юзер:
есть одна статья из вестника АРА:
http://vestnikara.fromru.com/vestn/n2/rankin.htm
там подробно расписан пентодный SE, и чуть-чуть про выходной транс. К нему (трансу) придётся цеплять дополнительные ручки для переноски, а Ilja имеет только ОСМ-0.16. Тут ОСМ-0.4 в самый раз...
насчёт srpp- как гр-ся, на звук и цвет... (я напр. его больше люблю), пусть человек найдёт СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ЗВУК.
насчёт антизвонных резюков- ранее советовал маленькие воздушные дроссельки.
ещё одна схема от J.C. Morrison"а (на magictubes.ru брал)- там 807 ультралинейный с отводом 50% и 2.5 к в аноде и с ООС- проще уж сразу транзисторный усь собрать, или на STK каких-нибудь
Извиняйте, если что не так

Относительно паралелить лампы- абсолютно согласен. пробовал. 6П6С 2 шт. в параллель ещё куда ни шло. остальное- 6п3с, EL34,- верха срубаются сильно. не проще ли взять 6п42с , с фикс. смещением, транс в анод на 1.5-2к,и качать лампочкой 6п14п с таким трансом в аноде:
http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_01.html
либо просто с дросселем в аноде

на мой взгляд (ух) 6п42с гораздо прикольней по звуку, чем 45-я, почему с ней никто ничего не мастерит? (по крайней мере, не встречал)

 

[DIM]

Насчет 807 SEUL, позвольте с Вами не согласиться, усилитель - хоть куда, особенно если во входном каскаде применить триод, да и отвод лучше не 50% а где-то в районе 40%. Аналогичный усилитель я собирал (правда на EL34) - транзисторным до него далеко, я, конечно не имею в виду "килобаксовые".

 

[D]

Насчёт ТС-180.
Serjio

Не вертьте, что на них написано 180, реально снять можно ватт 50, без перегрева. железо там не очень, и по этому индукцию надо считать около 9-10 кГаусс, готовьтесь к 1200-1400 виткам в первичке проводом 0.52-0.55

Мой знакомый с ним экспериментировал, снимал свыше 400 ватт.
Первичка 1400 - это в два раза больше заводской!!! :shock: По-моему слишком. Чем грозит использование родной первички?

 

[Guest]

-------------------------
Мой знакомый с ним экспериментировал, снимал свыше 400 ватт.
Первичка 1400 - это в два раза больше заводской!!! По-моему слишком. Чем грозит использование родной первички?
-------------------------
D, а вы посмотрите на "синусоиду" осциллографом с такого транса, вам плохо станет
serjio

 

[Oleg]

Да почему ж нельзя-то лампы параллелить? В РР они работают параллельно. Хоть и противофазно, но на противофазные обмотки, а значит - параллельно (для чистого класса А, а про другие мы здесь и не беседуем).

 

[Дмитрий Викторович]

Вы бы еще с ТС-180 20 килловатт сняли :hah: :fly:

 

[Guest]

Вот для чистого-то класса А в РР они как раз строго последовательно!
См в учебниках эквивалентную схему.

 

[Древний юзер]

Serjio

1. Когда речь идет о ЗВУКЕ габариты и вес не имеют значения.
2. Большой (особенно трансформатор) не всегда лучший.
3. По второй ссылке раскачка в паралллель :roll:

Oleg

1. А горбатости ФИ мы учитываем?
2. Речь не идет о ПОЛУволнах, где почти... а о раздвоении самого сигнала и последующем сложении двух РАЗНО усиленных, или вы подберете лампы с допуском 1% во ВСЕМ динамическом диапазоне? :shock:

 

[Oleg]

Вот для чистого-то класса А в РР они как раз строго последовательно

Учебники я видел. Здесь принципиально не то - последвательно , или параллельно, а то что во вторичной обмотке сигналы от обоих ламп складываются. Разница только в том, что чётные гармоники складываются со знаком минус.

Древний юзер

Если следовать Вашей логике, "горбатость ФИ" у РР будет ещё больше,
чем у заараллеленных ламп. Значит, РР не имеет права на существование?

 

[Ilja]

Спасибо всем, господа, за участие в моем проекте!

Я пока занимался слесарщиной .
Изготовил корпус для макета, сделал панельки,
разобрал все трансы, намотал силовики...Уффф!

Но вы посеяли во мне так много сомнений!

Я понял, что, видимо, мне будет лучше собрать РР,
(лампы в триоде), а не СЕ, по двум причинам:
легко получить требуемую мощность порядка 10-12 ват
(акустика у меня низкочуткая, не бумага-то головки...),
и не будет артефактов от параллеливания ламп.
Что вы думаете о схеме по этой ссылке:
http://www.webfile.ru/291219 ,
если взять только УМ? Характеристики вроде хорошие,
все комплектующие есть, да они и почти те же самые,
что иь для однотакта в параллель...

Жду ваших советов!

 

[Oleg]

Хорошая классическая схема, проверенная временем, и миллионами слушателей. (Это про оконечник). Только не вздумайте делать этот убогий предвар с динамическим фильтром. Хорошему усилителю регулировка тембра вообще не нужна.

 

[patriot]

PP -не советую... :smile:
Собирайте лучше Пузановский
Однотактный ламповый…, возвращаясь к напечатанному
Добавите анодное ~360-380 (триод) получите 3-3.5 Ватта
для обычной комнаты больше не нужно.
Мощность лампового ,субъективно,громче транзисторного в несколько раз.Схема очень простая и великолепно звучащая !
Желаю Вам наконец определиться