Новые динамики из 4а32.

[WWS]

А может пропитать дифф 4А32 винилом, тогда и звук станет виниловым.
Притом что винил (раствор грампластинки в ацетоне) это покрытие и очень легкое, но сильно прочнит диффузор не проникая в толщу бумаги в отличие от тяжелых (объемно-сквозных) пропиток.

 

[Zhora]

У меня диффузор как тряпка от старости

 

[WWS]

Если диффузор покрыть винилом, то прибавка веса будет не более 0,1 грамма. А на ощупь будет как пергамент.
Внимание для тех, кто захочет воспользоваться покрытием из винила!
Осторожно, не разводите винил в ацетоне слишком жидко, т.к. в этом случае он проникает в толщу бумаги и дифф становится пластиковым весь! Нужно добиться такой консистенции, чтобы при нанесении на бумагу из раствора ацетон впитывался внутрь, а винил оставался на поверхности. Т.е. нужно добиться эффекта ламинирования, т.е. пленки, предварительно потренировавшись на бумаге сходной по свойствам.
Наносить раствор лучше синтепоновым тампоном, быстро, за один проход. Если мало, потом, после схватывания можно повторить.
Ацетон не очень удобен, быстро испаряется и трудно поймать концентрацию, но его не подделывают как другие растворители, которые раньше винил растворяли, а теперь нет.

 

[Сергеев Сергей]

Винил не пробовал. Использую хитиновую пропитку своего изготовления. Но наверное нужно промазывать только центр диффузора.

 

[Пыхтеев Олег]

Cергей,а что скажете о диффузорах с вкраплением шерсти?
Точнее о характере звучания,менее напряжённым или как-то иначе, в сравнении с бумажным?

 

[Сергеев Сергей]

Трудно описать звук
Звучание стало менее резким на гитаре и трубах.
Более бархатистым, что ли.

 

[Zhora]

Попробуйте пропитать - сразу услышите что даст пропитка

Середина стала лучше.Очень хорошо звучит скрипка

 

[Drambahin]

Вот смастерил такую штуку из 4а32 рупора от 1а22 и авто пищалки alpain
Диф пропитал эпоксидкой, жосткий стал как камень, сравнил сие творение с оригинальным 4а32 и очень силно был рад полученным результатом

 

[Сергеев Сергей]

Эпоксидка сильно увеличивает вес. К тому же диффузор пропитывается насквозь. И в итоге теряем ценные свойства бумаги, как демпфера.
И потеря чувствительности

 

[Drambahin]

А я пропитываю эпоксидкой в 2 слоя.
Первый очень жыдкий, ацетон примерно 80% и смола 20% а потом после затвердевания, сверху, более густой смолой, главное чтоб не было глянцевой поверхности, в итоге второй слой не впитываеться уже так сильно , а лишь ложиться на поверхность.
Да и ещё при застывании смолы с большим количеством ацетона, получаеться материал далеко не напоминающий стекло, а скорее резиноподобный. Так что при такой пропитке получаеться, внутри резиноподобный а снаружи стеклоподобный диффузор.
А вообще если честно сам чисто "бумажный звук" мне лично не нравиться.

 

[Сергеев Сергей]

О вкусах спорить глупо
На сколько увеличился вес Вашего диффузора?
"бумажный звук"? Это что слушать. Если родной 4а-32, то нут даже не бумажный , а картонный звук. Опять же не у всех. ЛОМО лучше.
Твердость эпоксидки зависит от количества отвердителя. и может быть даже резиновой.

 

[Drambahin]

На сколько масса увеличиваеться беспонятие, так как не мерил. Я и использовал ЛОМО 25вт.

Эпоксидка и так застывает долго а если мало затвердителя добавить то я даже не знаю сколько ждать придёться, так что по мне легче ацетона побольше он испаряеться быстро и затвердевает смола не медленнее чем положено.

А вообще я же не навязываю всем так делать, я получил хороший результат превосходящий оригинал, и этим доволен.
Потеря чувствительности к вч из за увеличения массы и удаление рупорка компенсируеться пищалкой в рупоре, так что можно пожертвовать массой ради звучания которое больше нравиться.

 

[Сергеев Сергей]

Drambahin! Я ведь не против Вашего опыта. Просто мне так не нравится.
При снижении чувствительность из-за массы страдают не только ВЧ, но и весь диапазон.
Если и пропитывать, то я бы лучше использовал Хитиновую пропитку, Уж больно эпоксидка пластмассовая по звуку. И тяжелая.

 

[Paul]

.. Если родной 4а-32, то нут даже не бумажный , а картонный звук. Опять же не у всех. ЛОМО лучше..

если ломо (картонныйкартонный) лучше, то какой же у неломо?..:shock: ..

 

[akustic]

Соглашусь с Сергеем С. . В Вашем случае лучше было бы заменить оригинальный проэпоксиденный дифф на полипропиленовый на мой взгляд. По звуку это явно не бумага и всё же заметно лучше э.смолы.
С уважением Сергей.

 

[Сергеев Сергей]

если ломо (картонныйкартонный) лучше, то какой же у неломо?..:shock: ..

А не ЛОМО (самарканд) еще хуже
Опять же и ЛОМО разные. Выпускали их лет 30 и даже корзины разной формы.
И разминали и промазывали подвес.
Ремонтные диффузоры без пропитки.

 

[Drambahin]

Ну может быть хитиновый раствор и звучал бы лучше, но покупать вторую пару 4а32 я точно не собираюсь. к тому же я уже удалил у дина подвес и цш. сделал растяжки на нитях тем самым понизив резонанс до 15гц, и собираюсь повторить подобное со вторым 4а32, главное найти ещё один рупор от 1а22.

 

[Гэгэн]

А не ЛОМО (самарканд) еще хуже

Насколько мне помнится, СК(Самаркандский Кинап) не выпускали 4А-32?, у них была своя линейка ГГ.
Самые лучшие и редкие были ГГ московского опытного з-да "Кинап" при НИКФИ, далее "Ленкинап", позже - ЛОМО, потом КЗК - Куйбышев, и ОЗК - Одесса

 

[TVT1]

Выпускал СК(Самарканд) 4А-32 отличаются только толщиной бумаги и весом диффузора, а так - та же матрица используется. У московского опытного - бумага тонкая, у самого такие лежат.

 

[Сергеев Сергей]

Приятная новость для самодельщиков- "Диффузор" возобновил выпуск диффузоров для 4а-32.