M
Mark Levinson
Местный
Это точно. Не хватало, чтобы ещё на этом заострять внимание. Юмор одним словом.Впрочем, это всё мелочи...
Это точно. Не хватало, чтобы ещё на этом заострять внимание. Юмор одним словом.Впрочем, это всё мелочи...
Без нагрузки во вторичной обмотке поле рассеивание отсутствует.
У не нагруженной обмотки роль нагрузки выполняет ее емкость.
Но я бы по - другому описал процесс, более понятно
Именно возникающее противоположное полю первичной обмотки поле вторичной обмотки снижает проницаемость сцепленного с обеими обмотками сердечника до нуля (при замыкании вторичной обмотки), что вызывает рост тока в первичной обмотке.
Поскольку проницаемость сердечника снизилась до нуля, и магнитному потоку первичной обмотки противодействует магнитный поток вторичной обмотки, проницаемость воздуха и изоляции оказывается относительно высокой, и поток "ищет" более простой путь для того, чтобы замкнуться, мимо поля вторичной обмотки и сердечника. Проще говоря, утечка идет по каждому витку в промежутке между слоями.
Поэтому (если не применяется магнитной перемычки) свойства сердечника не влияют на Ls, она "не видит" сердечника, как такового.
Какой "дрейф нуля" и какого нуля в каскадах с автоматическим смещением?
Корректор вот не знает, что должен куда - то дрейфовать, и работает уже 15 лет.
Что ж Вы ему раньше про "дрейф" не сказали?
Это называется "услышал красивое слово и пытаюсь его везде подпихнуть" Но смысла его не понимаете
Это очень смешно читать. Как у некоторых искажения от уровня сигнала не зависят и в этом Фурье виноват![]()
черный какой-то юмор.Села батарейка в мобильнике...И все! Был человек-и нет человека!
...на счет батареек...Села батарейка в мобильнике...И все! Был человек-и нет человека!
Мне, как-то одна знакомая женщина сказала: "Я не батарейка, чтобы искать у меня плюсы и минусы".