Младшая Активная. Париж

[sova355]

То Sova: конечно этот.

Оригинал имеет сильно светлый окрас, ВЧ сильно выделены, явно же слышно.
По ролику ББ судить о его тракте...какой там микрофон, рекордер -любой из этих факторов может оказать сильное влияние. Мидбас проработан лучше.
У меня эта Диана скуку вызывает, что там можно по таким роликам проверять? Тем более через ютюб. Как сравнительное средство для выявления грубых косяков тембрального баланса-может быть, тонких нюансов вряд ли удастся передать..тем не менее, разница в трех роликах очень явная, не исключаю, что гипертрофированная, и в реале отличий меньше.

Тональный баланс (этого трека на этом диске) через ю-тьюб имеет подъём к СЧ/ВЧ, т.е. завал по НЧ.
Жидковато звучит... По НЧ - так смешновато...

Про что я и твержу-в ответ-все наоборот, НЧ подняты...смех один..

у микрофона хороший такой спад идет на НЧ, смещения баланса не может не быть.

А на меня с Грантом набросились - утверждали, НЧ даже подняты..вот и вся ваша обьективность.

 

[K_K]

Спасибо. Да,...послушал... Какой ужас этот ю-тьюб...:sad: Улыбнуло...
Как я понял, - это 13 трек из Альфа № 523...

Взял диск, поставил в комп... Послушал. Сравнил.

Тональный баланс (этого трека на этом диске) через ю-тьюб имеет подъём к СЧ/ВЧ, т.е. завал по НЧ.
Жидковато звучит... По НЧ - так смешновато...

На оригинальном диске через комп - всё наоборот - тональный баланс поднят на НЧ.

С звучанием этого трека в системе нет, ну, совсем ничего даже отдалённо напоминающего.

Да, Юрий Анатольевич, у микрофона хороший такой спад идет на НЧ, смещения баланса не может не быть. Конечно, я бы мог наэквализировать вариант, но это неэтично, я за честность. Да и есть возможность перемычки на ас поставить в положение High на НЧ. Но мне не нравится такой слушать вживую.
Конечно же ваши прикомповые колонки не напомнят Монтана. Ровно как и мои. И скорее всего, из-за того, что Ютюб компрессирует, если я вложу оригинал, то он тоже будет менее узнаваем, сём на вашем диске

Ну и немножко рецензии на сравнение ролика ББ с моим, и оригиналом, который я выложил на Ютюб ? Коли уж пошла такая пьянка

Сколько уже раз об этом говорилось: любые наушники будут лучше прикомповых колонок. Что ж за страсть у вас к ним такая?

 

[K_K]

Оригинал имеет сильно светлый окрас, ВЧ сильно выделены, явно же слышно.
По ролику ББ судить о его тракте...какой там микрофон, рекордер -любой из этих факторов может оказать сильное влияние. Мидбас проработан лучше.
У меня эта Диана скуку вызывает, что там можно по таким роликам проверять? Тем более через ютюб. Как сравнительное средство для выявления грубых косяков тембрального баланса-может быть, тонких нюансов вряд ли удастся передать..тем не менее, разницы в трех роликах очень явная, не исключаю, что гипертрофированная, и в реале отличий меньше.


Про что я и твержу-в ответ-все наоборот, НЧ подняты...смех один..


А на меня с Грантом набросились - утверждали, НЧ даже подняты..вот и вся ваша обьективность.

Внимание, спектр композиции, в которой вч так подняты, что прямо не могу. Коллеги, обзаведитесь приличными трактами для оценки. От вас, специалистов вроде как и слухачей, слышать подобное очень странно.

Мне уже с нашими "слухачами" многое понятно... Спектр Дайаны . Огромная вам и не только просьба: если вы не разбираетесь в звуке, в частотах, не пишите своих оценок. Пожалуйста. Вы только будете вводить в заблуждение форумчан.


Кстати, мой спектр будет очень похож на том временном промежутке, на котором записан. Графики не обманешь

 

[sova355]

Я не писал, что подняты, а что выделены. Ну и -Вы сами писали, что НЧ провалены, на этом фоне будет светлый окрас, это логично. Только что сами об этом писали, и тут же удивляетесь..за собой такого не замечаете?
Я не специалист и не слухач. и такого никогда не утверждал. Так слышно же любому,настолько все явно..

 

[K_K]

Вы утверждали, что на оригинале нет НЧ и выделены вч, тот ваш пост я цитировал даже. Выше почитайте. А если не слухач и не специалист, то и не стоит делать каких-либо выводов, ориентированных на свое личное восприятия. Вот вам спектр, дивитесь.

а вот ссылка на ваши утверждения об оригинале
http://www.audioportal.com/showthre...Активная-Париж?p=915813&viewfull=1#post915813

как оказалось по спектру(ди и что мне просто прекрасно слышно на своем тракте), вы все наоборот написали

и вот ваши слова "Сам оригинал ролик без баса, без мидбаса, Вч выделены, в сумме ненатуральный, такого на живом концерте не услышать. Судить о качестве тракта сосем нельзя, кажется, что радиоточка с приподнятыми ВЧ такой ролик не хуже воспроизведет, а аже лучше представленных систем."

как видим, вч вровень, выделены бас и мидбас. в нормальном тракте это даже слышно и комнату наполняет низкочастотная составляющая. кстати, вч и не выделены совсем. на моей записи так они немного даже мягче, чем в оригинале и их меньше

 

[wizard]

Конечно же ваши прикомповые колонки не напомнят Монтана. Ровно как и мои. И скорее всего, из-за того, что Ютюб компрессирует, если я вложу оригинал, то он тоже будет менее узнаваем, сём на вашем диске

Ну и немножко рецензии на сравнение ролика ББ с моим, и оригиналом, который я выложил на Ютюб ? Коли уж пошла такая пьянка

Сколько уже раз об этом говорилось: любые наушники будут лучше прикомповых колонок. Что ж за страсть у вас к ним такая?

Кстати, на всех трёх записях КИЗ вокалистки у меня на "АС" ровно в одной точке сохраняется.
Сомневаюсь, что в наушниках это возможно.

Запись ББ красивее звучит, ну, ничего не могу со своим ГМ поделать.
Объёмность помещения даёт сопровождению натуральность поддержки своими отражениями.

Это же ощущения/восприятие, а не измерение.:lol:
И это в который раз показывает бессмысленность прослушиваний в нестандартизованных условиях комповых "систем".

Я ведь только-что ставил диск Альфа №523 на комп. Ну, другой тональный баланс...
Но убогость звука в абсолюте всё та же.

Я не любитель Дайяны Кролл, но где-то, возможно, и есть диск с её записью, может, на каком-то тестовом/демонстрационном.
Поищу, тогда и сравню с оригиналом...через комп, конечно.
Но звучание таких треков совсем примитивное.

Вот, когда сделаю новую инкарнацию Квинтета, тогда можно будет подключить любые супер-наушники к нему.
Может, сподоблюсь послушать через Нью-Квинтет и эти треки.
Но это не скоро... И уверенности в пользе этого нет никакой.
Нужно иметь очень слабую систему, чтобы на такой записи обнаружить недостатки.

 

[IVANCO]

Константин, послушал 2 ролика Барбариса, один с классикой - согласен с Вами, звучит как то неправдоподобно хорошо, ролик с Дианой К - убитый голос, просто убитый, у нее голос ВСЕГДА прописывается как бы в макро режиме, он всегда впереди, на нем главный акцент. Система / динамик Барбариса взяла и похерила всю концепцию и "расстановку" записи. Короче не знаю что там за динамик, кто его и когда делал мне по барабану, лично мой вердикт - здравствуй бабкин матюгальник из пионэрского детства.

Зы Никогда лично не слушал древних шириков, и вообще именитых древних колонок, равно как и самопалов на их базе, возможно... возможно великие открытия еще впереди, но на основе этих прослушиваний, мне непонятны обсуждения нюансов баса /мидбаса, в разных записях(Ваших и ББ), это как обсуждать оттенки цвета на разных телеках, когда один показывает инвертированную картинку, а другой нормальную.

Зыы Константин, не нервничайте, кто хотел услышать тот услышал, остальным не докажешь.
За эту тему Вам очень благодарен, относился к записям в нете с недоверием, тут понял, что этот инструмент позволяет постоять за "плечом", понаблюдать за сдвигами в системе, и поднабраться опыта.

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, я там выложил оригинал. Не увиливайте, будьте добры, про красоту, личное восприятие что больше ноавится и прочее в сравнении с оригиналом что скажете? Там три ролика выложены: оригинал, мой и ролик ББ. Без личных восприятий и красиво наложенных комнатных отражений. В сравнении с оригиналом

Видите, куда завело личное восприятие коллегу Sova? И вы не заводите. Я просто вас прошу простую вещь: что тембрально более соответствует оригиналу, а не что больше ложится на личное восприятие.

Кстати. У меня более совершенные прикомповые колонки, так на них нет близко такой разницы, как на наушниках или на основной системе. Советую вам для тембральной оценки воспользоваться наушниками все-таки

 

[K_K]

Зы Никогда лично не слушал древних шириков, и вообще именитых древних колонок, равно как и самопалов на их базе, возможно
Зыы Константин, не нервничайте, кто хотел услышать тот услышал, остальным не докажешь.
За эту тему Вам очень благодарен, относился к записям в нете с недоверием, тут понял, что этот инструмент позволяет постоять за "плечом", понаблюдать за сдвигами в системе, и поднабраться опыта.

Благодарю вас коллега. Обещаю в дальнейшем делать сравнительные записи компонентов и действий в тракте. Это куда более познавательно, чем слова. Ещё бы более широкополосные микрофоны к рекордеру подцепить, и будет счастье

Да, я прекрасно понимаю, что кто хотел, тот услышал. И понял тщетность споров с определенными людьми. Да и не до меня им, думаю, они сейчас в Интерпол заявку пишут за обвинение в фальсификации. Мне грозит от 3 до 6 строгого режима. Пойду срочно татуировки выводить!!! :lol:

 

[wizard]

Конечно же ваши прикомповые колонки не напомнят Монтана. Ровно как и мои. И скорее всего, из-за того, что Ютюб компрессирует, если я вложу оригинал, то он тоже будет менее узнаваем, сём на вашем диске

Ну и немножко рецензии на сравнение ролика ББ с моим, и оригиналом, который я выложил на Ютюб ? Коли уж пошла такая пьянка

Сколько уже раз об этом говорилось: любые наушники будут лучше прикомповых колонок. Что ж за страсть у вас к ним такая?

Кстати, на всех трёх записях КИЗ вокалистки у меня на "АС" ровно в одной точке сохраняется.
Сомневаюсь, что в наушниках это возможно.

Запись ББ красивее звучит, ну, ничего не могу со своим ГМ поделать.
Объёмность помещения даёт сопровождению натуральность поддержки своими отражениями.

Это же ощущения/восприятие, а не измерение.:lol:
И это в который раз показывает бессмысленность прослушиваний в нестандартизованных условиях комповых "систем".

Я ведь только-что ставил диск Альфа №523 на комп. Ну, другой тональный баланс...
Но убогость звука в абсолюте всё та же.

Я не любитель Дайяны Кролл, но где-то, возможно, и есть диск с её записью, может, на каком-то тестовом/демонстрационном.
Поищу, тогда и сравню с оригиналом...через комп, конечно.
Но звучание таких треков совсем примитивное.

Вот, когда сделаю новую инкарнацию Квинтета, тогда можно будет подключить любые супер-наушники к нему.
Может, сподоблюсь послушать через Нью-Квинтет и эти треки.
Но это не скоро... И уверенности в пользе этого нет никакой.
Нужно иметь очень слабую систему, чтобы на такой записи обнаружить недостатки.

За всю жизнь не слушал столько ю-тьюба и Дайаны Кролл... :shock:
Послушал по 40 секунд от начала, как и ранее, все три записи.

Пожалуй, самая "аудиофильная" запись - это первая, т.е. "оригинал". Слышно, что фоно само по себе достаточно гулкое, но непонятно, где же помещение - нет откликов. В голосе есть оттенки. И нет сибилянтов. На отрезке 40 сек.
Скучно и тривиально.

Запись К_К с преобладанием тонбаланса к ВЧ делает местами голос звучащим "в нос".
Фоно плотное, но ослабленное.

Запись ББ, безусловно, живее из-за добавленной реверберации его превосходной в этом отношении КдП, хотя и не без греха на вокале. У меня слегка слышны сибилянты и тональность певицы (в сравнении с оригиналом) иная, с оттенком в старинУ.
Голос мне напоминает, скорее, каких-то певиц несовременности, но не современный вокал.
Впрочем, я с Дайяной и не встречался лично. :lol:

 

[K_K]

Юрий Анатольевич, одна маленькая проблема: у меня к вч завал в сравнении с оригиналом, и вч "недошипилявливает" в сравнении с оригиналом. и тд и тп.. Скоро приложу сравнительные спектры. Спасибо за оценку

Надеюсь еще на мнения. Заодно не поленился, отправил эти ролики Профессионалам звукозаписи и режуссуры(профессионалами их клиенты называют из разных стран, а не они себя так назвали). Подожду их ответа и выложу на всеобщее обозрение. Очень интересно, сойдутся ли взгляды диофилов и людей с прекрасным слухом и пониманием звука
Я то знаю вердикт заранее, мне просто интересно, каким языком, как понятно и доступно это будет описано. Будет чему поучиться многим, как говорить по делу.

 

[sova355]

Вы утверждали, что на оригинале нет НЧ и выделены вч, тот ваш пост я цитировал даже. Выше почитайте. А если не слухач и не специалист, то и не стоит делать каких-либо выводов, ориентированных на свое личное восприятия. Вот вам спектр, дивитесь.

а вот ссылка на ваши утверждения об оригинале
http://www.audioportal.com/showthre...Активная-Париж?p=915813&viewfull=1#post915813

как оказалось по спектру(ди и что мне просто прекрасно слышно на своем тракте), вы все наоборот написали

и вот ваши слова "Сам оригинал ролик без баса, без мидбаса, Вч выделены, в сумме ненатуральный, такого на живом концерте не услышать. Судить о качестве тракта сосем нельзя, кажется, что радиоточка с приподнятыми ВЧ такой ролик не хуже воспроизведет, а аже лучше представленных систем."

как видим, вч вровень, выделены бас и мидбас. в нормальном тракте это даже слышно и комнату наполняет низкочастотная составляющая. кстати, вч и не выделены совсем. на моей записи так они немного даже мягче, чем в оригинале и их меньше

Вы что специальнно притворяетесь? Речь идет о ролике, прошедшем ютюб. А не оргинальном. где я возьму оригинальный? Вот отзыв ЮМ :

"Тональный баланс (этого трека на этом диске) через ю-тьюб имеет подъём к СЧ/ВЧ, т.е. завал по НЧ.
Жидковато звучит... По НЧ - так смешновато.."

Вы с этим отзывом согласились. Или как?

Далее-исказили мои слова-ну я еще раз повторяю-ВЧ не подняты, а ВЫДЕЛЕНЫ. Так понятней? Моё слово "выделены" -не выше других, не приподнято но выделяется.

На представленной спектрограмме видно подьем НЧ -возникает вопрос-для чего это сделано? Видимо, при мастеринге на прогоне через кучу дрянных ОУ, записсь приняла слишком светлый окрас, что видимо даже таким горе-специлистам стало ясно. Для хоть какой-то компенсации они на слух выставили баланс. Получилось вот такое. Иначе кривую АЧХ оригинальной записи обьяснить трудно. Логично, согласитесь..

 

[K_K]

Вы что специальнно притворяетесь? Речь идет о ролике, прошедшем ютюб. Вот отзыв ЮМ :"Тональный баланс (этого трека на этом диске) через ю-тьюб имеет подъём к СЧ/ВЧ, т.е. завал по НЧ.
Жидковато звучит... По НЧ - так смешновато.."
Вы с этим отзывом согласились. Или как?

Это был отзыв на другой ролик совсем, Агась, без наличия оригинала рядом (альфа)
Опять вы мимо, извините. Если б выложил оригинал, завала микрофона бы не было.

Кстати, еще раз послушал оригинал диана, который на ютьюбе. Прекрасный баланс! Низ раскатистый и прочее. Чувствуется только компрессия в сравнении с оригиналом на СД. Но баланс тот же абсолютно. Спектры не обманули. Обманули вы

 

[Михаил К.]

Не хотел писать, но не удержался после прочтения ...
Друзья, эти свои прикомповые колоночки, не используйте их для мониторинга, а то смешные оценки получаются...
Пример : берем ютуб и вкл. фильм "17 мгновений весны" (моно, 1969-1972 гг) , сцена, где Мюллер в приюте на вопрос помощника о хитром профи отвечает -"Хитрый профессионал не поехал бы в приют!" , потом поворачивается, начинает спускаться по лестнице и второй раз раздраженно повторяет "Хитрый профессионал не поехал бы в приют!!!"
Слушаю на тракте :
-усилитель для наушников SONY PHA-2 (свое аккумуляторное питание, свой цап на борту, использует комп только для выхода в инет и скачивания исходного цифрового файла порциями), наушники закрытые мониторные Sony MDR-CD3000. Слышно как после первой фразы вдруг появляется реверберация (т.е. меняется акустика помещения, как будто Мюллер вдруг перемещается в большую гулкую комнату) и когда он произносит фразу 2 раз, слышны волны этой реверберации (и от шагов по лестнице тоже) и слышно, что он буквально орет, т.е. громкость раз в 5 больше, чем при произнесении первой фразы.
-теперь меняем наушники на Сенхайзер HD-580. Реверберация есть, но схематично...
-вкл Сенхайзеры в аудиовыход компьютера (не знаю что там стоит, но комп пару лет назад когда покупался, был недешевым). Реверберацию практически не слышно. Звук скомпрессировался, то что вторую фразу он почти кричит, можно только понять по изменившемуся тембру голоса, но не по уровню звука...Атмосферы перемещения в гулкую комнату нет.

Ставим "Бриллиантовую руку" сон Лелика. Те же самые манипуляции приводят к тем же самым звуковым изменениям. В первом случае вч-звук тянется до появления в кадре черной кошки, во втором обрывается на половине веревки и т.д. ...
И это в наушниках...причем эти Сенхайзеры-580 считаются вполне неплохими и я там произвел тюнинг заменив поролоновые сплошные фабричные прокладки на тюнинговые с отверстием напротив динамика.
На прикомповых колоночках вы вообще ничего не слышите...А свою комнату (к-рая тут не нужна) - наоборот слышите...

По роликам, у Константина низы как бы меньше (это можно проиллюстрировать на звуке бочки оригинал -39-41 сек, на ролике с Утопиями 41-44 сек), но низ мониторный, т.е. ноты отличаются по высоте и имеют четкую артикуляцию по времени. Если оригинал по количеству звуковой информации условно принять за 100 % (вместе со всей химией вверху), то ролик Константина имхо будет чуть меньше, пусть 80 %. Чудес не бывает, но результат отличный ...
Третий ролик имхо звучит по типу радиоточка в бочке. Нет ни низа, ни верха, в середине тоже дырка. И дд схлопнутый...
Как можно рассуждать (сравнивая их между собой) типа-с одной стороны...-с другой стороны...- и даже ставить третий на первое место, непонятно...

 

[adianovse]

..... я смог хотя бы дистанционно ознакомить со своей концепцией, с цифрокроссоверной концепцией и тд. Открыл и нахожу единомышленников.....

Константин, мне представляется Вам надо переключиться с дискуссии о сравнении записанных треков (на мой взгляд совершенно бесполезной - зависит от многих факторов, всем хорошо известных), а повести разговор в русле прямого сравнения звучания аппаратуры с применением цифрокроссов и обычного одного единственного SE или РР - широкополосных усилителей. Дело в том, что многие в дискуссиях с Вами прямо или косвенно писали в своих постах, что не "доверяют" никаким цифровым кроссоверам, что только важна середина в звуке, а другие диапазоны, это как получится и т.д. и т.п. Все подобные разговоры только от того, что мало кто в руках держал подобные вещи и уж тем более делал замеры. Мне повезло в этом году промерить (и отслушать разумеется) 2 цифрокросса на 6 и 8 полос. Не могу назвать производителя, это может быть расценено как реклама, да и владельцам обещал не афишировать. Скажу только, что подобные ЦК установили в кинотеатрах. Моё мнение однозначное. За подобной концепцией построения звукового тракта - будущее. Да, пока цена великовата: 6-и полосный стоил около 4,5т. долл., а 8-и полосн. более 5т. дол. и следующим шагом будет 12 и 16 полос со своими усилителями в каждой полосе. Сразу отвечу тем скептикам, кто начнёт говорить о "пропадании" целостной картины звуковой при делении на полосы усиления при небольшой мощности на выходе. Всё настолько классно звучит, что на малых уровнях, в небольшой комнате, что в кинозале на 160 мест. Если бы была возможность по времени и было разрешение, можно было результаты измерений привести здесь. А так скажу одно. Замеры и фазовые и амплитудные в различных помещениях дали отличные результаты. Причём, при наличии ЦК оборудовать помещение для прослушивания оказалось значительно проще, чем при широкополосном усилении.

 

[Barbaris]

На п. 1389 - Приведенная вами запись Дайаны Кролл с Ютьюба имеет мало общего с той же Д.Кролл с Ютьюба, мною записанной. Вот где умелая рука разрушителя звука - оно испохаблено намеренно. Вот моя запись , мною взятая с ютьюба http://youtu.be/azVOwOF3SY8 - она более сбалансирована и вокалистка на месте. Дайте эту запись с изображением (МР-4) - тогда и сравним.

 

[wizard]

Не увиливайте, будьте добры, про красоту, личное восприятие что больше ноавится и прочее в сравнении с оригиналом что скажете?

Видите, куда завело личное восприятие коллегу Sova? И вы не заводите. Я просто вас прошу простую вещь: что тембрально более соответствует оригиналу, а не что больше ложится на личное восприятие.

Кстати. У меня более совершенные прикомповые колонки, так на них нет близко такой разницы, как на наушниках или на основной системе. Советую вам для тембральной оценки воспользоваться наушниками все-таки

Э-э-э... В сравнении с "оригиналом"...
Тут напрягаться не нужно - Ваша запись к "оригиналу" ближе, даже через мою "системку".

Но мы-то слушаем специфику голосов тех или иных систем.
Я послушал голос своей "системки" благодаря Вашей записи с диска Альфа и записи коллеги Шумилова с диска ТВМ.
Ну, "контрольный агрегат" кривой... :sad:
Тем не менее, пропорции между записями слышны. Да, со специфической кривизной.
Напомню, НЧ у меня в "системке", судя по звучанию Альфа, приподняты.

Но и нормальные системы с КдП тоже имеют свою специфику - они ведь тоже не эталонны.
И эту специфику слышно по записи ББ.
Общее впечатление от запись Кролл - старинная, но натурально записана в той комнате, откуда идёт звук. :shock:
Ну, такое у меня ощущение.

"Обман" записью ББ вполне реальный.
Звучит запись правдоПОДОБНО для восприятия. Это не значит, что звук голоса, например, правильный или точный.
Запись создаёт новую, непротиворечивую слухо-мозговую реальность. :roll:
"Я сам обманываться рад"...

Поэтому и наблюдается когнитивный диссонанс... у меня.
Понимаю, что у ББ запись неточна, но красива.

ВспОмните "Собор парижской богоматери"...Гюго...
Квазимодо... :sad: Ведь и его любили. Очень натурально и убедительно рассказано.
Если не задумываться о точности реалий того времени...

А Вам всё побитовую точность подавай. :lol:
Для этого нужно абсолютно одинаковые системы в одинаковых комнатах.
Возможно, и в одном городе. :smile:

 

[sova355]

K-K Женщина поет, отнюдь не басом. а у вас раскатистый низ... Ну и фантазии у Вас...

 

[wizard]

Вот моя запись , мною взятая с ютьюба http://youtu.be/azVOwOF3SY8 - она более сбалансирована и вокалистка на месте.

Здесь совсем иное дело, Борис Борисович.

Но Ваша КдП здесь солирует меньше.
Энергетика записи, особенно (!) на фоно, безусловно, выше и ближе (если не лучше) оригинала. И ровнее тонально.

Есть некоторый "французский" прононс на голосе - чувствую, что вокал имеет специфику, заимствованную от системы.
Это мне слышится чрезмерным по специфике АЧХ.

 

[K_K]

Э-э-э... В сравнении с "оригиналом"...
Тут напрягаться не нужно - Ваша запись к "оригиналу" ближе, даже через мою "системку".

Но мы-то слушаем специфику голосов тех или иных систем.

Юрий Анатольевич, очень верно написал Михаил концовку своего поста: Третий ролик имхо звучит по типу радиоточка в бочке. Нет ни низа, ни верха, в середине тоже дырка. И дд схлопнутый...
Как можно рассуждать (сравнивая их между собой) типа-с одной стороны...-с другой стороны...- и даже ставить третий на первое место, непонятно...
-------------------------------

вот и я не понимаю: как? если, тем более, рассуждать о достоверности звучания, а не о личном восприятии. мне вот неприятно слышать такую Дайану Кролл(я ж почему ее выбрал? я ж был на ее приватном выступлении два года назад!). какая ж она винтажная, что ж в этом приятного, если ее просто не узнать? представляете себе, что вы встаете с утра, а вам голос жены так "винтажно" предлагает кофе? что у вас будет? шок. вы спросите: милочка, вы не больны сегодня?

и вот тракт ББ "болен". об этом я и писал. а так-то да, не зная, как звучит то или иное вживое, можно сделать далеко идущие выводы в нашем хобби про винтажность, души исполнителей и прочее. гы-гы

то МихаилК: благодарю за оценку. критику принял во внимание. очень(!) польстили 80%. буду идти к 85-90. 100 не вижу реальным при сегодняшнем уровне технологий. интересно, сколько лет и усилий займут эти 10? вопрос вопросов...

На п. 1389 - Приведенная вами запись Дайаны Кролл с Ютьюба имеет мало общего с той же Д.Кролл с Ютьюба, мною записанной. Вот где умелая рука разрушителя звука - оно испохаблено намеренно. Вот моя запись , мною взятая с ютьюба http://youtu.be/azVOwOF3SY8 - она более сбалансирована и вокалистка на месте. Дайте эту запись с изображением (МР-4) - тогда и сравним.

вообще-то, вы опять фальсифицируете. я дал вашу ссылку с вашего канала на вашу запись.

кстати, эта ваша запись тоже не имеет ничего общего ни с оригиналом, ни с живой Дайаной Кролл. это вам Юрий Анатольевич польстил, потому не обольщайтесь...у него солидарность к вашим седым годам. она у меня тоже есть, вы не подумайте ничего, и огромный пласт уважения. но мы здесь на форуме. у нас нет возраста, у нас нет лица. есть только ролики и буквы. так вот, к чему вся эта лирика? это тоже убогий звук, грязный. я не вижу смысла опять сравнительный ролик делать. с моим рекордером это нужно сделать запись, опять вытащить поглотители, опять карту вставить в комп, опять открывать программу АЙМУВИ и там создавать субтитры, склеивать эту видеодорожку с аудио и заливать на ютьюб, чтобы условия были равные. но если вам нужно, я сделаю это завтра. изображение нужно? да нет проблем, прикреплю фотографию тракта. но у меня нет никакого желания организовывать вам инсульт, либо сердечный приступ. уже и об этих записях жалею. хотя почитал несколько страниц ранее, ваши посты и понял: да не о чем жалеть.

Есть некоторый "французский" прононс на голосе - чувствую, что вокал имеет специфику, заимствованную от системы.
Это мне слышится чрезмерным по специфике АЧХ.

Юрий Анатольевич, вы были когда-нить во французском кабаре? если нет, приглашаю! например на антиквариатном рынке есть прекрасное кафе-кабаре, которое любят посещать и Ширак, и Бельмондо любил, и Мадонны и прочие президенты со свездами. и даже ваш подопечный слуша захаживает, потому что рядом живет его преподаватель Французского языка.
там живой вокал и много джаза с соулом. близко там такого голоса нет :lol: он чист, красив, певуч, весел или вызывает слезы пронзительностью. а не звучит как из бочки. низкие цены, старинные французские блюда и веселуха со слезами в течении каждого часового выступления.

я не пойму вас... вы так скоро и эквалайзеры хвалить. они за пять секунд вам подобный "антураж" создадут:lol:

K-K Женщина поет, отнюдь не басом. а у вас раскатистый низ... Ну и фантазии у Вас...

у женщины ярко выраженные ноты нижней середины и певучая середина. большое количество низкочастотной составляющей дает аккомпанирующий инструмент, если вы не слышите. и все настолько сбалансированно, что впечатление общей картины очень линейное, с преобладанием басовых нот. никакой крикливости в помине нет или смещения в сторону ВЧ, она не фальцет:appl: