Кассетные магнитофоны

[Дим Димыч]

ШП конечно не нужная функция. Звук теряется сразу.
Пусть шумит..., в фонограмме он должен быть.
Моя дешёвая по деньгам SONI TC-186SD вся "на карбоновых резисторах" мне очень нравится!
Деревяшка 76-го года.

 

[Андрианов Игорь]

to Vovan66:
Так Вам шум мешает, тогда да … тут вариантов нет, а винил наверно вообще отстой – там треск бывает.
У меня Nak BX300, и Sony TC-K730ES – вполне, и шум не мешает, и цена «в рамках».
Позволю себе предположение, что по звуку лучше любого MD.
MD – по звучанию не сильно отличается от mp3 с рейтом чуть выше среднего.
Предлагать замену кассетнику на MD, как-то «через одно место», проще сразу оцифровывать на компе без сжатия и т.д. Зачем заменять аналоговый звук на не очень совершенный цифровой в MD ? да еще и с механикой, носителями …

PS собщите номер модели своей MD-деки, может я не знаю чего ?

 

[Дим Димыч]

Да что здесь говорить?
Недавно меня военный инженер уверял что МР3 это последнее достижение в улучшении качества звука.
СД вообще не звук.....
Дебил..с дипломом.

 

[Vinilius]

to Vovan66:
Так Вам шум мешает, тогда да … тут вариантов нет, а винил наверно вообще отстой – там треск бывает.
У меня Nak BX300, и Sony TC-K730ES – вполне, и шум не мешает, и цена «в рамках».
Позволю себе предположение, что по звуку лучше любого MD.
MD – по звучанию не сильно отличается от mp3 с рейтом чуть выше среднего.
Предлагать замену кассетнику на MD, как-то «через одно место», проще сразу оцифровывать на компе без сжатия и т.д. Зачем заменять аналоговый звук на не очень совершенный цифровой в MD ? да еще и с механикой, носителями …

PS собщите номер модели своей MD-деки, может я не знаю чего ?

Кассетная дека это хорошо,но у меня к ним тяга пропала.После того как трехголовая двухваловая дека Онкио ни с того ни с сего зажевала кассету с хорошей записью я забил на кассетный стандарт.Руки никак не дойдут все важные кассеты оцифровать в хай-рез и закрыть тему.А деки у меня бывали разные ,в том числе и Накамичи ZX7.

 

[Дим Димыч]

Оцифровать и выкинуть.

 

[Vinilius]

Оцифровать и выкинуть.

Представляете ощущение от зажеванного BASF Metal Maxima,который был свежераспечатан для записи с дорогущей пластинки.Жесть.И пластинки нет,и записи конец и дорогая кассета в мусорку.Цифра понадежнее будет.

 

[Андрианов Игорь]

Так никто про надежность и удобство (функциональность) цифры не спорит ... это если все-таки о аналоговом звуке забыть ;-)
Но применять ИМЕННО MD глупо при широком распространении компов, хотя бы из-за соображений удобства - т.к. присутствует механика и специфический носитель.

PS аналоговая техника требует ухода, тут и спорить нечего ...

 

[Vinilius]

Так никто про надежность и удобство (функциональность) цифры не спорит ... это если все-таки о аналоговом звуке забыть ;-)
Но применять ИМЕННО MD глупо при широком распространении компов, хотя бы из-за соображений удобства - т.к. присутствует механика и специфический носитель.

PS аналоговая техника требует ухода, тут и спорить нечего ...

Никто и не призывает покончить с аналогом,у меня дома винил для этого есть.МП3,Atrac и прочее это все ерунда,это обрубленная цифра.

 

[Vovan66]

Кассетная дека это хорошо,но у меня к ним тяга пропала.После того как трехголовая двухваловая дека Онкио ни с того ни с сего зажевала кассету с хорошей записью я забил на кассетный стандарт.

Золотые слова, но... горькая правда:
Потерять/испортить ВДРУГ любимую запись, или, спустя 10-15 лет, обнаружить, на любимой кассете, существенное уменьшение уровня ВЧ (у хрома правда, такого не замечал) -> совершенно очевидные минусы магнитофонной технологии. А сколько мастер-лент было утрачено (в студиях).

to Vovan66:
Так Вам шум мешает, тогда да … тут вариантов нет, а винил наверно вообще отстой – там треск бывает.

Шум мне не мешает вспоминать молодость - есть 220-250 кассет из 80-90-х.
Но, шум-таки добавляется к кассетной (и даже катушечной) записи с винила (имею очень даже немало пластинок, и треск мне не особо мещает).
Деки Накамичи 3-го поколения, слушал, временно, 3 шт. - как-то не впечатлили, по сравнению, с той же Optonicой (которую оставил на память).

 

[Vovan66]

После того как трехголовая двухваловая дека Онкио ни с того ни с сего зажевала кассету...

Двухваловые деки хороши для записи, немного б/у (сабельных), лент. Но 2 вала - враг ленты :sad: . Сам удивлялся ранее - зачем топовые одновальные деки кто-то производит?

 

[Vinilius]

Двухваловые деки хороши для записи, немного б/у (сабельных), лент. Но 2 вала - враг ленты :sad: . Сам удивлялся ранее - зачем топовые одновальные деки кто-то производит?

Из одновальных топовых дек у меня была Yamaha K-960 (по моему так).Хорошая была дечка и не дорогая.

 

[Андрианов Игорь]

Шум - это аддитивная помеха, совершенно не мешающая воспроизведению.
3-е поколение Нака ? есть BX100, а есть BX300 - "две большие разницы", а поколение 3-е!
Хлам выпускался всеми фирмами без исключения.
ИМХО покупать и пользоваться стоит только двухтонвальными, трехголовыми, с прямым приводом. Все остальные - намного более компромиссные изделия, скорее для фанатов или коллекционеров ... или при отсутствии денег.
Ну и начиная примерно с 90 года - повальная деградация модельных рядов у всех фирм.

 

[Vovan66]

to Vovan66:
...Предлагать замену кассетнику на MD, как-то «через одно место», проще сразу оцифровывать на компе без сжатия и т.д. Зачем заменять аналоговый звук на не очень совершенный цифровой в MD ? да еще и с механикой, носителями …
PS собщите номер модели своей MD-деки, может я не знаю чего ?

Деки у меня mds-je770 и mds-je480. Не самые лучшие, конечно (облизываюсь, безусловно на mds-ja333ES и 555ES), но 770-я вполне...
Так вот, поверьте, оцифровка пластинок на компьютере (используя а/карты до ~220$), мною проводилась -> результат оцифровки, если писать результат на CD, гораздо хуже оцифровки MD с Atrac-R/-S - пропадает "аналоговый стержень" записи.
Для интереса, скачены были несколько оцифровок (виниловых дисков, кот. имеются "в натуре" и которые знаю наизусть) с известного тракера, 24/96, нет слов просто :evil: , IMHO лучше уж хороший CD, не говоря уже о SACD-R.
Не в порядке рекламы, просто можно глянуть некоторые доводы в пользу MD тут - правда сейчас чего-то там не работает .

 

[Андрианов Игорь]

У меня была 30ES.
Мнение насчет MD я высказал, останусь при нем Хорошая каcсетная дека несравненно лучше, хоть и хлопотнее ...

 

[zem70]

Насчет MD поддерживаю - по качеству сравнима с CD 16 бит, проблемы те же (реально в работе 12-13 бит, джиттер и теде). Прошел через много-много дек, остановился на Aiwa XK-009Z под настроение и Technics RS -AZ7 как рабочий. Ну не нравится мне звук стеклоферрита! Использую аккурат для записи качественного винила, с Hitachi HT-350 с AT-12S, чтобы диски с иглой не тереть. На мой слух отличия Aiwa с dbx на хроме от исходной фонограммы практически нет. У Technics без всяких долбей на хроме и железе - аналогично, но пошумнее будет. Преимуществ классных катушек (по крайней мере Technics RS-1700, не считая наших Олимпов и Электронов) перед этими деками в явном виде тоже нет. Причем мнение не только мое, но и знакомых профессиональных музыкантов.

 

[Vovan66]

У меня была 30ES...

Возможно, алгоритм Atrac 4.5 данной деки был несколько несовершенен... По информации из а/мурзилок 90-х г.г., на основе 4.5-го Atrac, фирма Sharp выпустила т.н. Atrac 5 (применялся, например, в Denon DMD-1000), который, до сих пор, по мнению зарубежных поклонников MD-жанра, конкурентоспособен с Atrac-R (Atrac3 без пробела) (лицензию на который Sony не продала никому).

 

[sova355]

Преимуществ классных катушек (по крайней мере Technics RS-1700, не считая наших Олимпов и Электронов) перед этими деками в явном виде тоже нет. Причем мнение не только мое, но и знакомых профессиональных музыкантов.

Техникс рс 1700 -не студийная аппаратура, а ширпотреб. Не заметить разницы в сжатой цифре и хороших аналоговых записях- это, похоже, система такая, а , может, и записи

 

[Андрианов Игорь]

to Vovan66:
Все эти ATRAC - по сути маркетинг и не более, отличия минимальные, по звуку тот же mp3, меня вообще несколько удивляет интерес (отличный от коллекционного) к этому хламу (еще раз повторю - у меня есть, но не для звука).
Кассетников Айвы реально не слышал ни одной, но слышал очень положительные отзывы, которым доверяю, да и сам имею пару кассетных плееров этой фирмы

Хороший катушечник "сделает" абсолютно любую кассетную деку на "раз .. два", ИМХО. Но к сожалению очень накладно им владеть в наше суетное время (ремонт, запчасти, новые катушки и т.д.), но старенький маленький "Акаянчик" (4000DS mk2 в идеале + 1 как источник запчастей на будущее) для "антуражу" имеется.

 

[Vovan66]

to Vovan66:
Все эти ATRAC - по сути маркетинг и не более, отличия минимальные, по звуку тот же mp3, меня вообще несколько удивляет интерес (отличный от коллекционного) к этому хламу (еще раз повторю - у меня есть, но не для звука)

Интерес такой - скопировать любимую пластинку (свою или чужую) на некий носитель, для "повседневного" прослушивания, на стационарной (преимущественно) аппаратуре. Вариантов тут немного: кассетник и MD-дека - самые доступные и простые варианты, т.к. носители (кассеты и дискеты MD) пока доступны.
Лично для меня, MD-деки с алгоритмом Atrac-R(-S), если чуть доработать, притом, их аналоговый выход, звучат лучше MP-3 (с битрейтом 320 кбит/с), сохраняется "аналоговость" записи.

Хороший катушечник "сделает" абсолютно любую кассетную деку на "раз .. два", ИМХО. Но к сожалению очень накладно им владеть в наше суетное время (ремонт, запчасти, новые катушки и т.д.), но старенький маленький "Акаянчик" (4000DS mk2 в идеале + 1 как источник запчастей на будущее) для "антуражу" имеется.

Для антуражу имею Электроника- ТА1-003, однако, высокая цена современных носителей (лент и катушек 26,5 см), ограничивает энтузиазм повседневного использования.

 

[zem70]

Техникс рс 1700 -не студийная аппаратура, а ширпотреб. Не заметить разницы в сжатой цифре и хороших аналоговых записях- это, похоже, система такая, а , может, и записи

Я не экстремал "высокого конца", и студийная аппаратура - не показатель. По крайней мере описанный вариант меня более чем устраивает. Осталось дожать TQWP на Fostex FX200.