Двухполоска 100гдн + широкополосник????

[Gudronov]

Дык. Аппетит приходит во время еды. Сделать фильтры коммутируемыми, благо свобода маневра неописуемая. Это ж хорошо, для общего-то развития. И не только.

 

[igorvolikov]

А пока мы тут говорим - Love over Gold уже с неким подобием ВЧ пошло ))))
Разминаются потихоньку слава богу.
Завтра на синусе низком с большой амплитудой их часок качну. Думаю все будет лучше.

 

[Gudronov]

Ай, да, труба шатал... Уж что-что, а высокие не разомнешь, просто ухи постепенно привыкают. От этого есть панацея - микрофон, это такой рассеиватель иллюзий . К тому же, я замечал, что тряпочный гофр или номексовую ЦШ особо не разомнешь. Если, конечно, они сделаны нормально.

 

[igorvolikov]

Дык я не возле них сижу ))))
Они в другой комнате мурлыкают.
Ладно - завтра доразомну и микрофоном их! Микрофоном!

ПС
А что у альпхарда еще приличное есть? Стоит он у нас копейки.
Может у них и басовики неотстойные есть?

 

[Gudronov]

У них была приличная серия RW-xxxB81, но я такие держал в руках лет 5 назад, не знаю, есть ли они еще в природе. Но стоить они будут явно на уровне очень импортных аналогов.

 

[SashaX]

А может ETP 1623 в обратный рупор впишется?

 

[Stan Marsh]

Может у них и басовики неотстойные есть?

PS-12

 

[igorvolikov]

PS-12

Они в ящик или тоже щит?


ПС
А что за пищалки изодинамика на фото.
Тоже СССР но я таких не видел.
Продают такие чуть дороже 50 долларов.
Стоящие?

 

[igorvolikov]

А может ETP 1623 в обратный рупор впишется?

Было бы очень здорово. Т.к. необходимость подпорки по НЧ даже в щитке вызывает сомнения. Как по мне вполне баса достаточно.
Если уж очень будет нехватать - из того же 100гдн можно саб сделать.

Сейчас первостепенно попробовать с ВЧ.
Если получится сделать "воздух" - я без низкого баса пока проживу чудесно.

 

[Stan Marsh]

Вот ещё есть схожая тема: http://audioportal.su/showthread.ph...азе-или-какой-быть-народной-АС?highlight=1623

 

[igorvolikov]

Вот ещё есть схожая тема: http://audioportal.su/showthread.ph...азе-или-какой-быть-народной-АС?highlight=1623

Прочитал.
Вера в дешевое удовольствие непобедима ))))

Завтра буду мерить ЕТР. Чет я вроде и 80 и даже 70 герц слышу от них в музыке.
Интересно - какой резонанс. Я им сегодня хорошо дал поболтаться на 20 герцах с приличным ходом ))))

Кстати как вариант - можно аккуратно разобрать и поменять шайбочку на помягче. Или сектора в шайбочке повырезать. Думаю резонанс может присесть заметно.

 

[Gudronov]

Вот не надо этого делать. Не вижу абсолютно никакого смысла модифицировать головку таким образом - ниже 150 она вообще ничего играть не должна, уменьшение жесткости подвеса только во вред пойдет - болтаться будет и тем самым портить слышимую полосу. Категорически не рекомендую в подвижку лезть.

А может ETP 1623 в обратный рупор впишется?

Даже не думайте. Головка щитовая. Точнее, в авто, в полку.

 

[Stan Marsh]

Здесь есть кое-что о 1623:
http://audioportal.su/showthread.ph...чных-динамиков?p=749203&viewfull=1#post749203

 

[Сергей Торопов]

Пищалки неплохие, но - чутьё у них меньше 90 дб, в обычной системе не слышно их будет, только если в три-ампинге - тогда можно использовать...

 

[Олег]

Здесь есть кое-что о 1623:
http://audioportal.su/showthread.ph...чных-динамиков?p=749203&viewfull=1#post749203

И здесь
замеры в маленьком щитке "на коленке" http://audioportal.su/showthread.ph...ть-народной-АС?p=801660&viewfull=1#post801660

 

[igorvolikov]

Гулял опять по рынку.
Смотрю 158-z1 лежат. Цена - смех. Купил, на ощупь помягче. Буду слушать.

 

[ks1]

Очень возможно что етп1623 впишутся в карлсон , в смысле что это оформление сможет усмирить их высокую добротность.

 

[Gudronov]

Карлсон в некоторой мере сглаживает собственную резонансную картину, а акустическое сопротивление у него по-любому выше, чем у ОЯ, так что это вряд ли поможет...

 

[ks1]

Если укорачивать карлсон то в пределе получится оя.И вполне вероятно что где то посредине будет конструктив без горба.Вопрос только что это будет за ачх и не лучше ли будет просто оя.

 

[Gudronov]

Это недостижимо даже теоретически...