Только – что посмотрел Tektronix- ом (чувствительность 10мкВ на деление), что происходит на выходе усилителя (гибрид, выходной каскад в АВ) при выходной мощности 0,125 мкВт (
микроватт) – нормальный синус в полосе от 3 до 60кГц, немного промодулирован 100Гц.
С уважением.
Алексей Бурцев
ЗЫ. И это без синхронного выпрямления
Алексей вы допустили ошибку на два порядка, и это будет 12,5мкВт.
Что у меня, мой старенький осцик имеет 50мкВ на деление и я дальше не имел возможности померить, сошёлся на том что 1/5 деления в полне приемлема, стало быть 0,01 В, а выходит надо было бы и конечную точку найти. Что у вас, эти 0,01 В уже не реальны если есть модуляция, по правилам замера нижний предел определяется наличаем помех... , ваш пункт достижений там где нет модуляции. И ещё одно, говарите модуляция 100гц, да это же ДППВ БП а не мост, Alex это к вам по теме назад - разница между мостом и ДППВ и тут явное и наглядное преимущество ДППВ.
Но это ещё не вечер... Для полного определения динамического диапозона амплитуд нужен замер максимальной амплитуды, тут величину замера определяют искажения. Но у меня гибрид и полевики ограничены по максимальной амплитуде, это можно сделать только на ламповой части уся, а там дифкаскад он может выдать амплитуду в два раза больше чем SRPP, а это было +/-60 В на обычном БП, а с БП Васянина амплитуда "скромно" выросла на +/- 165 В. И тут опять подвела измерительная техника были исчерпаны возможности выхода генератора (+/-12 В). Не смотря что амплитуда высше чем обычно, она не имела искажений по всему диапозону частот. Теперь можно было хотя и не точно, но просчитать динамику амплитуд и она составила 84dB, а это на голову больше чем динамика в записях музыкального сигнала. В полне достаточно. А вы говорите что БП не причём - какая жуткая самоуверенность яко бы со знанием специализации.
Что субъективно это дало. Услыхать наконец-то Live CD и со всеми эффектами без каких либо потерь. Усилитель был проверен режиссёром и замечаний нет, честное слово в первый раз такое. Было сказано только одно, что в первый раз встречают ламповую конструкцию где динамика не нарушена, или не слаба. А именно в этом показателе лампы всегда уступали транзистору, а тут нет этого слабого места.
Теперь так, да постят меня любители лампового класса А, их любимая фирма Foxtes а в частности головка FE206E ужастный шрот. Я сам когда-то увлекался этой головкой, но последний усь показал всё подельщину этой головки. То что она не успевает своей массой отработать сигнал мне было видно и раньше, всё таки 20 см для сигнала СЧ оказалось много и головка фальшивела. А вот материалл зазвучал только с новым усем, этот звук бамбуковой циллулозы слышно громче чем сигнал. В сумме всех этих сигналов получается такая "каша", что это уже музыкой не назовёшь, и для такой головки я не вижу другой преспективы как на шрот.
С этим усем всё слышно и даже без замеров, видно разницу между ШП малого размера (такой как 1ГД40) и купольником 50мм, к моему удивлению ШП слабоват для разрешения сигнала. Если сравнить поверхности диффузоров ШП и купольника 50мм, то и удивляться не надо, так должно было случиться. Заметна разница в пищалках с феррофлюидом и без него, а пьезокерамика "захлебнулась" в искажениях по всему диапозону частот. Меня предупредили что с электорстатами история тоже печальна и магнитостаты того же деффекта кумпель. Вообщем в какой-то степени "стало весело", а что же дальше делать с этим массовым шротом? Ну ладно свою акустику я в порядок приведу, а дальше что, с чем работать? Горе от ума, да и только...
С уважением, VK.
