joda
Местный
ИМХО стыковатся должно крепко, твёрдо, но не по плоскости. Через узкие полосы надо пробовать и по толще дермантина. А что если пробку?
Акустический экран. Он же щит.
- Автор темы The_mad_pirate
ИМХО стыковатся должно крепко, твёрдо, но не по плоскости. Через узкие полосы надо пробовать и по толще дермантина. А что если пробку?
V
Victor72
Местный
Пробка - хороший вариант!...
Наверно можно и по плоскости, главное обеспечить хороший контакт,безлюфтовый, чтоб не дребезжало... Думаю 8 винтов с большими шляпками обеспечат необходимую жесткость...
П.С. на 3141 - копировать - не мое. К тому-же ведь у всех свое железо, свои условия...
2 акустик, а что скажете насчет Гудманса Аксиом 201 (частотку обещают по уровню -3Дб 30-16000 Гц)?
Наверно можно и по плоскости, главное обеспечить хороший контакт,безлюфтовый, чтоб не дребезжало... Думаю 8 винтов с большими шляпками обеспечат необходимую жесткость...
П.С. на 3141 - копировать - не мое. К тому-же ведь у всех свое железо, свои условия...
2 акустик, а что скажете насчет Гудманса Аксиом 201 (частотку обещают по уровню -3Дб 30-16000 Гц)?
andrejro
Местный
Если из оконных стекло использовать, то ИМХО 3мм. Обьяснения нет, но в своё время у меня стояли стеклопакеты 1.2 на 2.2 м из троечки. Я при ремонте случайно повредил (дал трещину). Следущее было из 4мм, так вот с ним звукоизоляция стала заметно хуже чем с 3мм. Почему не знаю, хотя размер, изготовитель, рама, клинышки, прижимы всё прежнее. Моё обьяснение, что более гибкое стекло в пакете, ВЧ колебания более эффективнее переводило в низкочастотный регистр. А 10мм стекло это же дуб против липы!!!
А в качестве драйвера продаются для авто мини-вибраторы под сидение. Их приклеить и будет ИМХО самое оно!!!
А вообще прикольная темка с уважением
А в качестве драйвера продаются для авто мини-вибраторы под сидение. Их приклеить и будет ИМХО самое оно!!!
А вообще прикольная темка с уважением
A
akustic
Местный
Потому и не копировать а повторить уже с учётом Ваших условий и пожеланий .
30 гЦ по "-3" - это если с расстояния сантиметров в 30, не более. Скорее это не эффективно воспроизводимая полоса, а полоса пропускания ( воспроизведения вообще а не по "-3"). А это далеко не одно и то же.
С уважением Сергей.
J.Impro
Местный
Похоже все смешалось в головах. Стекло - экраном и стекло, как излучатель.
V
Victor72
Местный
Однозначно как экран... Тема то так и называется
А в качестве излучателя - это как вариант дальнейшего развития...
ХРЮН
AUDIO Team
Должен заметить, что НИГДЕ не указано , что приведенную "частотку" обещают именно в щите! По своей электромеханике ни Аксиом 201, ни Аксиом 301 НИКАКИМ БОКОМ в щиты - НЕ ГОДЯТСЯ! Ибо очевидным образом рассчитаны изготовителем (а он - изготовитель, знал толк в динамиках, можете поверить!
) на другие типы АО.
V
Victor72
Местный
А вот с этого места можно поподробнее...
На какие? ...в каком оформлении эти динамики раскроют весь свой потенциал...
Сорри если уже оффтоп в этой теме... переберусь в другую...гы-гы
BG master
Местный
ХРЮН!
Не интригуй! Чем это щит значительно хуже ОЯ?
Я ведь не путаю, что 201 для ОЯ?
Не интригуй! Чем это щит значительно хуже ОЯ?
Я ведь не путаю, что 201 для ОЯ?
A
akustic
Местный
У этих динов ведь совсем не "открытые" добротности. Вот если только прям на самом динамике ПАС соорудить, то мож в ОЯ и пойдёт. Я что то не помню Гудмансов с Q более 0.5, если у них с МС и подвесами всё в порядке. ИМХО.
С уважением Сергей.
V
Victor72
Местный
ОЯ?... дак как говорят у нас в Одессе "это то же яичко, только вид сбоку"...
Мой рейтинг АО:
1. Щит
2. Рупор
3. ...
Мой рейтинг АО:
1. Щит
2. Рупор
3. ...
P
Pavel Ad
Active member
A
akustic
Местный
А де ж оно такое =1 ? У тех 201 -х из предыдущего поста добротность д.быть около 0.3 ( это сходу, не считал пока ).Сергей,выходит Кутээс 1 у 10 Гудмансов не от хорошей жизни?
С уважением Сергей.
P
Pavel Ad
Active member
Да у меня дома
Я то как раз и предполагал 0.3-0.5
ХРЮН
AUDIO Team
Видимо, путаешь... У 201 Кутээс в норме порядка 0,35-0,4, у 301 - 0,27-0,3, порядки величин такие, что никак не для ОЯ. Рекомендованные фирмой АО это ФИ и что-то типа ЗЯ с ПАС (ARU type 172), только не все читали "примечание мелким шрифтом" и в стороне - а там написано про оформление с ПАС примерно следующее - что этот вид АО позволяет
беспроблемно, т.е. без увеличения искажений "поднимать бас регуляторами тембра НЧ усилителя", примерно так, а про то что при этом имеется некий плавный завал НЧ, и басы на самом деле поднимать не столько МОЖНО, сколько НАДО, вообще умолчали... Причем одно и то же оформление рекомендуется для нескольких динамиков - 201, 301, 212c, еще каких-то родственных, обладающих сильно разной электромеханикой и, соответственно, дающих разные завалы по НЧ (типа тембр-то все равно народ "по вкусу" крутит...). Больше всего "проседает" низ с 301, конечно... Поэтому, строго говоря, и традиционный нынче "однотактный усилитель на вакуумном триоде" этим динамикам не "самое оно" может быть, особенно при "правильной" - т.е. более 2-3 - "альфе"...
нА 3152. Соображение, что:
Мой рейтинг АО:
1. Щит
2. Рупор
3. ...
к сожалению, само по себе не превратит динамик, рассчитанный под что-то между ЗЯ и ФИ, в "щитовой динамик". Если только попробовать ему сделать усилитель пентодник с регулируемой ООС и таким образом регулируемым в широких пределах выходным сопротивлением... Правда, тыловой рупор - это уже "теплее", даже скорее "горячо"
Но это уже вопрос к уважаемому Barbaris'у и в соотв. тему.
ХРЮН
AUDIO Team
Сергей,выходит Кутээс 1 у 10 Гудмансов не от хорошей жизни?
У моей пары Аксиомов10 тоже получилось Кутээс около 1,0, честно говоря, не совсем понятно - так оно и задумано (вполне вероятно!) либо от времени магниты просто "подсели" (тоже, увы, возможно...),Да у меня дома
но Аксиом10 вообще-то история отдельная, мало связанная с 201-301 и т.п. монстрами... Но, тоже, что-то не припоминаю ни одного "фирменного"
упоминания про щиты, и это, кстати, с м.т.з. - совершенно естественно.
A
akustic
Местный
Тут дейстыительно не совсем понятно, но у Аксиомов в отличии от Аксиетов МС меньше раза в два. Ку ессно больше д.быть но не в 2-3 же раза! С другой стороны там керамические магниты - вряд ли они размагнитились, а чтоб их случайно размагнитить чем нибудь бытовым - тоже вряд ли. Хотя если у этих 10"-к резонанс около 60 при такой МС как раз и выходит что то около "1", если немного посчитать ...
С уважением Сергей.
ХРЮН
AUDIO Team
А резонанс у них примерно 45-48 Гц (фактически измеренный), так что
я и говорю - возможно, так и задумано! У Аксиетов магниты вроде бы металлические? Так что и тут вроде как "сходится"?
я и говорю - возможно, так и задумано! У Аксиетов магниты вроде бы металлические? Так что и тут вроде как "сходится"?
P
Pavel Ad
Active member
Сергей.
Вот что получилось:
Re-6,7 Oм
Fs-63,8 Гц(после небольшого вмешательства,изначально чуть поменьше)
Qts-1,07(у второго кстати около 0.85)
Qms-7,8
Vас-49л
Qes-1.2Гн
Le-0.25мГн.
Никита,мне почему то кажется,что в те времена просто не модно и коммерчески неоправдано было рекомендовать ОЯ,даже если параметры и позволяли. Но это так..,мысли вслух.
Вот что получилось:
Re-6,7 Oм
Fs-63,8 Гц(после небольшого вмешательства,изначально чуть поменьше)
Qts-1,07(у второго кстати около 0.85)
Qms-7,8
Vас-49л
Qes-1.2Гн
Le-0.25мГн.
Никита,мне почему то кажется,что в те времена просто не модно и коммерчески неоправдано было рекомендовать ОЯ,даже если параметры и позволяли. Но это так..,мысли вслух.
BG master
Местный
ХРЮН.
Ошибся Бывает.
Значит для ЗЯ.
Ошибся
Бывает.Значит для ЗЯ.