Акустическая система своими руками (включая диффузоры)

[Энди]

Корпуса из фанеры 22мм.
На ребрах жесткости.
Всё герметезировано и видроизолировано мастикой (1.5-2 кг на каждую ушло)
Без фазоинвертора(просто открытое отверстие)
полезный объем 78-79 литров
Ореховый шпон(файн-лайн)

НЧ 12 дюймов, литая корзина, катушка 75мм. Диффузор из вспененного волокна(бамбук, стебли банана,лен, акрил) Вес диффузора 24-26 грамм.
ШП 8 дюймов литая корзина установлена от 10гдш, магнитная система и рупорок от Филлипса. Диффузор из пресованного волокна (бамбук, стебли банана, тутовое волокно, лен) вес диффузора 1.8-2грамма.

Проект (вместе с разработкой и сочетанием материалов, форм, видов "отливки", прессования) занял около 6ти месяцев из которых на работы по диффузорам было потрачено 70 процентов времени а конечная технология позволяет сделать 1 диффузор 8 дюймов за 20 минут при наличии отвешенных ингридиентов+сушка)

По звучанию предвзято, но тем не менее:
12шка прекрасно справляется. Детальность баса, ширина сцены отрабатывается на ура. Нижняя отыгрываемая граница пришлась на 42 ГЦ далее либо уши (что вряд ли) либо по низам средней резкости спад(на 30ти гц почти ничего не слышно) Гудело конечно, но этот недостаток брал при помощи наполнения корпуса 10 граммами холофайбера.

Я слышал не много динамических головок, по этому детальность ШП сравниваю с профессиональными наушниками Сенхайзер. По детальности не уступают. Немного страдает артикуляция на высоких частотах при большой громкости, но это же ШП. Особенность фактически.

Ощущение огромной сцены. На KoRn давит в диафрагму как надо, а включаю классику или оркестры с вокалом- божественно заливает всё вокруг. Ощущения направленности почти нет.

Работой доволен. Результату рад. По мере появления свободного времени буду делать еще, а эта отправится моему лучшему другу в питер, в качестве контрольных мониторов.

• PC201599.JPG

  282.2 KB

• PC201596.JPG

  286.9 KB

 

[KickStarteR]

Молодцом!

 

[Энди]

благодарю!)

 

[Bato]

АЧХ не измеряли? Кроссоверы есть или напрямую всё?

 

[Энди]

АЧХ мерять нечем, на слух замечательно. Сравнивали вот с этими напольниками из MediaMarkt http://tvaudio.ru/audiosystem/jbl_ls80.html там они стоили 49999 по акции. При сравнении следующее. У JBL слишком много низов. Да они играют на 10 герц ниже. но сплошной гул, ноты почти не чувствуются, детальность теряется почти во всем спектре, ширина сцены как у моих старых полочников за 5к, ни разу не шире. Громкость у JBL выше. конечно, но для дома со слишком большим запасом.
У моих низов поменьше, но на взгляд всех, кто слушал их ровно столько, сколько должно быть или около того. У JBL же по низам полный завал.
У моих огромная сцена, каждый, кто приходил сравнивать отмечал, что будто на концерте побывал. Всё четко прослушивается. каждый шорох. каждый призвук. Громкости достаточно. На половину громкости уже вибрирует посуда, входя в резонанс с отдельными частотами.(тестили на симфонике, электронике и роке).Слушаю их ежедневно по 5-7 часов не выключая. еще ни разу не испытал ощущения усталости. Всё это конечно на слух.

Да. всё без филтров! Отсюда есть небольшая выпуклость по СЧ т.к. середину захватывает и 12шка и 8ка, но это даже не горб, а горбик, не более. Мы его даже не сразу то и заметили. В общем акустикой полностью доволен, но буду пытаться сделать еще лучше. Благо поле для экспериментов большое.

еще пару слов о детальности и верности воспроизведения, попадалось пару композиций, с умышленно записанным треском в некоторых местах. Треск как белый шум. глубокий фоновый, но я долго переживал. что это трещит аппаратура. оказалось нет, просто на столько детально и живо воспроизводит все мелочи, что кажется, будто они настоящие) Вот такое предвзятое, конечно, но мнение)

 

[eksaedr]

Уважаемый Энди, скажите пожалуйста какова чувствительность шедевра.

 

[Энди]

на вскидку около 95. (сравнение по шп) сравнивали с другим шп у которого точные 93-мой громче на треть при той же мощности. Но я мало внимания на это обращаю, меня обвалакивает огромная сцена и прекрасная детальность) Безумно нравится. Хотя уверен, есть лучше и можно лучше.

 

[Дмитрий Рутковский]

Громкость у JBL выше.

на вскидку около 95.

Это как это? У JBL заявленная чувствительность 90, а они наверняка чуток завысили, но при этом громче, чем 95 dB. Что-то не сходится.

 

[Энди]

я писал про максимальную громкость.

 

[Дмитрий Рутковский]

Опять же непонятно. Как у колонки с басовой двенашкой и восьмёркой на СЧ/ВЧ максимальная мощность может быть меньше, чем у другой с двумя восьмыми мидбасами, особенно учитывая существенную разницу в чувствительности (более 5 dB).

 

[J.Impro]

А как вьетнамцы в соломенных хижинах и шляпах, как у вас, выиграли войну у больших и сытых янки?))

 

[Дмитрий Рутковский]

В том-то и дело. Если применить шляпу 12" (типа как у нас), то восьмёрок понадобится десяток, чтобы победить одновременно по басу и по максимальной мощности.
А тут всего две и получилось. Это что за двенашка такая.

 

[Энди]

Опять же непонятно. Как у колонки с басовой двенашкой и восьмёркой на СЧ/ВЧ максимальная мощность может быть меньше, чем у другой с двумя восьмыми мидбасами, особенно учитывая существенную разницу в чувствительности (более 5 dB).

двенашка в одиночку отыграет громче одной JBL, но ШП ограничивает его по громкости. Да и почему я обязан раскачивать 12шку на всю? Я не ставил это своей целью.

В том-то и дело. Если применить шляпу 12" (типа как у нас), то восьмёрок понадобится десяток, чтобы победить одновременно по басу и по максимальной мощности.
А тут всего две и получилось. Это что за двенашка такая.

У восьмерки максимальная долговременная порядка 30ти ватт на голову. У 12шки 120. По скольку сигнал подается на обе головы с одного усилителя(что в данном случае само собой разумеющееся) то и 12шка раскачивается на 30 ватт в долговременной нагрузке, что в 4 раза меньше ее потенциала.

По поводу баса- давление у моих больше. Но играть по хорошему они начинают с 45ти ГЦ а не с заявленных JBLем 35ти, у которых количество баса больше, нежели у моих, т.к. JBL с фазоинвертором, а мои без. К тому же я писал, что у JBL низы зашкаливают по количеству относительно СЧ и ВЧ, что давит всю картину. Низов неоправданно много, это ли не минус? У моих всё так, как должно быть в моем понимании, за исключением слегка выпирающей середины, которая(к счастью) вовсе не мешает прослушиванию и почти не заметна. Хочется считать это заслугой моих диффузоров, но это не факт.

Я хотел бы нижнюю границу в 30 ГЦ, но для этого нужен полезный объем корпуса в 110 литров, что мне лично не подходит.

 

[АлексейР]

А какой источник и усилитель?
Алексей

 

[Энди]

Алексей,
Усилитель с поканальным усилением(т.е. на каждый канал по отдельной голове). Делали на TDA (точную модель не скажу, доверился опытному товарищу, по его словам ставил лучшие из возможных в рамках моих запросов)
В усилителях не разбираюсь вовсе, по этому ничего стоющего не выдам. Могу сказать лишь то, что собрано на полуавтоматическом оборудовании(в рамках производственных мощностей) установлены огромные конденсаторы(по словам изготовителя-для более глубокого баса) каждый конденсатор длиной с 2 пальца и диаметром около 5ти см(хотя вряд ли это о чем-то говорит). Здоровенный трансформатор. Это всё, что можно выжать из меня по усилителю))) Мощность на канал 50вт.
усилитель я заказывал у товарища, работающего на НПП "ПОЛЕТ". Профессионал своего дела. Результатом доволен.

в качестве источника компьютер(увы) карта Creative "Sound Blaster X-Fi Elite

 

[Gavrik]

Я так понимаю, из первого сообщения, что басовый диффузор изготовлялся с применением акрила, а широкополосный - без него. Верно? А что же, во втором случае, являлось связующим компонентом? Ведь как-то волокна должны крепиться между собой.
Коль Вам так понравились Ваши диффузоры, попробуйте уж, в другой раз, "пауки" (очень увлекательное занятие - их выпиливать, без шуток), неформованные замшевые подвесы и подмагничивание. Чтобы совсем было всё по-правильному.

 

[Энди]

Я так понимаю, из первого сообщения, что басовый диффузор изготовлялся с применением акрила, а широкополосный - без него. Верно? А что же, во втором случае, являлось связующим компонентом? Ведь как-то волокна должны крепиться между собой.
Коль Вам так понравились Ваши диффузоры, попробуйте уж, в другой раз, "пауки" (очень увлекательное занятие - их выпиливать, без шуток), неформованные замшевые подвесы и подмагничивание. Чтобы совсем было всё по-правильному.

в первом случае акрил так же не являлся связующим)
В качестве связующего мной же сваренный клей(о нем я писал в другой теме) но 50 на 50 с мной же сваренным канифольным клеем. Хотя клея дай бог 2-3 процента наберется. У меня получилась отличная перевязка волокон, по этому кол-во клея минимально. А у НЧ я придумал способ вспенивать пульпу, и в таком виде она и застывает. Такая структура дала отличные внутренние потери, и плавный спад с 4х до 10ти кГц, по этому решил не ставить фильра-на слух всё отлично.

Пауки попробую, спасибо! Как то боязно было их ставить на 12шку. А к замшевым подвесам(неформованым) отношусь предвзято из за большого веса и малого хода(как мне представляется). а если вешать таким образом. что бы ход был длиннее, то боюсь, что фиксация диффузора будет никчемной и катушка покоцается об керн

 

[Дмитрий Рутковский]

У восьмерки максимальная долговременная порядка 30ти ватт на голову. У 12шки 120. По скольку сигнал подается на обе головы с одного усилителя(что в данном случае само собой разумеющееся) то и 12шка раскачивается на 30 ватт в долговременной нагрузке, что в 4 раза меньше ее потенциала.

Вообще-то при подаче на пару (правый/левый) 8" ШП с 95 dB чувствительностью по 30 W можно практически оглохнуть. При попытке создать такое давление всякие бюджетные колонки просто сгорают, поэтому непонятно как они умудряются быть громче.
Попробуйте отрезать от восьмёрки бас хотя бы первым порядком на 300-400 Hz (если динамик колбасит - выше частоту) или вторым на 200-250. Тогда можно будет подать на всю систему хотя бы 50 W, будет не так обидно проигрывать всяким жбээлям.
Чтобы не проигрывать по глубине баса (а нормальная двенашка в 75-ти литровом ФИ должна выдавать 30 Hz "в нулях") надо разобраться с катушкой. Сильно подозреваю, что получился мидбас, причём с сильным акцентом на мид.

 

[Энди]

Вы верно излагаете, но:
1-мне очень нравятся низы 8ки, по этому не хочу их резать.
2-эта двенашка отыграла бы 30гц и безх фазика(уверен) если бы 8ка не кушала у него более трети объема корпуса. Но я и не гонюсь за 30ю герцами. В последующих проектах. которые хочу реализовать. всё будет лучше, конечно. А громкости, при ручке усилителя выкрученной на треть, хватает, что бы озвучить мой зал в 30 квадратов с потолками 3.6 метра так, что резонирует посуда.

 

[Дмитрий Рутковский]

Если на двенашку приходится 50 литров, тогда конечно 30 Hz получить сложнее, но не так уж и трудно, особенно если подойти вдумчиво к конструированию ФИ.
Подавать на 8" ШП весь диапазон - это правильно. Но разрешить связанные с этим ограничения всё равно придётся. Особенно если потребуется поставить последующий проект рядом с более приличной (по сравнению с вышеприведёнными жбл-ями) акустикой и победить по всем критериям.