U.L.F.
Местный
Ещё неизвестно, каких там "гималаев" комната Вадима добавляет, вполне возможно что и при 143Гц резонанса, играет гораздо ниже.
Вадим Пузанов
Active member
Владимир, приветствую. Ни в коем случае не подвергаю сомнению Ваши расчёты, НО, с моей точки зрения 143 Гц это НЕ БАС.
Приборов у меня нет (пока) и доказать я ничего не могу (пока), даже в фанере ещё не готово, но то, что там гораздо ниже, никаких сомнений.
Stan Marsh
Местный
Вадим, Дмитрий(U.L.F.) прав, комнатные моды вполне могут добавлять "басу". Лучше смотреть характеристику "по факту" какой-нибудь шумомерной нюхалкой. 
Вадим Пузанов
Active member
Stan Marsh;633878какой-нибудь шумомерной нюхалкой. ;)[/QUOTE написал(а):
Bobby_ii
Местный флудер
Не выходит из головы фраза Боки о кривых комнатах и прямых/кривых АС. Может, так оно и надо? Изначально, с момента задумки?
Stan Marsh
Местный
Привет, Вадим! Вполне подойдёт UT 351 из ЧиД. У меня подобный есть (352). RFT-шный поточнее, я их сравнивал, но UT удобней и компактней.
Вадим Пузанов
Active member
Спасибо. Посмотрел.
Получается, что при помощи ентого прибора (шумомера) можно построить примерную АЧХ акустической системы (ну, в пределах его (прибора) частотного диапазона, разумеется)
Кладём его рядом с собой и слушаем частоты генератора на одном и том же уровне громкости. А его показания для разных частот записываем. Потом строим график. И это будет реальный график в реальной комнате.
Правильно я понял, или нет.
Получается, что при помощи ентого прибора (шумомера) можно построить примерную АЧХ акустической системы (ну, в пределах его (прибора) частотного диапазона, разумеется)
Кладём его рядом с собой и слушаем частоты генератора на одном и том же уровне громкости. А его показания для разных частот записываем. Потом строим график. И это будет реальный график в реальной комнате.
Правильно я понял, или нет.
Последнее редактирование:
Bobby_ii
Местный флудер
А что, компьютеры с измерительными программками уже отменили? Это не аудиофилично? АЧХ получается более кошерной при использовании кропотливого ручного труда?
Stan Marsh
Местный
Вадим Пузанов
Active member
Вы, конечно, правы. Однако техника в руках полудикаря (это я про себя и компьютер) хуже дубины.
Вот Станислав посоветовал (спасибо) и я прекрасно представил себе, что сижу на диване, тестовый диск с частотами в CD, прибор рядом.
Сижу, переключаю треки с частотами, показания шумомера записываю. Потом строю график. Всё просто и понятно.
А тут программы какие-то специальные, да ещё в компе всё должно работать на высшем уровне (у меня на ноуте накрылся выход звука на телефоны и это не ремонтируется), куча коммутации, в общем один геморрой.
Прекрасно понимаю, что с компом точность будет выше, НО, согласитесь, для наших реалий и с шумомером будет неплохо.
J.Impro
Местный
Вадим, если шумомер имеет светодиодную индикацию по нескольким полосам, ты ничего практически не поймешь. Не увидишь комнату на графике по характерным выбросам...Такие штучки предназначены для грубой подстройки зального кроссовера, т.е. когда частоты фиксированные, а нужно по усилению выставить приблизительный баланс, ну и по залу побегать в сомнительных точках....
А
Александр Бокарёв
Местный
Вадим, с компом не точность выше, а вся картина в целом мгновенно на экране, и она меняется с твоим перемещением по комнате, и через полминуты можешь найти точку, где все комнатные моды выстроились в линию , ничего не торчит, и это- самая козырная точка для прослуха.
А с твоей методой- провозишься без толку , время убьёшь и ничего более. Глупостью не занимайся, время придёт-освоишь спектру или арту, убедишься, что ты терял в прошлом.
Хотя, если у тебя шумомер рисует линейку в виде штакетника- то тебе достаточно подать розовый шум и всё увидеть как надо.
А с твоей методой- провозишься без толку , время убьёшь и ничего более. Глупостью не занимайся, время придёт-освоишь спектру или арту, убедишься, что ты терял в прошлом.
Хотя, если у тебя шумомер рисует линейку в виде штакетника- то тебе достаточно подать розовый шум и всё увидеть как надо.
Bobby_ii
Местный флудер
Может, сделать ветку "измерения для домохозяек"? Где всё с картинками и по полочкам. Очень помогает (это я о себе).
Вадим Пузанов
Active member
А что, идея неплохая. Такие как я, в основном работают по старинке. Тестер, генератор, осциллограф, у богатых - частотомер, измеритель индуктивности и т.д. и т.п. фантазии безграничны.
А хотелось бы на современном уровне...кнопку нажал - вот, получи.
Последнее редактирование:
Stan Marsh
Местный
Увы, часто место прослуха изменить нельзя.
Есть такая на АП, и не одна.
Нет, он показывает звуковое давление цифрами в дБ.
Bobby_ii
Местный флудер
Гиде? Я что-то не видел. (правда особо не смотрел)
А
Александр Бокарёв
Местный
Года через два-три именно так всё и происходит: кнопку нажал-получи. И всё ясно.
А до этого крепко нужно посидеть в непонятках. Вижу, а что вижу-фигзна.
А вот такой штукен соорудил Карен Арзуманов, на базе продажного цифрового шумомера и юсбишной звуковухи, теперь можно видеть ачх с помощью любого компа. На фото-реальный замер акустики.
А до этого крепко нужно посидеть в непонятках. Вижу, а что вижу-фигзна.
А вот такой штукен соорудил Карен Арзуманов, на базе продажного цифрового шумомера и юсбишной звуковухи, теперь можно видеть ачх с помощью любого компа. На фото-реальный замер акустики.
Последнее редактирование:
Вадим Пузанов
Active member
То, что и нужно. К примеру:
50Гц - 60дБ
60Гц - 70дБ
70Гц - 75дБ
80Гц - 80дБ
90Гц - 80дБ
100Гц - .....
Чем не график
Мне кажется, что и подъёмы и завалы ента хреновина определит достаточно точно (точность по паспорту 1,5дБ).
Последнее редактирование:
J.Impro
Местный
Переворот фазы(к примеру в конце поршневого) не увидишь.
А может и не надо видеть;;;
Вагин покойный пользовался светодиодным 8 полосным по 4 диодика на полосу и динамики его покупали... А что этот шумомер мог такого показать?
А может и не надо видеть;;;
Вагин покойный пользовался светодиодным 8 полосным по 4 диодика на полосу и динамики его покупали... А что этот шумомер мог такого показать?
M
Meshin
Местный
Лучше так наверное: