J.Impro
Местный
Все здесь есть, все уже было, ветераны читают вас и кряхтят на завалинке.
Участник форума Маэстро(или латиницей) чего только не делал с ними.
Все здесь есть, все уже было, ветераны читают вас и кряхтят на завалинке.
Участник форума Маэстро(или латиницей) чего только не делал с ними.
A
AleksGit
Member
AVM;Скорей всего шуршание картона:
А шуршание может меняться в частотном диапазоне?
А шуршание может меняться в частотном диапазоне?
ks1
Местный
Это да.Всё уже когда то было.
Вопрос по существу.Чтобы хорошо отыгрывали средину по куда их резать снизу (извините за каламбур). На 150 гц хватит или надо выше?
J.Impro
Местный
Железный фильтр в соседней ветке, легким движением руки смещаете частоту и определяете на свой ух.
Можно даже кряхтя и чертыхаясь подключить звуковой генератор)))
Можно даже кряхтя и чертыхаясь подключить звуковой генератор)))
Bobby_ii
Местный флудер
А что по ЗГ можно сказать? Громче/тише?
Вопрос методики определения того, по куда резать, считаю важным и не раскрытым. Я определяю на ух без фильтров по звучанию композиций с различным преобладающим ЧД (частотным диапазоном) - ест некий "наборчег".
Вопрос методики определения того, по куда резать, считаю важным и не раскрытым. Я определяю на ух без фильтров по звучанию композиций с различным преобладающим ЧД (частотным диапазоном) - ест некий "наборчег".
D
DECEMBER
Местный
Жёсткий плотный (хоть и лёгкий) диффузор - пропитки, точнее покрытия, нужны "сглаживающие"
- можно попробовать кедровый лак, Визатоновскую виниловую... Но там сильный трабл именно в месте перехода диффузора в отформованный гофр. Может спасёт, как уже писалось, герлен, но я лично этот вариант не пробовал (нетути у нас герлена:sad: ).
Bobby_ii
Местный флудер
Я мазал (делалось всё "от балды", не промеряя, ...):
- прополисом целиком до гофра несколько раз с подсушками (именно пропитывает, вроде лучше)
- разведеным в ацц клеем (вроде, "квинтол") до гофра (частично пропитывает, в основном образует пленку, вроде лучше)
- разведеным в ацц лаком НЦ 1/3 (весьма жесткая пропитка - наверное, единственная синтетическая именно пропитка) - точно хуже (стал еще бОлее криклив).
т.е. наблюдения DECEMBERа могу подтвердить.
"Жёсткий плотный (хоть и лёгкий) диффузор " - это стало проблемой. Этот дин в своей лучшей пропитке слил 4ГД35 (тоже в лучшей пропитке) в звуках стучания когтями по гитарной деке. Из-за того, что он плотный, он имеет собственный звук на импульсных воздействиях. Так что пропитки на этот дин действительно д.б. подуспокаивающими. Причем не для гофра, а именно для диффузора.
- прополисом целиком до гофра несколько раз с подсушками (именно пропитывает, вроде лучше)
- разведеным в ацц клеем (вроде, "квинтол") до гофра (частично пропитывает, в основном образует пленку, вроде лучше)
- разведеным в ацц лаком НЦ 1/3 (весьма жесткая пропитка - наверное, единственная синтетическая именно пропитка) - точно хуже (стал еще бОлее криклив).
т.е. наблюдения DECEMBERа могу подтвердить.
"Жёсткий плотный (хоть и лёгкий) диффузор " - это стало проблемой. Этот дин в своей лучшей пропитке слил 4ГД35 (тоже в лучшей пропитке) в звуках стучания когтями по гитарной деке. Из-за того, что он плотный, он имеет собственный звук на импульсных воздействиях. Так что пропитки на этот дин действительно д.б. подуспокаивающими. Причем не для гофра, а именно для диффузора.
D
DECEMBER
Местный
По моим ощущениям
- вторым не ниже каких 400, чтобы сведЕние подровняло диапазон 300...600Гц. Но чтобы "хорошо отыграли", надо и с верхней серединой поколдовать (лучше использовать именно как средник, добавив пищик).
Bobby_ii
Местный флудер
А метода-то какая? смотрим, где горб и режем так, чтоб фильтр горб подровнял?
D
DECEMBER
Местный
Используем спад к нижней середине (характерный для самого дина и влияние панели до каких 30см). А вторым - чтоб резонанс нормально придавить. Да и по мощности запасец будет.
M
Meshin
Местный
По моим ощущениям, 3ГД-38Е, с пропитанным герленом диффузором и подвесом, первым порядком через 130,0 мФ отменно звучат. Без гудежа и пердежа. Верх не ограничен.
Sceptic
Местный
Если слаще пареного гороха ничего не пробовал. гы-гы
J.Impro
Местный
А для чего герленом пропитывать уникальный тангенциальный подвес?
Борис, я не против длинных ногтей, и, если это блестяще заменяет ЗГ, то можно и шнобель готовить под премию)))
Борис, я не против длинных ногтей, и, если это блестяще заменяет ЗГ, то можно и шнобель готовить под премию)))
Последнее редактирование:
M
Meshin
Местный
Настолько ли он уникальный?! Подвес как подвес. На многих отечественных ШП головках такой. Один слой жиденьким изнутри.
D
DECEMBER
Местный
Может быть:roll: . Поскольку ветка называется "5ГДШ-4", я веду речь о НЕдоработанном 3ГД-45.
M
Meshin
Местный
В чём принципиальная разница у 3ГД-38Е и у 5ГДШ4-4? В более раздвинутых ножках у 5ГДШ4-4? А 3ГД-45... Все они с одного ведёрка начерпаны.
Последнее редактирование:
D
DECEMBER
Местный
Понятия не имею
. Мне конкретно 3ГД-38Е не попадался. Если они "из одного ведра", то значит люди просто привыкли к такому звучанию. 3ГД-45 явно перекашивает фортепиано, вокал (особенно женский)... За счёт избытка на верхней середине звучание слишком яркое, где-то даже визгливое, но можно считать повышенно воздушным и эмоциональным.С лампой, правда, его не пробовал. От безОООСника с выходным 0,4ома, от ОООСника с 0,1...0,3....
Rex
Местный
А я-таки сделал на них нечто, почему нечто? Рано говорить что это АС.... Для СЧ-ВЧ звена. ОЯ 50/25/15 см. Без пищалы обойтись не смог - ну нет "воздуха" - применил народный вариант: 10ГД-2, но с фильтором М-типа. Работает от 11кГц - ниже спад, резкий, чёрт-те знает, (забыл) но не менее 24дБ/октава. Короче, верхняя середина и обрывки вокала к пищале совсем не пролазят. Лишь немного бубна и частонки-щёточки в полный глас... В каждой АС пара 5ГДШ-4, естественно доработаных. Но не совсем по правилам. Сделал своеобразный микс, пропитал герленом только подвес (по С.Сергееву) - остальное дело режекторного фильтра на 2,5 кГц (по А. Бокарёву). Ну и общие рекомендации: изнутри корзину шинельным сукном, снаружи той-же виброизоляцией (первозданым герленом). Вклеил ПАС из льняной канвы в окна корзины... На мой ух - очень даже ничего - отличная вещь получилась! Но ух уху рознь, надо-б как-то это в кучку собрать. Перед этим перепортил их дюжину, но пришёл именно к такому варианту. У меня появился хороший микрофон, но что с ним делать? Вот, пытаюсь освоить спектралаб, микрофонный усь для него на подходе... Появятся серьёзные результаты - напишу и графически покажу, но пока убеждён: после доработки 5ГДШ-4 отличный средник, а если в диапазоне 150 - 10000Гц, то пожалуй ширик! И не воротите носы! P\S В качестве уся SE UL на 6П6С...
Последнее редактирование:
Bobby_ii
Местный флудер
Meshin Ну дадно, "уникальный тангенциальный подвес" пропитать. Ладно, уникальную ЦШ, но диффузоррр????? геррррленом????
Вообще, эти динамики - первые, в которые я "влюбился" из-за замечательной середины, только потом уже начал обращать внимание на некую крикливость и др. недостатки. Предлагаю поразбираться, что дают этому вполне на мой взгляд удачному динамику те или иные конструктивные решения.
1. Подвес. Что дает тангенциальный подвес? чем лучше/хуже синусоидального? Что изменилось бы если бы в данных динах был применен др. подвес? Никто не экспериментировал с пересадкой? Например, на фетр (в данных динах хоть 100% понятно, что фетр нужен натянутый, а не формованный - не надо ему ход в сантимерт иметь!!!)? Почему синусоидальные подвесы обычно пропитаны, а тангенциальные - нет?
2. У данного дина вполне чахлые МС и катушка. Вопрос: что было бы, если бы и МС и катушка были бы бОлее мощными, с в разы бОльшей БЛ? Мне кажется, что бОлее мощные катушка и МС плохо бы ужились с тонким лёгким диффузором, имеющим собственный голос. "на пальцах": пока его "нежненько" тягают - он молчит, а вот если бы начали дёргать - "заговорил" бы (пример с импульсными воздействиями)
3. С ЦШ всё понятно: еще никому не вредила замена текстильной на более лёгкий безрезонансный паук.
4. Что дает в звуке образующая диффузора? Что было бы, если бы она была иная? Н-р, коническая?
Вообще, эти динамики - первые, в которые я "влюбился" из-за замечательной середины, только потом уже начал обращать внимание на некую крикливость и др. недостатки. Предлагаю поразбираться, что дают этому вполне на мой взгляд удачному динамику те или иные конструктивные решения.
1. Подвес. Что дает тангенциальный подвес? чем лучше/хуже синусоидального? Что изменилось бы если бы в данных динах был применен др. подвес? Никто не экспериментировал с пересадкой? Например, на фетр (в данных динах хоть 100% понятно, что фетр нужен натянутый, а не формованный - не надо ему ход в сантимерт иметь!!!)? Почему синусоидальные подвесы обычно пропитаны, а тангенциальные - нет?
2. У данного дина вполне чахлые МС и катушка. Вопрос: что было бы, если бы и МС и катушка были бы бОлее мощными, с в разы бОльшей БЛ? Мне кажется, что бОлее мощные катушка и МС плохо бы ужились с тонким лёгким диффузором, имеющим собственный голос. "на пальцах": пока его "нежненько" тягают - он молчит, а вот если бы начали дёргать - "заговорил" бы (пример с импульсными воздействиями)
3. С ЦШ всё понятно: еще никому не вредила замена текстильной на более лёгкий безрезонансный паук.
4. Что дает в звуке образующая диффузора? Что было бы, если бы она была иная? Н-р, коническая?
J.Impro
Местный
Мне каэтся, что танген. подвес скручивается при экскурсии, далее фантазируйте по мере вам данной..Очень хочется сообщить, что свое главное музыкальное образование я получил на 3ГД-38. Музычку пропускает. Но вот тут Бог послал 1ГД2(или 3) с необычайно тонким диффузором, который предшествовал(детство). Что сказать? Все пустое! Динамик не имеет никакого значения. Имеет значение слушатель. ЧТо я все время и подчеркиваю, однако, воз и ныне там...Вы все еще надеетесь на динамики, Чушь Собачья! С Большой Буквы, Чушь..Это для Бобби.
Специально для Бобби: Коническая для совсем глухих. Параметрика ужасающая. В музыку врывается...
Специально для Бобби: Коническая для совсем глухих. Параметрика ужасающая. В музыку врывается...