Б
БАС
Местный
А можно у щита хоть края загнуть? Ну немножко?
N
Normann
Эксперт
Можно.
М
Меганец
Местный
Желаю. Но размеры.....
Онкен, конечно, тоже не маленький получается. У Альтека 816 частота нижняя высоковата..... Скворечники TQWP не впечатляют. Классические фазоинверторы тоже.
Но размеры..... Онкен, конечно, тоже не маленький получается. У Альтека 816 частота нижняя высоковата..... Скворечники TQWP не впечатляют. Классические фазоинверторы тоже.
N
Normann
Эксперт
Т.е. из вариантов остаются: онкен, щит (ОЯ) и рупор - уже хорошо. А какая Вам требуется нижняя граница? Какую музыку предпочитаете слушать?
М
Меганец
Местный
В том то и дело, что не знаю, какая нижняя граница мне нужна. В домашней коллекции примерно пополам симфонической классики и "рок-джаз-блюз". С первым все понятно, а ко второму относится в основном классический хард, хотя и Metallica и прочие DIO имеются.
2Модератор: может нам тему поменять?
В домашней коллекции примерно пополам симфонической классики и "рок-джаз-блюз". С первым все понятно, а ко второму относится в основном классический хард, хотя и Metallica и прочие DIO имеются.2Модератор: может нам тему поменять?
GOONIA
Местный
Со всем моим уважением к предыдущему оратору, однако трифоник - есть "не супер" (а то 2 щита +онкен на НЧ в угол), а рупора и особенно экраны - дюже габаритные. В однушке, да с ребенком 3лет (динамик в щите в его присутствии кажется таким беззащитным
) такие щиты как у многоуважаемого Шалина просто некуда ставить, пара Онкенов -тоже не слабо. (ранее уже писал, что со мной хотели сделать
за два мини!!! карлсона)Интересно, обратные рупора с 50гц -3дб это очень большие или не очень??
Короче, вопрос о подаче бедного крестьянина актуален...
В трешку бы не думая долго - щиты или Оя исполинского размера и почти хрен с ним, с басом.(ИМХО)
Последнее редактирование:
N
Normann
Эксперт
Если рупора проектировать "по-человечески", то 50Гц обратный рупор (типа моего vectorhorn'а) получается в габаритах ~ 700x800x1150мм. Можно его вытянуть вверх, но "солнца белого не увидите". Игрушка получается не детская. Онкен всё-таки - наиболее компактное АО из перечисленных выше.
, то 50Гц обратный рупор (типа моего vectorhorn'а) получается в габаритах ~ 700x800x1150мм. Можно его вытянуть вверх, но "солнца белого не увидите". Игрушка получается не детская. Онкен всё-таки - наиболее компактное АО из перечисленных выше.
GOONIA
Местный
Если рупора проектировать "по-человечески"
Ну вот, "по сравнению с Бубликовым" - Онкены просто компъютерные колоночки, согласен. Кстати, а есть варианты вытягивать онкены вверх снижая при этом "заметаемую" ими площадь?? Или это плохие варианты?
N
Normann
Эксперт
Не очень хорошие варианты. Широкомордые корпуса учитывают влияние "баффл степ".
S
sterr1
Member
Слишком много рассуждений в этой теме но я так и не нашел ответа ни здесь, ни в интернете. Как рассчитать систему карлсона под определенный динамик? Или все делается интуитивно наугад?
дроздов сергей
Местный
На Форуме Angelo "Audio Voice"-на более 70страницах всего -два фото самодельных изготовленных акустических систем "Карлсон"-судя по фото размеры не сильно изменены от исходного чертежа.На Ю-Тубе встречаются несколько чуть уменьшенных конструкций(вроде даже на Фостексах).Разговаривал с одним человеком которому доводилось работать с этой акустикой(интересовало звучание),но к сожалению,так как он слушал их со сцены и очень давно -не смог дать оценку не с положительной,не с отрицательной стороны.
andrejro
Местный
Можно ИМХО смело воспользоватся методикой Носова для его Орто (как упрощённого Карлссона). Идея та-же, работает похоже. Экпоненту крылышек пересчитать (перерисовать) под получившиеся размеры
M
Meshin
Местный
Пробовал. Прилудить Карлсоновские шторки к ОРТО. Нисколько не хуже ОРТО. По крайней мере этот вариант не отметается. Продолжить всё время нет.
дроздов сергей
Местный
Как понравилось больше по звуку с шторками-или "Орто"?
дроздов сергей
Местный
вижу только "маленькую" схожесть по принципу оформления например между ОРТО и "Трубами Войта".А вот в "Карлсон"- только самую малость,(если не учитывать общую площадь щелевого фазоинвертора и размещение самого этого фазоинвертора)-с Онкеном.А вот уловить общее Карлсон с ОРТО не могу ?
?
M
Meshin
Местный
По ссылке, что я дал в #92 есть чертёжики Карлсонов и без щелевой панели за шторками. Если бы ОРТО как нельзя кстати не подходила бы к Карлсонам... В жизни не стал бы заморачиваться с выпиливанием шторок. И положительный момент. В ОРТО нужно принять хоть какие-то меры по снижению бубнения ( если динамик не столь низкодобротен), в Карлсоне это уже не так актуально.
У меня по крайней мере так получилось.
У меня по крайней мере так получилось.
дроздов сергей
Местный
Вот про бубнения и хотелось узнать.Спасибо!В Кемерово только со слов знакомых нашел (одну конструкцию ОРТО-на 4а32)..сам не слушал,но говорят-звучит,как не странно-очень интересно.
M
Meshin
Местный
Интересно, интересно! Пять попыток. Три удачных. Эта последняя.
andrejro
Местный
Посмотрите вид в плане сбоку. Та же наклонная панель с динамиком внизу, та же отражающая панель (крылышки):ku) , те же пропорции, и тот же ФИ. ИМХО без панели со щелевыми вырезами гудение будет поболее, это же ПАС который "дробит" высокодобротный резонанс внутри порта на множество маленьких резонансиков,:beer: гасящих друг друга. Эффективность порта (КПД) снижается, но это неизбежная плата. Учтите, что покойный Носов предупреждал о несовместимости Орты (Карлссона) и динамиков с добротностью выше 0.3-0.4.:shock:
ИМХО с уважением