Все об обратном рупоре

  • Автор темы POSUA
Архив форума — только чтение
A

anmi04

Местный
Уважаемые!
Как Вы оцениваете данную конструкцию под 4" дин и о данной концепции вообще.
P.S. Признаюсь - повторил в качестве опытного образца, причем в качестве первой своей рупорной конструкции. А вот оценить (тем более сравнить) трудно.
 

Вложения

  • aiko.jpg
    99.3 KB
cvazimodo

cvazimodo

Местный
ИМХО производитель изначально не совсем корректен, называя подобных малышей (очень малая эф. площадь диффузора плюс очень малый линейный ход, плюс парочку выбросов на АЧХ в ответственной области) Full range driver и все дальнейшие потуги в виде подобных конструкций не в состоянии исправить это. В Хорнреспе довольно наглядно можно посмотреть, что эф. площадь диффузора очень важна. Я рассматриваю подобные динамики лишь как СЧ драйвера. Имхо затевать рупор целесообразно хотя бы с 8"
 
Charcoal

Charcoal

Местный
да, бэкхорн на дин меньше 8д имхо ни к чему морочиться.
 
N

Normann

Эксперт
Можно ли не делать их конусными и какая при этом должна быть ширина
У меня получается 510мм (внутренний размер) это 28 листов фанеры по 18мм плюс клей

Можно. Когда всё высохнет - размер изменится на 4...5мм. Усадка однако! Учитывайте этот момент.
 
cvazimodo

cvazimodo

Местный
Можно. Когда всё высохнет - размер изменится на 4...5мм. Усадка однако! Учитывайте этот момент.

А я то думаю куда 5мм уехало:shock: , я же фанерку только слегка шкурочкой перед склейкой:D
 
A

anmi04

Местный
...все дальнейшие потуги в виде подобных конструкций не в состоянии исправить это...
В данной ветке обсуждается обратный рупор как акустическое формление, а не конкретные дины. Вообщето приведенная конструкция - тот же обратный рупор, такой же как и обсуждаемый в данный момент "векторхорн".
Один из моих вопросов: насколько данная конструкция плоха/хороша по сравнению с тем же "векторхорном", например...
P.S. А рупорное оформление всем размерам показано, или я не прав?
 
Лиховол Юрий

Лиховол Юрий

Местный
У Димы ТДА подсмотрел чертежик интересный под 15".
По моему очень красиво и изготовить не сложно.
 

Вложения

  • 3269748.jpg
    123 KB
N

Normann

Эксперт
Хотел-бы поправить. Обсуждаем мы не "Векторхорн", а "модель 3А". Векторхорн в оригинальном виде (Vectorhorn FH) присутствует только в одном экземпляре - у меня, у Александра (Aquagen) зауженная версия Векторхорна. Модель 3А (и модель 3) существует во многих экземплярах, мне известно более 20шт., т.е. более распространена среди слушателей 8" ШП.

P.S. А рупорное оформление всем размерам динамиков показано, или я не прав?
В этом Вы абсолютно правы. (Чть подкорректировал Вашу фразу, так?)
 
A

anmi04

Местный
Уважаемый Normann!
Безоговорочно принимаю ваши поправки.
Но ответа на мой вопрос так и не прозвучало, тем более он ценен от вас в особенности.
Если можно один из вопросов: насколько, на ваш взгляд, такая схема исполнения и сложения рупора страдает сниженением эффективнорсти передачи звуковой энергии по сравнению с вашей конструкцией, например?
 
N

Normann

Эксперт
Данная конструкция компромиссна ввиду малой площади выхода. Такой рупор не способен будет воспроизвести НЧ диапазон с требуемой неравномерностью, глубиной и эффективностью одновременно. Сравнивать с большими рупорами просто не корректно. По возможности послушайте более габаритные конструкции для сравнения и анализа. Вероятно многое прояснится. Мне обсуждать такие АС не очень интересно, т.к. очень хорошо представляю их потенциал и он меня не возбуждает.;) Понимаю, что всегда хочется обойтись минимальными габаритами. Для меня минимальный из хороших - Барбарисхорн для 12".
 
V

vladamp

Местный
Уважаемый NORMANN не могли бы Вы более подробно описать различия между оригинальной конструкцией Векторхорна и моделью 3А. Под какой динамик она расчитана.
 
A

anmi04

Местный
Спасибо за ответ.
Малыми габаритами обойтись вовсе не хочется.Дело в том, что я только начинаю, единомышленниоков рядом нет. Сравнивать попросту не с чем.
Поэтому и попробовал на 4" (Размер устья 430х127).
Сейчаяc планирую попробовать аналогичную конструкцию под элипс 6"х9". Почему элипс? - из соображений пропорций (рости в высоту). Отсюда, кстати, и заданный мной выше вопрос об "узкой" конструкции, т.е. о соотношении сторон устья.
 
N

Normann

Эксперт
Уважаемый NORMANN не могли бы Вы более подробно описать различия между оригинальной конструкцией Векторхорна и моделью 3А. Под какой динамик она расчитана.

Краткая информация: сообщения №3 и 4 на первой странице этой темы.
 
Charcoal

Charcoal

Местный
А мне из ТДА сборника вот этот под 15 д. интересен - площадь выхлопа большая, а пропорции такине что можно и вертикально поставить и положить на пол, типа подиум.
 

Вложения

  • ??????????.jpg
    74.1 KB
A

anmi04

Местный
Умозрительно интересных конструкций много, а уж эстетически красивых еще больше, а вот Удачных среди них, полагаю, не очень то и наберется...
Все не перепробуешь что бы сравнить...
Вот и интересны советы и мнения "бывалых", раз уж есть подобные форумы...
 
K

KLIM

Местный
Рамеры указанные на халявных эскизах и чертежах акк. ящиков могут быть виртуальными :sad:
 
Лиховол Юрий

Лиховол Юрий

Местный
"Бывалых" в рупорном деле архи мало - пяток человек и всех мы их знаем хорошо.:D

А просто делать такую и подобную коробку для ееекспириментов тяжеловато будет - сами знаете.
 
B

Barbaris

Местный
anmi04 - чтобы воспользоваться советами" бывалых"целесообразно изучить от корки до корки все ветки о рупорах. Практически на Аудиопортале за последние 2 года кропотливо собраны с помощью модераторов и компактно размещены все материалы по данной теме - это практически уникальное собрание вопросов и ответов. Успехов
 
Cop

Cop

Member
anmi04
Удачных среди них, полагаю, не очень то и наберется...
Все не перепробуешь что бы сравнить...

Ну а кто-же Вам заочно объяснит разницу в звуке, его масштабе, жесткости и т.д.

В параллельной теме я предлагал провести небольшой эсперимент с двумя листами ДВП.
Смысл его очень прост - моделируются и быстро перестраиваются различные варианты каналов рупора.
Вот Вы и сможете на практике узнать и (главное) оценить на слух влияние рупора на звук вообще, разницу между различными профилями, узнать как меняется звук с увеличением размеров и угла раскрыва устья, с уменьшением длинны канала. Оцените какие компромиссы дают больше гадости - длинна канала, площадь или раскрыв устья??? Будете иметь собственное мнение, которое, затем, можно сравнить с мнением Клипшей и Танноев, просто пронаблюдав что меняется в их АС с увеличением цены и размера.

PS У моего соседа девять!!! детей. Почти все сидят по тюрьмам и специнтернатам.
Вопрос - можно ли его считать специалистом по детям??? :D Ни на кого не наезжаю - просто повод задуматься о жизни, об оптимальности, рациональности и т.д.
 
С

Сергей Z

Active member
На 652.
Макетирование дело хорошее, только в данном случае макет может не дать звука нормального рупора. Об этом предупреждал Сергей Норманн.
Поэтому придется подняться из кресла возле компьютера и съездить к тем у кого есть полноценные рупоры. Только послушав настоящие, не макетные, рупоры, можно сделать правильные выводы.
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое