Ультралинейное включение
- Автор темы GUNFU
G
GUNFU
Местный
Все это давно описано практически на все языках. Проблема в том, что люди, не доверяют чужому опыту (даже опыту изобретателей данной схемы
) и хотят убедиться на своих личных ошибках.В журнале РАДИО №10 за 1972 год, приведена схема усилителя Рижской фабрики музыкальных инструментов раздельной UL обмоткой для ламп 6Р3С. Ua=+540V, Uэ=+270V. Максимальная неискаженная мощность 100Вт, сечение трансформатора 18см2.Показано секционирование транса и расположение раздельной UL обмотки между четвертинками всей первички и расположенными ближе к напряжение питанию (дальше от анодов). Секции вторички размещены между половинами первички каждого плеча. Все сделано по правилам UL. И то в УМЗЧ приняты дополнительные меры от самовозбуждения на ВЧ и назван способ проверки отсутствия самовозбуждения. Подчеркнуто, что если конструкция трансформатора будет отличаться от рекомендованной то возможно самовозбуждение УМЗЧ.
Индуктивность рассеяния всего лишь один из паразитных параметров трансформатора. Важно учитывать и влияние емкостной связи между секциями.
Если открытая лампа возбуждалась даже при 680 кОм на первой сетке, то склонность к возбуждению так и останется. При этом особенно опасно самовозбуждение при локальных перегрузках (clipping). Т.е. тогда когда в стационарном режиме самовозбуждение вовсе отсутствует.
В журнале РАДИО №8 за 1959 год, схема UL на Г807 легендарного А. Пикерсгиля. В трансформаторе он вообще экранировал емкостную связь. Притом сами экраны у него тоже не от "балды" расположены по отношению к геометрии обмоток.
Пермяк
Местный
jd69
Практическое определение этого оптимума требует проведения специальных, довольно непростых измерений.
Ультралинейное включение непопулярно среди участников нашего форума, и сведений о таких измерениях никто не выкладывал.
Вряд ли Вы получите достоверный ответ на Ваш вопрос, сорри.
Оптимальный процент отвода индивидуален для каждой лампы, в литературе есть информация только для некоторых ламп.
Практическое определение этого оптимума требует проведения специальных, довольно непростых измерений.
Ультралинейное включение непопулярно среди участников нашего форума, и сведений о таких измерениях никто не выкладывал.
Вряд ли Вы получите достоверный ответ на Ваш вопрос, сорри.
Карта
Местный
Имхо, измерениями никто особенно не занимался.
МАИ - в первой половине 1970х годов.
https://audioportal.club/showthread.php?t=2686&page=60 #1484
И всё.
МАИ - в первой половине 1970х годов.
https://audioportal.club/showthread.php?t=2686&page=60 #1484
И всё.
J.Impro
Местный
Где почитать о легендарном Пикерсгиле? Что он изобрел?
B
bataev-boris
Местный
Первый раз видел статью в Радио 8 - 1959 стр 48-51.
malyshev
Местный
В хорошо секционированном выходном тр-ре получается несколько вариантов включения ультралинейкой,т.к. присутствуют технологические выводы первичной обмотки.
Мой опыт показывает ,что глубину этой местной обратной связи можно брать разную даже для одной и той же лампы.Подход индивидуальный,хотя есть "классические ,общепризнанные большинством оптимумы".Но это моё личное мнение и в серийном образце я выбрал вот такой вариант включения ультралинейкой.В слоях первички количество витков-одинаковые.:beer:
R
Rezvoy
Active member
На мой вкус лучше поместить ОС в катод, хотя конструктивно это сложнее.
malyshev
Местный
Абсолютно не намного сложнее!Правда,если уситель РР,то ООС желательно вводить симметрично.Можно в катоды тех же выходных ламп-только она со вторичной обмотки получается в районе 3дБ,совсем неглубокая(схемку выложу). Да тут есть НО! Выходной тр-р ,его вторичная обмотка должна быть симметрична,со средней точкой,которая землится.Можно для такой ООС сделать отдельную обмотку-непростой выходник ещё усложнится-тут согласен.
Вот ООС в катод.Она тоже очень быстродействующая.Но берётся со вторичной обмотки вых. тр-ра. Так она получается не очень глубокой-не более 3-4 дБ.Проверено на практике.Если хотите глубже-то надо мотать отдельную обмотку для ООС либо делать спецдомоточки по вторичке(можно тонким проводом).
Извините,на схеме тр-ра не показал сам магнитопровод.
G
GUNFU
Местный
Это не UL каскад, а триодное включение КТ88 с глубокой ОС http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n2/crowh.htm см рис 16 модификация ультралинейного каскада.
AVM
Местный
Юрий, лучше сразу отдельные обмотки для катодной ОС, они не нагружены и охватывают только выходной каскад, а вот общую ОС уже с выходной и в первый каскад. Делал так, оч. хорошо.
MartinRo
Местный
Чем больше крутизна экранной сетки по сравнению с крутизной первой сетки, тем больше соотношение между анодной и экранной обмотками ?
N
Nimant
Местный
Здравствуйте, собрал макет Динако 35 (ультралинейный усь с ОС) вот по такой схеме
http://www.ljplus.ru/img4/s/y/symbolith/st35_schem.gif
При настройке уся обнаружил НЧ генерацию от 25 до 200 Гц (в зависимости от положения регулятора ОС R14=100к, зависимость не линейная)
Если убрать эту ОС, генерация пропадает. Подскажите как устранить генерацию не убирая ОС
http://www.ljplus.ru/img4/s/y/symbolith/st35_schem.gif
При настройке уся обнаружил НЧ генерацию от 25 до 200 Гц (в зависимости от положения регулятора ОС R14=100к, зависимость не линейная)
Если убрать эту ОС, генерация пропадает. Подскажите как устранить генерацию не убирая ОС
Гэгэн
Active member
В этом случае вместо ООС получилась ПОС, если выходной трансформатор намотан с обмоткой 4-8 Ом, поменять анодные и УЛ выводы на выходных лампах. Если вторичка намотана на одну нагрузку, поменять её выводы.
N
Nimant
Местный
вот спасибо, смена анодных и сеточных выводов помогла