gagarin77
Местный
http://www.antelopeaudio.com/en/products_integrity.html# - вот она, смерть Коще...СД-плеера, минута молчания по безвременно покинувшему нас(исполняется стоя)!
L
Lynx
Местный
гы-гы
Таких убивателей/потрясателей на рынке куча. Обычный ЦАП, с развитой системой подключения/коммутации. Надо смотреть, что внутри, а не читать ту ахинею, что пишут в рекламе в расчете на лохоразвод. Почти с 90% вероятностью можно сказать, чтоэти девайсы выполнены на весьма "специфично" звучащих РСМ179х, интерфейс USB3 и ASRC выполнены на DSP средней производительности а-ля BlackFin, термостатированный генератор - вообще глупая рекламная уловка, ибо то, что добиваются термростатированием - долговременная стабильность, в аудио нахрен не сдалась никому, а кратковременная стабильность и низкий ФШ получаются совсем другими средствами. Более того, чаще всего у генераторов с отличной долговременной стабильностью, как раз фазовые и кратковременные характеристики бывают хуже, поскольку являются сильно вторичными при разработке таких генераторов. Так что применение термостатированного енератора я бы вообще рассматривал скорее, как недостаток, (хотя, по логике их маркетингового отдела, на обывателя это должно действовать безотказно )
В общем и целом, очень похоже, что ничего особенного ни в плане качества звучания, ни в плане потребительских свойств данные устройства не представляют не представляют и являются просто очерекдными неплохими ЦАП и не более того.
Кстати, реально можно рассматривать, как красивый аккуратный корпус.
Раз уж речь зашла о рекламе и лохоразводе, небольшая история. 2...3 года назад попался в руки рекламный материал на какой-то ЦАП с американской выставки. На страницу текста описывался уникальный, ни с чем не сравнимый алгоритм обработки сигнала, позволяющий донести до слушателя все малейшие нюансы звука. И что? На поверку эта страница красивого художественно безупречного и покупателепривлекающего текста оказалась посвящена.... цифровому фильтру SM5847 гы-гы
Таких убивателей/потрясателей на рынке куча. Обычный ЦАП, с развитой системой подключения/коммутации. Надо смотреть, что внутри, а не читать ту ахинею, что пишут в рекламе в расчете на лохоразвод. Почти с 90% вероятностью можно сказать, чтоэти девайсы выполнены на весьма "специфично" звучащих РСМ179х, интерфейс USB3 и ASRC выполнены на DSP средней производительности а-ля BlackFin, термостатированный генератор - вообще глупая рекламная уловка, ибо то, что добиваются термростатированием - долговременная стабильность, в аудио нахрен не сдалась никому, а кратковременная стабильность и низкий ФШ получаются совсем другими средствами. Более того, чаще всего у генераторов с отличной долговременной стабильностью, как раз фазовые и кратковременные характеристики бывают хуже, поскольку являются сильно вторичными при разработке таких генераторов. Так что применение термостатированного енератора я бы вообще рассматривал скорее, как недостаток, (хотя, по логике их маркетингового отдела, на обывателя это должно действовать безотказно
)В общем и целом, очень похоже, что ничего особенного ни в плане качества звучания, ни в плане потребительских свойств данные устройства не представляют не представляют
и являются просто очерекдными неплохими ЦАП и не более того.Кстати, реально можно рассматривать, как красивый аккуратный корпус.
Раз уж речь зашла о рекламе и лохоразводе, небольшая история. 2...3 года назад попался в руки рекламный материал на какой-то ЦАП с американской выставки. На страницу текста описывался уникальный, ни с чем не сравнимый алгоритм обработки сигнала, позволяющий донести до слушателя все малейшие нюансы звука. И что? На поверку эта страница красивого художественно безупречного и покупателепривлекающего текста оказалась посвящена.... цифровому фильтру SM5847 гы-гы
Последнее редактирование:
gagarin77
Местный
-Продукция у них неплохая, покупатели будут. А если серьезно, то интересует, на каких компонентах построена к примеру, студия, на которой пишутся симфонические коллективы выпускаемые "Немецким Граммофоном"( Полидором), понятно, что и операторы там работают на грани искусства, но звучок ихний меня всегда поражал - не придраться, а промахи(не звучащие в моем понимании компакты) попадаются у всех, даже именитых брендов - у "Грамоффонщиков", в отличие от остальных, даже "аудиофильских" брендов, звук всегда высшего класса. Думаю подобного с лихвой хватит для самого углубленного прослушивания, даже если и есть более высокоточное оборудование??
...самые отстойные компакты от известных и популярных брендов, по моему скромному мнению, это - Сони, с их "пластмассово-синтетическим", убитым и задавленным звуком.
...самые отстойные компакты от известных и популярных брендов, по моему скромному мнению, это - Сони, с их "пластмассово-синтетическим", убитым и задавленным звуком.
Последнее редактирование:
B
Bubi
Местный
Здравствуйте.
Тоже пытался вывести звук с компьютера.
Если разрешите , Дмитрий , есть несколько вопросов.
Если короче , то последнее , что сделал :
вывел аналог прямо с ножек тылового ЦАП-а карточки на филипс UDA1334 SBLive5.1- 0600 на экранные сетки драйвера( 6н9с) без проходных емкостей .
Все остальное фубар ,КХ, SSRC 48кГц.
В принципе сейчас слышно разницу между плохим и хорошим Flac, даже очень хорошо слышно.
АС ОЯ на 5ГДШ4-4.
Вопрос ,если можно :
насколько плохо будет звучать РСМ2702 при правильной реализации внешнего питания в сравнении с полноценным цапом , берущим ,,правильный" СПДИФ от Виа Тремор ?
Заранее благодарен.
P.S. есть возможность собрать и то и другое.
Правда у нас , на Украине, Виа Тремор приобрести нереально.
Так , что предпочтительнее было бы на РСМ 2702........
Тоже пытался вывести звук с компьютера.
Если разрешите , Дмитрий , есть несколько вопросов.
Если короче , то последнее , что сделал :
вывел аналог прямо с ножек тылового ЦАП-а карточки на филипс UDA1334 SBLive5.1- 0600 на экранные сетки драйвера( 6н9с) без проходных емкостей .
Все остальное фубар ,КХ, SSRC 48кГц.
В принципе сейчас слышно разницу между плохим и хорошим Flac, даже очень хорошо слышно.
АС ОЯ на 5ГДШ4-4.
Вопрос ,если можно :
насколько плохо будет звучать РСМ2702 при правильной реализации внешнего питания в сравнении с полноценным цапом , берущим ,,правильный" СПДИФ от Виа Тремор ?
Заранее благодарен.
P.S. есть возможность собрать и то и другое.
Правда у нас , на Украине, Виа Тремор приобрести нереально.
Так , что предпочтительнее было бы на РСМ 2702........
vic57
Местный
А Gembird sc-5.1.1 или 7.** у вас продают? Это одно и то же...:beer:
B
Bubi
Местный
vic57
Ой спасибо.
Поищем
Нашел...
VT1723/vt1617
Спасибо , заказал .
6.4$
Ой спасибо.
Поищем
Нашел...
VT1723/vt1617
Спасибо , заказал .
6.4$
Последнее редактирование:
V
Vendor
Местный
Ф тему: USB-SPDIF конвертор с (барабанная дробь!) ламповым буфером гы-гы : http://www.diyhifisupply.com/node/749
М
Михайлов
Местный
а в чем вы собственно углядели "лохоразвод" ?
В этой цитате разве что:
"The tubed output stage operates differently to the solid state logic one. The Tube stage operates as linear Class
Amplifier and does not "saturate". The normal logic IC based output buffer circuitry operates in "saturation" meaning
it is slower to react to signal changes. The Tube stage also has much less input capacitance than CMOS logic IC's, so
the rise-time of the signal is faster.
The technical result is a signal output that is cleaner and closer to the theoretically "ideal" SPDIF Signal.
As a result the DAC's SPDIF receiver can recover the signal and clock with less jitter, in technical terms. This in turn
generally produces a better, more natural and non-fatiguing sound." - здесь что-то сказано неправильно ?
L
Lynx
Местный
Да уж, умеют же писать открвенную муйню красивыми словами. Таланты пера! Шекспиры и Байроны в одном флаконе...
Но по сути - ошибочно КАЖДОЕ предложение или его часть!
Но по сути - ошибочно КАЖДОЕ предложение или его часть!
Последнее редактирование:
V
Vendor
Местный
Угу, угу, они б ещё закон Ома процитировали. Вопрос-то не в том, а в результирующем джиттере, о котором ни слова. Да и вообще, целесообразность соединения SPDIF (без обратной синхронизации) для формата 192/24 вызывает некоторые сомнения.
UPD Ой, пропустил про "джиттер": "As a result the DAC's SPDIF receiver can recover the signal and clock with less jitter, in technical terms." - жгут напалмом!
Последнее редактирование:
L
Lynx
Местный
да и для 48/16 - тоже
6a3apoB
Местный
Почему работает тогда?
Есть кабель, оптика, 44-48-88-96 без проблем, 192 - звуковая каша на некотором контенте с максимальным битрейтом.
С другим кабелем полный порядок при любом раскладе, PCM до 9,2Мбит\с
L
Lynx
Местный
Физически работать будет, даже не просто будет, а обязано согласно требований стандарта, но вот качество передачи, точнее восстановления временнЫх соотношений на приёмной стороне, к сожалению недостаточно даже для нормального воспроизведения потока 44/16.
Собственно и все игрища с цифровыми кабелями в SPDIF/AES канале связаны именно с ущербностью восстановления мастерклока в приемнике. При наличии обратной синхронизации или использовании раздельных каналов передачи данных и синхросигналов, разница в звучании при смене кабелей исключительно мала, а само качество звучания намного выше даже в низкоскоростных форматах.
Собственно и все игрища с цифровыми кабелями в SPDIF/AES канале связаны именно с ущербностью восстановления мастерклока в приемнике. При наличии обратной синхронизации или использовании раздельных каналов передачи данных и синхросигналов, разница в звучании при смене кабелей исключительно мала, а само качество звучания намного выше даже в низкоскоростных форматах.
6a3apoB
Местный
Дмитрий, я тоже такие вещи приветствую. Собственно, в этом вся соль вопроса.
Уйдя от межблочников как класса, получил разный звук с разными оптокабелями. Причём зависящий от их направления..
Последнее редактирование:
V
Vendor
Местный
Ничё не понял.
6a3apoB
Местный
К сожалению, тогда помочь ничем не могу. Сформулируйте вопрос, а не констатируйте факт :beer:
Последнее редактирование:
L
Lynx
Местный
А чем оптический кабель ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от электрического? Правильный ответ - ничем. Оба передают сигналы посредством электромагнитных явлений.
А почему оптика в большинстве случаев хуже работает и имеет направления я Вам писал пару месяцев назад. Эти причины широко известны и учитываются при построении скоростных оптических сетей уже многие-многие годы.
М
Михайлов
Местный
ну разумеется, а разбирать чужие ошибки вам не досуг. Спасибо за подробный и вразумительный ответ на мой вопрос.
V
Vendor
Местный
Это не ошибки, это лапша.
L
Lynx
Местный
Разумеется, я не в силах комментировать КАЖДЫЙ бред, написанный в рекламных материалах...