Двухтакт в режиме АВ
Выкладываю график для двухтакта в режиме АВ(первый рисунок).
Не стал рисовать Вахи разностного тока, просто привожу вид нагрузочной линии МОN для всего каскада. Как видно, она, конечно, такая же, как и для режима "А".
Только прошу обратить внимание на вид нагрузочных линий собственных, для каждой лампы, красного цвета, (не путать с гиперболой допустимой мощности рассеяния анодом!!!). Как видно, эти линии искривлены ещё сильнее, чем в режиме "А", а при больших токах анода почти совпадают с линией МОN.
Однако разность токов этих двух кривых даёт прямую линию МОN.
Лирическое отступление.
Методики расчёта пушпулов хорошо изложены у Цыкина. Войшвилло, Лэнди, Рейх, Рамм дают аналогичные методики. Но на форуме проскальзывают ВАХи и расчёты, выполненные по методике проф. Эйленкрига, книги которого я найти не смог. Его методики отличаются от работ указанных авторов. (нижний рисунок).
Как видите, результаты расчёта не сходятся.
В чём тут дело?
Эйленкриг проводит расчётную линию нагрузки МA'C через точку покоя A'. Очевидно, чтобы было единообразно с расчётом режима "А". Очевидно также, что сопротивление нагрузки плеча при этом отличается от истинного (наклон линий МО и МС разный). А когда эти линии совпадут? Ясно, что чем ниже расположена точка покоя A', при том же Еа=400 В, тем ближе будут результаты расчёта.
Оказывается, методика Эйленкрига работает точно только при глубоком режиме "В" ! Ведь он автор книг по МОДУЛЯЦИОННЫМ усилителям, а там именно такой режим и применяется, из простой экономии электроэнергии!
Я же в своём примере взял ток покоя побольше, как это принято в режиме АВ современных усилителей на лампах.
В любом случае, чьей методикой пользоваться - выбирать Вам, уважаемые коллеги.
)) А вот искажения в таком режиме будут конечно зверскими.